Jura, kontrakter, lovgivning, ophavsret m.m.

Svar: Det er her juristen skal på banen...og INGEN andre - TAK

HornskovVindberg Inkasso — Tue, 21 Jun 2011 15:56:35 GMT

Jeg kan godt lide tankegangen. Vi nakker bare 2/3 af det hele, og så bliver sproget meget kortere. Det behøver ikke hedde "ejendomsavancebeskatning". Det ord er alt for langt :p

Så kan vi lave inkasso om til "ikso" :D

Det er ikke ofte der er noget at grine af her på amino, men den fik mig til at smile.

Svar: Det er her juristen skal på banen...og INGEN andre - TAK

Slettet Bruger — Tue, 21 Jun 2011 07:53:35 GMT

Horn er vel horn...ligesom æbler er pærer ;o)

Hilsen Daniel

Svar: Det er her juristen skal på banen...og INGEN andre - TAK

Peter - Advokat — Tue, 21 Jun 2011 07:45:00 GMT

He, he..det gik lidt hurtigt..sorry :-)

Svar: Det er her juristen skal på banen...og INGEN andre - TAK

HornskovVindberg Inkasso — Tue, 21 Jun 2011 07:22:35 GMT

Peter - Advokat:
Hornberg

Se dét er humor :p

Svar: Det er her juristen skal på banen...og INGEN andre - TAK

Peter - Advokat — Mon, 20 Jun 2011 08:21:37 GMT

Rigtig forståelse Daniel..

Og super pædagogisk forklaring fra Hornberg..spot on !

Svar: Det er her juristen skal på banen...og INGEN andre - TAK

Slettet Bruger — Mon, 20 Jun 2011 07:50:05 GMT

Hej Michael

Mange tak, det giver god mening. Ofte lader man jo ting "gå i gennem" og accepterer dette mere, eller mindre stiltiende. Dog skal det ikke betyde at man for eftertiden accepterer dette, eller ikke forbeholder sig ret til at klare herover. Sådan forstår jeg det i hvert fald :o)

Hilsen Daniel

Svar: Det er her juristen skal på banen...og INGEN andre - TAK

HornskovVindberg Inkasso — Sat, 18 Jun 2011 08:14:45 GMT

Michael_N:
Ethvert afkald af en af parterne for en overtrædelse af en bestemmelse i denne aftale skal ikke betragtes som en frafaldelse af andre efterfølgende brud på samme eller nogen anden bestemmelse herom

Det er faktisk lettest at forklarer ud fra denne oversættelse, selv om det naturligvis havde været mere præcist at gøre det ud fra den engelske udgave.

Jeg vil prøve at forklarer det med et eksempel. A leverer friske æbler til B. A skal leverer 10 æbler hver dag i en periode indtil en af parterne vælger at opsige aftalen.

Efter lidt tid leverer A som altid 10 æbler til B, men denne gang er 3 af æblerne rådne. B siger dog til A, at det er okay, og det skal A ikke bekymre sig om.

Det din klausul i aftalen så siger er, at selv om B har accepteret at A ikke har overholdt en klausul i aftalen, og ikke reklameret som han ellers havde ret til, betyder det ikke at B generelt giver afkald på at reklamerer hvis æblerne i fremtiden er rådne, eller hvis de skulle blive leveret for sent.

Klausulen siger altså, at selv hvis en af parterne giver afkald på at reklamerer over noget, kan det ikke betragtes som et generelt afkald på at reklamerer over det eller over noget andet.

Bare fordi manglende betaling bliver accepteret ved én lejlighed, betyder det ikke at næste manglende betaling ikke kan overgives til inkasso.

Håber det giver mening og at det hjalp.

Svar: Det er her juristen skal på banen...og INGEN andre - TAK

Preben — Fri, 17 Jun 2011 22:46:23 GMT

Hej

Prøv Dorte Buus Mathiesen Direkte tel.: 7918 1837 dbm@arnen.dk ...Jeg googlede bare Jurist du kan vælge lige hvem du har lyst til.

Preben

Svar: Det er her juristen skal på banen...og INGEN andre - TAK

Slettet Bruger — Fri, 17 Jun 2011 21:54:34 GMT

Hmm, ja den er fin mht. jurist, eller ikke jurist ;o) Men kan jeg få et praj fra en faguddannet person indenfor området, er det selvsagt at foretrække. Ikke at jeg på nogen måde vil negligere andre AMINO'er og deres baggrund...lad det stå 100% fast.

Hilsen Daniel

Svar: Det er her juristen skal på banen...og INGEN andre - TAK

Per Bruun Jespersen — Fri, 17 Jun 2011 21:40:07 GMT

Michael_N:

Giver dette mere mening?

Når det har været gennem google translate?

Ethvert afkald af en af parterne for en overtrædelse af en bestemmelse i denne aftale skal ikke betragtes som en frafaldelse af andre efterfølgende brud på samme eller nogen anden bestemmelse herom

hov, er du jurist?! ;)

Advokater

Svar: Det er her juristen skal på banen...og INGEN andre - TAK

Michael_N — Fri, 17 Jun 2011 21:31:25 GMT

Giver dette mere mening?

Når det har været gennem google translate?

Ethvert afkald af en af parterne for en overtrædelse af en bestemmelse i denne aftale skal ikke betragtes som en frafaldelse af andre efterfølgende brud på samme eller nogen anden bestemmelse herom

Svar: Det er her juristen skal på banen...og INGEN andre - TAK

Shipping-Agent — Fri, 17 Jun 2011 15:46:32 GMT

jeg ved det godt....
MEN jeg er ikke jurist.... desværre. :)

Det er her juristen skal på banen...og INGEN andre - TAK

Slettet Bruger — Fri, 17 Jun 2011 15:43:58 GMT

Hej

Er i tvivl om hvilken betydning nedenstående i givet fald har:

"Any waiver by either party of a breach of any provision of this Agreement shall not be considered as a waiver of any subsequent breach of the same or any other provision thereof"

Er ved at underskrive en leverandørkontrakt, men synes denne formulering virker noget knudret.

Hilsen Daniel