Jura, kontrakter, lovgivning, ophavsret m.m.

Svar: A/S, ApS, SmbA, SPE, GMBH UG og Vækstdræberne i Danmark

Anonymous — Sat, 08 Oct 2011 12:49:11 GMT

Der er mange aspekter i denne artikel med senere forklaringer. Her er et eksempel.

EogS har indfoert et nyt begreb, selskab under tvangsoploesning.

Der er ikke noget relevant lovgrundlag for denne betegnelse. Men senest paa slaget 12.00 3 mdr. efter afsendelse af brev herom til skifteretten afsiger denne retsinstans automatisk likvidations- eller konkursdekret eventuelt med en statsgaranti paa 10 KKR for likviditation og automatisk et 1/2 aar senere yderligere 30 KKR.

Det er naturligvis spild af skatteydernes penge, da disse midler hurtigt bruges af advokatfirmaet til Kr. 2500 per debiteret time. 4 timer til fase 1 og 12 timer til fase 2.

Nogle skifteretter kan overtales til at gennemfoere en stille konkurs, hvor det konstateres, at der ingen midler er i boet.

Det kan vaere, at skifteretten ikke har taget sig sammen til at ekspedere EogS anmodning foer et halvt aar senere. Saa afsiges der likvidations- eller konkursdekret ved foerst indkaldte retsmoede.

For at goere ondt langt vaerre: EogS stiller typisk skaerpede krav til aarsrapporten og at revisorerklaering skal vaere uden forbehold.

Hvis der ER indsendt undtagelseserklaering for et SmbA-selskab men efter foerste rykker, har EogS nogle finurlige krav om at der inden for 3 maaneder fra DERES brev skulle vaere soegt om genoptagelse af et fuldt fungerende selskab. Det er temmelig vanskeligt at opfylde naar skifteafdelingen i Soe- og Handelsretten foerst behandler anmodningen 1/2 aar senere.

De borgerlige ministre som Mikkelsen og Barfoed ved deres embedsmaend gad ikke besvare klager over EogS og denne absurde praksis.

Men man KAN undgaa de mange faldgruber for erhversdrivende. Ved rimelige forretningsstrukturer KAN man afboede de vaerste virkninger af visse oedelaeggende procedurer og aktioner.

Svar: A/S, ApS, SmbA, SPE, GMBH UG og Vækstdræberne i Danmark

Kristoffer Hjerrild — Sat, 08 Oct 2011 10:53:34 GMT

Jeg har svært ved at forstå budskabet i tråden? Jeg synes UG er en fornuftig mellemløsning hvis man ikke har kapital til GmbH.

Svar: A/S, ApS, SmbA, SPE, GMBH UG og Vækstdræberne i Danmark

Anonymous — Sat, 08 Oct 2011 10:39:53 GMT

Kommentar til Amino Support

Den oprindelige overskrift

A/S, ApS, SmbA, SPE, GMBH UG og Vækstdræberne i Danmark

er blevet aendret til denne meningsloese tekst:

HOckLREPWhiQNJwKrb

Hvorfor er det sket og hvem kan goere det?

Det er aabenbart straks rettet af Amino Support.

Svar: A/S, ApS, SmbA, SPE, GMBH UG og Vækstdræberne i Danmark

David Brodin Larsen — Thu, 08 Sep 2011 21:54:44 GMT

Jørgen Olsen:

Umiddelbart lyder det som en gang ævl.

Men selv hvis du har ret i nogen af punkterne - hvad er så meningen med indlægget? Hvad kan vi bruge det til?

´Rolig nu... ikke drille gamle Ejler

Svar: A/S, ApS, SmbA, SPE, GMBH UG og Vækstdræberne i Danmark

Jens Baagøe Thomsen, advokat (L) — Tue, 05 Jul 2011 09:06:29 GMT

Jørgen Olsen:

Er det ikke meget rimeligt at man bør kunne regne med at der er kapital i et kapitalselskab?

Hej Jørgen,

Jeg er meget enig.

Mit spørgsmål går på hvor meget kapital, der skal være i et kapitalselskab.

I Danmark er svaret: "Det er noget myndighederne bestemmer!"

I mange andre lande er svaret: "Det overlader vi til ledelsen at vurdere under hensyn til driften af virksomheden i øvrigt."

Jeg tør godt overlade det fulde ansvar for et nødvendigt kapital- og likviditetsberedskab af en virksomhed til ledelsen, men det tør vores Folketing desværre ikke, og det har jeg så indstillet mig på.

Svar: A/S, ApS, SmbA, SPE, GMBH UG og Vækstdræberne i Danmark

n4s-linux — Tue, 05 Jul 2011 08:52:04 GMT

Hvad er problemet? Hvis man laver sig et selskab, så ved man vel hvad man går ind til?

Er det ikke meget rimeligt at man bør kunne regne med at der er kapital i et kapitalselskab?

Svar: A/S, ApS, SmbA, SPE, GMBH UG og Vækstdræberne i Danmark

Jens Baagøe Thomsen, advokat (L) — Tue, 05 Jul 2011 07:06:49 GMT

http://www.amino.dk/forums/t/128952.aspx

Jeg startede denne tråd for noget tid siden.

Jeg er tilhænger af, at det overlades til ledelsen at vurdere, om der er tilstækkeligt kapitalberedskab og likviditet i et selskab, og jeg er modstander af et generelt forbud mod udlån til aktionærer mv.

Men så længe forbuddet eksisterer, så mener jeg, at det kun er rimeligt, at det bliver håndhævet.

Svar: A/S, ApS, SmbA, SPE, GMBH UG og Vækstdræberne i Danmark

Anonymous — Mon, 04 Jul 2011 19:03:27 GMT

Nu er det kun i Danmark (og lignende lande), at + saldi i 
mellemregning med en virksomheders aktionaerer og 
deres familie er ulovligt.

De farlige konsekvenser ved den danske selskabslov, 
som ikke gaelder for mange andre landes selskaber,
ER at myndighederne nu systematisk politianmelder
selskabernes ledelse.

DVS at en lang raekke smaa ApS- og A/S selskaber risikerer 
lukning for, hvad myndighederne nu kalder kriminel aktivitetet.

Se
business.dk/boersnyt/bagmandspolitiet-jagter-ulovlige-direktoerlaan

(link problem: lav copy og paste, hvis du vil laese artiklen)

SmbA-selskaber, tyske UG selskaber, engelske og amerikanske selskaber
har slet ikke denne problemstilling.

Svar: A/S, ApS, SmbA, SPE, GMBH UG og Vækstdræberne i Danmark

Anonymous — Sun, 12 Jun 2011 20:45:12 GMT

Jens Baagøe Thomsen:
Fra E&S' side har man valgt at tage det standpunkt, at SMBA'er ikke må benyttes til at omgå selskabslovens kapitalkrav med videre, og jeg tror, at domstolene i høj grad vil være enige i dette standpunkt.

Der er jo ikke noget lovgrundlag herfor.

Hvad med udenlanske selskaber, som opererer i Danmark? De må gerne.

EogS tror endvidere, at de har domstolsbefoejelser og kan kalde selskaber "under
tvangsopløsning", selv om skifteretten endnu ikke har afsagt en kendelse herom.

EogS kræver eksempelvis, at selskaber på vej til tvangsopløsning i skifteretten skal søge
om genoptagelse alene på grundlag af et almindeligt brev fra EogS. Forlods forud
mens selskabet endnu ikke er tvangsopløst og fungerer helt normalt.

Hvor absurd kan det være?

Svar: A/S, ApS, SmbA, SPE, GMBH UG og Vækstdræberne i Danmark

Anonymous — Sun, 12 Jun 2011 20:18:57 GMT

Dublet. Slettet.

Svar: A/S, ApS, SmbA, SPE, GMBH UG og Vækstdræberne i Danmark

Mustafa — Wed, 08 Jun 2011 07:03:48 GMT

Hej Ejler..

efter at have læst dit indlæg kan jeg kun give dig ret, du kunne os have suplleret mere til som FUP ApS virksomheder og SMBA virksomheder, mobil branchen har været en af de områder som jeg formoder nok har mærket mest til, med Fup virksomheder hvad det angår oprettelse af abonnementer suppleret m. mobiltelefoner. Jeg enig med dig at det er en område som der skal strammes op på for det kan ikke være rigtige at en Polak eller en Lettere skal komme til Danmark og åbne en FUP virksomhed uden at bruge krone på det og derefter oprette 10 abonnementer om ugen med telefon og derefter uden at betale en krone til selskaberne og lukker selsskabet lige før halvårs regnskabet hvilket jo koster 32.000 50.000 Kr. vis jeg ikke ta`r fejl...

Hilsen...

Mustafa..

Svar: A/S, ApS, SmbA, SPE, GMBH UG og Vækstdræberne i Danmark

Jens Baagøe Thomsen, advokat (L) — Wed, 08 Jun 2011 06:41:52 GMT

Ejler Ottesen:
Men ogsaa DU medvirker til at sikre, at andedammens maerkvaerdige
regler er irrelevante for dem, som taenker legalt og internationalt.

Hej Ejler,

Så hvis jeg ikke er med dig, så er jeg imod dig?

Som situationen er i dag, så er det stadig overladt til danske institutioner som Folketing og Regering at beslutte og administrere, hvordan det danske erhvervslivs rammer skal bygges op.

Jeg tror dybest set vi vil det samme, men min strategi er at arbejde inden for de givne rammer, og din strategi er at udfordre rammerne (Er det helt forkert?).

Men lykke til i din kamp mod E&S.

Jens.

Svar: A/S, ApS, SmbA, SPE, GMBH UG og Vækstdræberne i Danmark

Anonymous — Tue, 07 Jun 2011 20:16:19 GMT


 Jens Baagøe Thomsen:(f.eks. de 1 £-selskaber, 
som jeg hjælper iværksættere med at etablere)


Det er godt at ogsa DU medvirker til at sikre danske ivaerksaettere
samme vilkaar som ivaerksaettere i mange andre lande.


 Jens Baagøe Thomsen:Hvad angår SMBA kan jeg godt |
forstå Ejlers irritation mod E&S, men jeg deler den ikke.


Men ogsaa DU medvirker til at sikre, at andedammens maerkvaerdige 
regler er irrelevante for dem, som taenker legalt og internationalt.

Det danske EogS er kun administrator for og har kun magt 
over andedammens lokalt taenkende ivaerksaettere.

Svar: A/S, ApS, SmbA, SPE, GMBH UG og Vækstdræberne i Danmark

Tonny Skov Pedersen — Mon, 06 Jun 2011 16:52:02 GMT

Henrik Koudahl:

Tonny Skov Pedersen:
Desværre ser det ud til, at SPE-selskaberne er endt i den berømte syltekrukke, idet der ikke er noget punkt omkring dette emne i de næste møder i EU.

Enig. Det pudsige er, at det er tyskerne som bl.a. agerer spærreballon. Men okay de har jo skabt deres egne europæiske 1 € selskab - UG'et - som kan have hjemsted hvor som helst i EU. Eneste betingelse er en tysk postadresse.

Henrik

Det er nok politisk betinget (Læs: Intet hold i virkeligheden).

Så vidt jeg kan forstå, så har såvel England og Danmark bl.a. allerede godkendt SPE-selskaberne, når de forhåbentlig en gang bliver vedtaget i EU.

Tonny

Svar: A/S, ApS, SmbA, SPE, GMBH UG og Vækstdræberne i Danmark

Anonymous — Mon, 06 Jun 2011 16:38:16 GMT

Tonny Skov Pedersen:
Desværre ser det ud til, at SPE-selskaberne er endt i den berømte syltekrukke, idet der ikke er noget punkt omkring dette emne i de næste møder i EU.

Enig. Det pudsige er, at det er tyskerne som bl.a. agerer spærreballon. Men okay de har jo skabt deres egne europæiske 1 € selskab - UG'et - som kan have hjemsted hvor som helst i EU. Eneste betingelse er en tysk postadresse.

Henrik