Svar: Reputation management og afpresning

Jurarådgiver Ulrik Guldbæk — Thu, 24 Feb 2011 20:18:39 GMT

Pointen er at afpresning er strafbart og at medvirken til afpresning også er strafbart, og at de koncept, der går ud på, at skal betale kr. 400 om måneden for at undgå dårlig omtale måske og måske ikke er ulovligt.

Man kan diskutere, om de erhvervsdrivende, der vælger at give efter for afpresniingen udsætter sig for en risiko for, at de medvirker til afpresning på strafbar måde.

Svar: Reputation management og afpresning

Sigurd — Thu, 24 Feb 2011 18:58:45 GMT

Hvis jeg forstår dig korrekt, vil du lave en pendant til Truspilot, men med den afgørende forskel at virksomheder kan købe sig fra at kunne blive anmeldt af uvedkommende dvs folk som ikke er kunder i butikken.

Det projekt synes jeg lyder som en dødsejler. Hvis du gør forskel på virksomhederne, ryger værdien for kunderne, idet du så ikke er en uvildig tredjepart.Hvis siden ikke er troværdig, har den ingen værdi.

Hvorfor ikke lave det således at det for alle virksomheder kun er kunder som kan anmelde?

Svar: Reputation management og afpresning

Anonymous — Thu, 24 Feb 2011 18:32:20 GMT

Hej Ulrik

Jeg synes det er sort snak og fatter ikke helt pointen? :-)

Reputation management og afpresning

Jurarådgiver Ulrik Guldbæk — Thu, 24 Feb 2011 18:18:58 GMT

Det er lovligt at melde en bankrøver til Politiet, og det er også lovligt at lade være. Det, man ikke må, er at betinge undladelsen af en modydelse. Så er vi ovre i strafbar afpresning efter Straffelovens §281.

"For afpresning straffes, for så vidt forholdet ikke falder ind under § 288,

1) den, som, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, truer nogen med vold, betydelig skade på gods eller frihedsberøvelse, med at fremsætte usand sigtelse for strafbart eller ærerørigt forhold eller åbenbare privatlivet tilhørende forhold,

2) den, som truer nogen med at anmelde eller åbenbare et strafbart forhold eller med at fremsætte sande ærerørige beskyldninger for derigennem at skaffe sig eller andre en vinding, der ikke er tilbørligt begrundet ved det forhold, som har givet anledning til truslens fremsættelse.

Hvis vi nu for debattens skyld gør os den tanke, at driftige mediefolk er kommet på den tanke at facilietere, at brugerne af deres site kan "fremsætte sande ærerøige beskyldninger for derigennem at sig eller andre en vinding, der ikke er tilbørligt begrundet (...), er befinder mediefolkene sig som udgangspunkt trygt i læ af ytringsfriheden.

Et koncept kunne være Bedøm-Din-Leverandør baseret på brugernes anmeldelser, bedømmelser, klager, advarsler mod leverandører. Så længe man ikke kan betale for at slippe for at blive hængt ud, er man ikke udsat for afpresning.

Men den dag, hvor alle med et CVR-nummer får en opringning fra en canvas-sælger, der mod vederlag kan tilbyde at slette skadeligt indhold, bør man nok overveje at reagere med en politianmeldelse i stedet for af give efter for afpresning.

Hvad synes I om et koncept, hvor brugerne som udgangspunkt kan indgive skrive indlæg om alle, der har et CVR-nr, - men med den lille ændring i konceptet, at man kan betale sig til, at ikke-kunder (eksempelvis konkurrenter) ikke kan skrive indlæg ?

For ikke-betalende virksomheder vil det altså være sådan, at hvem som helst kan skrive hvad som helst om dem. Mens det for betalende virksomheder vil være sådan, at det kun er brugere, der har en relation til virksomheden, der kan skrive hvad som helst.

En måde at gøre det på i praksis kunne være, at virksomheden i forbindelse med en handel sender sine kunder et link med en engangskode, der giver kunden mulighed for at anmelde virksomheden netop een gang.

Hvad synes I om det ?

Jura, kontrakter, lovgivning, ophavsret m.m.

Svar: Reputation management og afpresning

Svar: Reputation management og afpresning

Svar: Reputation management og afpresning

Reputation management og afpresning