Bogføring, regnskab, moms, skat m.m.

Svar: Hvad skal vi med en revisor?

Fashion-Seller — Wed, 16 Feb 2011 16:54:21 GMT

Henrik Koudahl:

Dett var nu mest lidt pirkeri til morgenkaffen - dog alligevel med en seriøs undertone. Når et regnskab indsendes på revisors brevpapir vil hovedparten af Danmarks befolkning have en forventning om at revisor står bag indholdet.....

Kan sagtens se din pointe, og ovenstående var mere en del af svaret til den nye bruger ;D

Svar: Hvad skal vi med en revisor?

Fashion-Seller — Wed, 16 Feb 2011 13:09:30 GMT

CHB:

Self. har han ansvar for de regnskaber han påtegninger, hvis der er tale om revision. Men så længe det ikke er ham der aflægger regnskabet så har han ikke ansvar for nogle fejl hvis regnskabet er påført modificeret påtegning. I påtegningen er der mulighed for at komme med bemærkninger, hvori man skriver sig til ansvarsfrihed, hvis man ikke er enig i de i regnskabet anførte tal mv. Og så længe undersøgelsen ikke tager højde for det, er den ikke valid.

Jamen så er vi jo stortset enige...

Men når hverken du eller Henrik kender de data, som lægger til grund for undersøgelsens udarbejdelse, så kan I jo begge have ret i jeres holdninger... I kan også begge tage fejl...

Så diskussionen køre vel pt mere på følelser og holdninger, end på de fakta, som lægger til grund for undersøgelsen?

Svar: Hvad skal vi med en revisor?

John Nielsen — Wed, 16 Feb 2011 12:54:56 GMT

Uanset om I kalder det revision eller assistance, er det vel vigtigt at fastslå, at ansvaret for de fejl, der er i et givent regnskab altid ligger hos ejeren(e) af virksomheden.

Det bliver vel aldrig revisorens ansvar?

Hvis revisoren er registreret eller statsautoriseret revisor, har vedkommende et rådgivende ansvar og kan stort set kun drages til ansvar, hvis det kan påvises, at det er denne rådgivning, som er skyld i særdeles grove forseelser. Det er jo derfor, at registrerede og statsautoriserederevisorer har en lovpligtig rådgiverforsikring.

Er det helt ved siden af?

Dbh. John

Svar: Hvad skal vi med en revisor?

Fashion-Seller — Wed, 16 Feb 2011 12:40:56 GMT

CHB:

Og hvis du ikke i forvejen var klar over det, så er det ikke revisor der aflægger regnskabet, han påtegner det blot, hvilket i praksis og i relation til dit indlæg, vil betyde at det ikke er revisoren der har "lavet fejl" (det er self. at strække den lidt, og I er da hjertelig velkomne til at skyde udmeldingen ud).

Gider ik blande mig i jeres interne diskussion, men faldt over det her afsnit i din besvarelse!

Som jeg læser det, så skriver du direkte, at en revisor intet ansvar har for de regnskaber, som vedkommende påtegner? I såfald er revisorens påtegning vel værdiløs, ligesom revisorens job er?

Er det ik revisorens ansvar, at tjekke op på tingene, og kontrollere via stikprøver, at tingene er udført korrekt, eller skal vedkommende bare påtegne et årsregnskab, og derefter hurtigst muligt sende et girokort?

Svar: Hvad skal vi med en revisor?

Netmille — Wed, 16 Feb 2011 12:38:48 GMT

En rivisor er god at have til hjælp omkring de svære ting plus at nogle leverandører, banker mm. kræver det pga af de lange kreditter/kasekreditter de giver. Der er meget stor forskel på revisorer nogle er mere overbærende end andre. Samt at nogle er dygtigere end andre. Dertil skal det siges at vores revisor sådan set laver 2 regnskaber. Hvilket er meget normalt. Et til kreditorer og et til skat.

Jeg syntes altid det er en god ide hvis virksomhederne selv bogfører. Som virksomhed er du inde i hvad det helt konkret drejer sig om i netop din virksomhed. Det er også op til virksomheden selv at stille spørgsmålstegn til tallene i årsrapporten, hvis der er noget der stikker ud.

Svar: Hvad skal vi med en revisor?

CHB — Wed, 16 Feb 2011 12:33:33 GMT

Hvis du skal referere, skal du gøre det korrekt. I denne terminologi, og det undersøgelsen bygger på, er der forskel på assistance og revision, vil jeg blot minde om.

I princippet er revisors brevpapir et udtryk for 2 ting (med ironisk undertone);

* At hvidt papir blev vurderet som værende grimt

* At kunden ikke selv havde noget med logo på

Undersøgelsen konkluderer jo blandt andre ting også, at de oftest forekommende fejl i de undersøgte regnskaber, er fejl vedrørende fravalg af revision, og i princippet ligger denne også på virksomhedens skuldre, så her kan du hellere ikke nedskyde det faktum at det ikke har en døjt med revisors arbejde at gøre.

Hvis vi så skal føre hele tråden over på det du i virkeligheden gerne vil føre banner mod, nemlig at påvise at revision er ligegyldigt/de danske revisorer er inkompetente mv., så kan jeg oplyse at når revisor skriver under på udført REVISION, er der tåle om HØJ GRAD AF SIKKERHED, og i det ligger der en accepteret usynlig fejlmargin hvor man blandt andet har et væsentlighedsniveau in mente, som indebærer at man tager stilling til hvor store fejl man vil acceptere før regnskabet ikke er retvisende. At Eogs så foretager en undersøgelse og konkluderer at der er direkte fejl i x antal regnskaber, beror på flere ting herunder at det er DERES VURDERING af fejlene. Så en sådan undersøgelse er jo kun valid i deres egen optik.

Svar: Hvad skal vi med en revisor?

Anonymous — Wed, 16 Feb 2011 12:12:36 GMT

CHB:

Så forsøget på at skyde revisor standen noget i skoene, tror jeg godt du kan pakke samme indtil videre.

Det ændrer jo ikke på at undersøgelsen konstaterede, at der var mange fejl blandt de regnskaber, som var aflagt på enten revisors brevpapir eller hvor revisor havde afgivet erklæring om at have assisteret.

/Henrik

Svar: Hvad skal vi med en revisor?

Martin T — Wed, 16 Feb 2011 11:04:56 GMT

Henrik Koudahl:

Erhvervs- og Selskabsstyrelsen har offentliggjort den seneste evaluering af erfaringerne med lempet revisionspligt. Erhvervs- og Selskabsstyrelsen har, med udgangspunkt i årsrapporterne fra 2008, udarbejdet en evaluering af erfaringer med lempet revisionspligt.

Konklusionen:

"...er fejlandelen i de årsrapporter, som har fravalgt revision, på 31,7 %, hvilket kun er 5,2 % flere fejl end de selskaber, som frivilligt lader deres årsrapport revidere".

Det vil sige at Erhvervs- og Selskabsstyrelsen har fundet fejl i 26,5 % af de regnskaber, som revisorer har underskrevet.

Hvilke andre brancher accepterer så stor en fejlmargin?

/Henrik

Tjaa, software branchen har vist en 100% fejlmargin (100% af alt software som udgives indeholder fejl). Det afgoerende er hvilke type fejl der optraeder, og ikke hvor mange.

Og noget helt andet: "Nu staar der godt nok 5.2 procent" men du har tolket det som vaerende "5.2 procent point".

Der er en temlig stor forskel paa om der er 5% flere fejl, eller om der er er fejl i 31.7% (Uden revisor) i stedet for 26.5% (Med revison).

Svar: Hvad skal vi med en revisor?

CHB — Wed, 16 Feb 2011 10:49:21 GMT

På samme måde kan vi jo spørge om, hvad vi skal med debat indlæg for debattøren tydeligvis ikke har "forstået" en bjælde?

Hvis nu du havde læst hele Eogs udmelding i forbindelse med evalueringen ville du også have læst vicedirektøren udtale:

"Årsagen til mange af fejlene i alle typer af årsrapporter skal sandsynligvis findes i manglende viden blandt virksomheder og regnskabsudarbejdere"

Og hvis du ikke i forvejen var klar over det, så er det ikke revisor der aflægger regnskabet, han påtegner det blot, hvilket i praksis og i relation til dit indlæg, vil betyde at det ikke er revisoren der har "lavet fejl" (det er self. at strække den lidt, og I er da hjertelig velkomne til at skyde udmeldingen ud).

Så forsøget på at skyde revisor standen noget i skoene, tror jeg godt du kan pakke samme indtil videre.

Men nu spørger du jo om hvad vi skal med en revisor, og jeg vil da gerne svare. Du skal bruge en revisor, da det nu engang er den markedsorienteret løsning man har fundet frem til, og som bunder i samfundets ønske om kontrol og eftersyn af virksomhederne der er i markedet.

Hvad skal vi med en revisor?

Anonymous — Wed, 16 Feb 2011 08:42:44 GMT

Erhvervs- og Selskabsstyrelsen har offentliggjort den seneste evaluering af erfaringerne med lempet revisionspligt. Erhvervs- og Selskabsstyrelsen har, med udgangspunkt i årsrapporterne fra 2008, udarbejdet en evaluering af erfaringer med lempet revisionspligt.

Konklusionen:

"...er fejlandelen i de årsrapporter, som har fravalgt revision, på 31,7 %, hvilket kun er 5,2 % flere fejl end de selskaber, som frivilligt lader deres årsrapport revidere".

Det vil sige at Erhvervs- og Selskabsstyrelsen har fundet fejl i 26,5 % af de regnskaber, som revisorer har underskrevet.

Hvilke andre brancher accepterer så stor en fejlmargin?

/Henrik