Diverse administration hjælp

Skal vi vælge I/S ?.

Advokat Jacob Tøjner - www.ditselskab.dk — Sat, 21 Apr 2007 20:50:00 GMT

Det er underligt og læse sådan en tråd fra den ene ende til den anden og se, hvorledes der er aversioner mod advokatstanden. Mon advokatstanden egentlig er så meget anderleder end så mange andre brancher.. Mon ikke der findes masser af IT konsulenter, der bonner godt igennem på ydelser der for modtagerne er helt udefinerbare - vi betaler bare og ved at kommer de forbi, så koster det kassen..

Flere gange har jeg slået til lyd for, at folk tjekker forskellige udbydere af ydelser og søger at vurdere på basis af den info de kan finde om udbyderne (her advokater) om de pågældende mon ved noget om det emne man ønsker de skal behandle. Herfter bør man - uanset om man handler med en tømrer eller en advokat - søge at få fastlagt, hvad ydelserne koster, og herefter må den enkelte så vurdere om man synes det er dyrt eller mindre dyrt.

Hvorfor synes det altid dyrt hos advokater - fordi når advokaten - i modsætning til rigtig mange andre - har udformet din aftale, så følger der en ansvarsforsikring på mange mio. kr. med i købet. Udformes kontrakten forkert, og er advokaten ansvarlig, er du sikret dækning for dit tab via pgl''s. lovpligtige ansvarsforsikring. Det er du ikke hos så mange andre rådgivere, der ikke er pålagt sådanne vilkår. Sådanne forsikringer er dyre, og er med til at højne omkostningsningsniveauet, og dermed timeprisen. Timeprisen skal selvsagt betale den påtagelse af risiko som advokat helt automatisk påtager sig.

En I/S kontrakt mell. 2 personer bør tage 2 timers møde, 2 timers arbejde + 2 timer gennemgang og samtale + måske lidt ekstra - dvs. 6 x 1500 eller 9000 + moms.

Skal vi vælge I/S ?.

Skattekonsulenterne ApS — Wed, 28 Mar 2007 07:35:00 GMT

Det er meget enkelt. Man kan slet ikke starte op "formløst". Jo man kan starte op uden en I/S kontrakt men det ændrer ikke ved at det er en virksomhed der drives i sameje. Dvs. et I/S. Alternativt kan man måske forestille sig at de driver hver deres virksomheder og blot samarbejder. Evt. via en samarbejdsaftale.

Skal vi vælge I/S ?.

Mathias — Tue, 27 Mar 2007 16:21:00 GMT

Dato: 27-03-2007 16:50:22 Forfatter: JonS
I hæfter personligt, solidarisk og ubegrænset for ethvert krav I/Set bliver mødt med. Dvs en kreditor, der ikke får sine penge hos I/Set kan gå imod jer personligt hver især.

I kan blot starte op formløst, men skal det være et I/S bør i lave en I/S kontrakt. mvh JonS

En formløs opstart bliver hurtigt de facto et I/S, så jeg vil umiddelbart anbefale at sammensætte I/S-kontrakt mv. med det samme, så I fra starten har jeres interne forhold på det rene.

Skal vi vælge I/S ?.

Jon Stefansson, 82282032 — Tue, 27 Mar 2007 14:50:00 GMT

I hæfter personligt, solidarisk og ubegrænset for ethvert krav I/Set bliver mødt med. Dvs en kreditor, der ikke får sine penge hos I/Set kan gå imod jer personligt hver især.

I kan blot starte op formløst, men skal det være et I/S bør i lave en I/S kontrakt. mvh JonS

Skal vi vælge I/S ?.

Advokat Jacob Tøjner - www.ditselskab.dk — Thu, 01 Feb 2007 17:55:00 GMT

Kære Bent, længe siden jeg har været på - må jeg tilslutte mig dine bemærkninger længere oppe i tråden, og din umiddelbare bemærkning.

Meningsløst at foreslå engelske selskaber...

Skal vi vælge I/S ?.

Kjærbo — Fri, 29 Dec 2006 14:26:00 GMT

Kan kun tilslutte mig at i får lavet en kontrakt.

Vil foreslå at i laver en aftale om et max beløb som i hver især kan købe for uden den andens samtykke. Endnu bedre at enhver økonomisk investering lille eller stor, kræver begges samtykke. På den måde holder i styr på økonomien.

Undgå at skylde penge.

I værste tilfælde kan i trække jeres underskud fra på selvangivelsen. dvs har i et underskud det første år, grundet etableringsomkostninger, påføres dette i selvangivelsen. I får så reguleret skatten efter dette hvilket betyder at i har betalt for meget i skat.

Eks. har et job ved siden af, hvor i tjener 70.000 kr om året. minus underskud af egen virksomhed på (jeres indskud på 30.000 kr.), skal i så beskattes af (70.000 - 30.000 = 40.000 kr). dvs. i får beskatningen af underskudet på 30.000 kr.tilbage.

Dvs. hvis i har en træk procent på 38 % (30.000 x 0,38 = 11400) er jeres reelle tab: (30.000 - 11400 = 18600).

I/S er udemærket hvis man bare tager sine forbehold.

Held og lykke.

Skal vi vælge I/S ?.

Skattekonsulenterne ApS — Fri, 17 Nov 2006 10:20:00 GMT

Genialt forslag må man sige. At foreslå to studerende som vil starte et mindre firma op at de skal kaste sig ud i at etablere engelske selskaber med det ene formål at undgå en personlig hæftelse, uden iøvrigt at vide om virksomheden overhovedet vil få nogle forpligtelser overfor omverdenen.

Det første problem opstår allerede den dag de de måtte have behov for at gå i banken og låne penge. For det første vil banken kræve personlig kaution fra dem og så kan man glemme alt om begrænset hæftelse. Det næste er at chancen for at banken vil nægte at låne dem penge overhovedet er ret stor, hvis de står registreret med et engelsk LTD uden at dette har noget driftsmæssigt formål på sig.

Når de efter et halvt års tid har tjent penge nok til at stifte et dansk ApS vil de ikke kunne gøre det skattefrit fordi der er tale om et engelsk LTD.

Jeg undrer mig dybt over at der er folk der foreslår unge iværksættere uden store armbevægelser, og her sågar studerende, at etablere selskaber i udlandet for aktiviteter der udøves i Danmark. Man skal her huske på at det er "gratis" at komme med sådanne råd. Der er nemlig ingen rådgiverforsikringer der dækker rådgivning her.

Skal vi vælge I/S ?.

hjammer — Fri, 17 Nov 2006 10:09:00 GMT

Hej

Jeres begrænsede kapital, der ønskes at skydes ind i dette fælles fortagende er ok, men hvis du vil ud over at hæfte for mere end det beløb som i skyder ind skal i have lavet et ApS.

Problemet med dette er at det koster kr. 125.000 i Danmark og det er jo væsentlig mere end det i vil skyde ind, men her er det så i kan vælge at stifte et engelsk selskabe, som kan gøres væsetnlig billigere, og give jer de samme fordele som et dansk ApS, hvorefter i kan vælge at starte en dansk filial af dette selskab.

Alternativt er jo også at i stifter hver sit egelske selskab, og herefter danner i det fælles I/S som i vil have, og her ejer de 2 engelske selskaber så 50% hver, og igen efter i altså så kun som et dansk ApS gør.

Skal vi vælge I/S ?.

Skattekonsulenterne ApS — Mon, 13 Nov 2006 22:43:00 GMT

Fuldt forståeligt. Bær over med mig. Jeg er decideret rådgiver og formulerer mig altid som rådgiver. Dvs. med henblik på at ting ikke kan misforstås eller overses, bl.a. for at sikre at jeg ikke bringer min egen rådgiverforsikring i spil. Det gælder også her hvor rådgiverforsikringen ikke dækker.

Hvis man siger til folk her at de bare skal sætte et kryds så sætter mange bare et kryds og tror at alt er fint. De står så med håret i postkassen når skattemyndighederne kommer og beder om specifikationerne til virksomhedsordningen, som de ikke har skænket en tanke.

Desværre syntes jeg af og til at man oplever en mentalitet her på Amino hvor mange tror at de bare kan læse sig til hvordan man eks. bruger virksomhedsordningen, eller løser andre komplicerede skattemæssige problemstillinger med henblik på at de selv kan gøre det uden videre, eller få løst deres problemer ved at sende en forespørgsel ud på Amino. Det kan være fint nok hvis de får de rigtige svar og de forstår dem, men det næste er at de kun får "rådgivning" om de ting de spørger om. Dvs. alle de ting de glemmer at spørge om får de ingen rådgivning om.

Min fornemmelse er at mange i deres iver for at spare penge og gøre tingene billigst muligt glemmer det du selv siger: Det kræver omfattende og prof. rådgivning. Det gælder uanset om vi taler, skat, bogføring, regnskab eller anden form for rådgivning.

Lidt stof til eftertanke.Mange af de dispositioner som folk her spørger til ville de fleste revisorer ikke engang turde gennemføre på egen hånd. Det er så her de allierer sig med fjolser som mig.

Skal vi vælge I/S ?.

Virksomhedrådgivning — Fri, 10 Nov 2006 07:24:00 GMT

Forstå mig nu ret.

Det var kun svar på om man skulle tilmelde sig først på året eller kunne vente.

Som du måske er bekendt med, er VSO relativt kompliceret hvorfor det ikke tjener noget formål at slynge ordene som hæverækkefølge, indsku, mellemregning osv. ud da de færreste kan bruge det til noget.

Det kræver omfattende og prof. rådgivning, hvis man vil anvende den.

Skal vi vælge I/S ?.

Skattekonsulenterne ApS — Thu, 09 Nov 2006 22:48:00 GMT

Dato: 09-11-2006 18:28:40 Forfatter: Virksomhedrådgivning
Hej Frederik

For at benytte VSO skal du blot krydser af på din selvangivelse at du ønsker beskatning efter VSO. Det gør du til sidst i året og du vælger fra år til år.

Hvis du ønsker dybere rådgivning omkring VSO el. selskabsform er du velkommen til at kontakte.

Mvh

Jesper Raaschou

Raaschou Consult

Desværre er det ikke helt så enkelt. Udover krydset på selvangivelsen skal der laves specifikationer til virksomhedsskatteordningen, i form af opgørelse af indskudskonto (det 1. år), kapitalafkastgrundlag, hæverækkefølge, og opsparet overskud, men det vigtigste er at regnskabet er tilrettelagt så det er anvendeligt til virksomhedsordningen. Dvs. at der er en klar adskillelse af privat og firmaøkonomien.

Bemær også at valget af virksomhedsordningen er et I foretager hver især i forhold til jeres respektive virksomhedsandel.

Skal vi vælge I/S ?.

FWT — Thu, 09 Nov 2006 17:58:00 GMT

Hej Jesper,

Mange tak for svaret.

Det er rigtig gode nyheder. Vi var ved at være bange for, at der ikke var nogen vej uden om en tilbagebetaling af SUen, men nu kan vi se lyset....

Mange hilsner

Frederik

Skal vi vælge I/S ?.

Virksomhedrådgivning — Thu, 09 Nov 2006 17:29:00 GMT

Hej Frederik

For at benytte VSO skal du blot krydser af på din selvangivelse at du ønsker beskatning efter VSO. Det gør du til sidst i året og du vælger fra år til år.

Hvis du ønsker dybere rådgivning omkring VSO el. selskabsform er du velkommen til at kontakte.

Mvh

Jesper Raaschou

Raaschou Consult

jesper@raaschou.eu

Til Soke

Rart at se der er flere af os. Ligeledes erhvervsjurist (ikke helt færdig) og beskæftiger mig lidt med virksomhedsrådgivning på konsulentbasis. Jeg kan kun tilslutte mig, at der er en niche for erhvervsjuridisk konsulentbistand, men det kan vi formentlig blive rørende enige om

Skal vi vælge I/S ?.

FWT — Thu, 09 Nov 2006 14:11:00 GMT

Hej Bent,

Mange tak for hurtigt svar.

Det lyder rigtig godt.

Hvad er den helt præcise procedure for at benytte virksomhedskatteordningen? Er det noget man skal have tilmeldt sig i starten af året? Synes jeg læste herinde at det blev arrangeret når man afleverer sin selvangivelse.. Vi har klar adskillelse af privat og virksomhedens regnskab og vi er selvstændig erhvervsdrivende i vores I/S

Det jeg i bund og grund gerne vil vide er om det kan nåes endnu for 2006?

Mange tak for det

Mvh Frederik

Skal vi vælge I/S ?.

Skattekonsulenterne ApS — Thu, 09 Nov 2006 13:49:00 GMT

Det er alene det overskud som ikke opspares i virksomhedsordningen som påvirker SU''en. Dvs. via opsparede overskud kan man undgå at der "hakkes i SU''en".

Normalt vist vil man gennemføre en omdannelse fra I/S til ApS pr. 1/1. Det kan kun ske sådan hvis vi taler skattefri omdannelse.

Men hvis man forestiller sig at det sker i midten af året, ja så vil overskuddet fra I/S''et for den første halvdel af året indgå i den personlige indkomst. Ved at opspare overskuddet i VSO kan dette dog undgås, og ved omdannelsen flyttes det opsparede overskud så over på anparterne i selskabet, i form af en reduktion af anskaffelsessummen.