Jura, kontrakter, lovgivning, ophavsret m.m.

Svar: Domæneklagesag

Erik Pilgaard Hejlskov — Tue, 26 Oct 2010 11:05:39 GMT

Nicolaj Thomasen:

Hvor meget tid brugte du?

Det kan jeg ikke huske, men jeg mener helt bestemt at det var under 10 timer i alt.

Men du kan godt forvente at der går flere måneder inden sagen er afsluttet og du får overdraget domænet. Det er vist nok en procedure hvor modparten får 14 dage til at komme med modsvar, så får du 14 dage til at svare på dette modsvar, hvorefter modparten igen får 14 dage til at give sit syn på sagen. Jeg kan ikke huske det præcist, men der er i hvert fald en masse ventetid undervejs.

Svar: Domæneklagesag

sponsorplay — Tue, 26 Oct 2010 10:58:31 GMT

Erik Pilgaard Hejlskov:

Nicolaj Thomasen:

Hej Erik,

Kørte du selv sagen eller havde du omkostninger i form af advokat?

Jeg brugte ikke advokat. Jeg indbragte sagen for domæneklagenævnet, hvilket koster 500 kr. De kommer dog retur, hvis man får medhold i sin sag.

Min eneste udgift var derfor den tid jeg brugte. Uanset om din sag er helt klar eller ej, så vil jeg foreslå at du sætter rigeligt med tid af, så du kan veldokumentere din sag og skrive uden trykfejl osv. Så tror jeg at man står stærkere :-)

Hvor meget tid brugte du?

Svar: Domæneklagesag

Erik Pilgaard Hejlskov — Tue, 26 Oct 2010 10:50:11 GMT

Nicolaj Thomasen:

Hej Erik,

Kørte du selv sagen eller havde du omkostninger i form af advokat?

Jeg brugte ikke advokat. Jeg indbragte sagen for domæneklagenævnet, hvilket koster 500 kr. De kommer dog retur, hvis man får medhold i sin sag.

Min eneste udgift var derfor den tid jeg brugte. Uanset om din sag er helt klar eller ej, så vil jeg foreslå at du sætter rigeligt med tid af, så du kan veldokumentere din sag og skrive uden trykfejl osv. Så tror jeg at man står stærkere :-)

Svar: Domæneklagesag

sponsorplay — Tue, 26 Oct 2010 10:43:43 GMT

http://en.wikipedia.org/wiki/Typosquatting

Svar: Domæneklagesag

Volt & Volume — Tue, 26 Oct 2010 10:37:55 GMT

Hvad er et typosquatting domæne?

Svar: Domæneklagesag

sponsorplay — Tue, 26 Oct 2010 10:19:47 GMT

Erik Pilgaard Hejlskov:

Mark Jensen:

Har han overdraget domænet til dig?, kan se det er din side der kommer frem på domænet nu

Jeg vandt som sagt domæneklagesagen, så dk-hostmaster overdragede domænet til mig.

Hej Erik,

Kørte du selv sagen eller havde du omkostninger i form af advokat?

Svar: Domæneklagesag

Erik Pilgaard Hejlskov — Tue, 26 Oct 2010 07:33:37 GMT

Mark Jensen:

Har han overdraget domænet til dig?, kan se det er din side der kommer frem på domænet nu

Jeg vandt som sagt domæneklagesagen, så dk-hostmaster overdragede domænet til mig.

Svar: Domæneklagesag

Mark Jensen — Tue, 26 Oct 2010 07:29:35 GMT

Har han overdraget domænet til dig?, kan se det er din side der kommer frem på domænet nu

Svar: Domæneklagesag

Erik Pilgaard Hejlskov — Tue, 26 Oct 2010 06:17:01 GMT

Nicolaj Thomasen:

Jeg har kørt en typosquatting sag og fik medhold i 2 af de 3 krav der skal være opfyldt for at få suspenderet et domæne. Desværre havde ejeren ikke flere typosquatting domæner, hvilket er krav nummer 3.

Jeg synes at du skal droppe tilbuddet på både 1.000,- og 2.000,- og så køre en alm. domæne klagesag hos dk-hostmaster. Bare fordi ejeren ikke har mere end et typosquatting domæne, så betyder det jo ikke at du ikke kan køre en sag. Du kan bare ikke køre en typosquatting sag.

Jeg har en side med jokes, og der har jeg haft domænerne j4u.dk og jokes4u.dk i rigtig mange år. Pludselig opdagede jeg at jokes4you.dk var oprettet af en konkurrent. Jeg fik tildelt domænet via en alm. klagesag. Du kan evt. søge i de gamle sager hos dk-hostmaster, hvis du vil læse lidt om forløbet.

Svar: Domæneklagesag

Fashion-Seller — Mon, 25 Oct 2010 22:57:50 GMT

Nicolaj Thomasen:

Jo måske, ham der har godkendt vores varemærkeregistrering siger også at sagen er klar så snart der kommer indhold på domænet, et tomt domæne er vist ikke en krænkelse.

Mente nok at et tomt domæne ik var en krænkelse... Men man må håbe at ejeren ser denne tråd, så han evt bliver mere villig til, at slå en hurtig og billig handel af. For det er jo værdiløst for ham, hvis I ik køber det...

Svar: Domæneklagesag

Fashion-Seller — Mon, 25 Oct 2010 22:51:11 GMT

Nicolaj Thomasen:

Ja han har udemærket været klar over det, men desværre kan/vil dk-hostmaster ikke gøre noget så længe han kun har 1 typosquatting domæne i samlingen.

Er det ik bare at vente på, at han laver en side ala jeres, eller smider noget konkurrence indhold på? For så opstår der jo pludselig varemærke krænkelser, og så mister han jo domænet anyway...

Den burde være ret nem at bevise, og der behøves du vist ik en dyr advokat...

Svar: Domæneklagesag

Fashion-Seller — Mon, 25 Oct 2010 22:44:49 GMT

Når han acceptere at sælge til 10.000 kr, så kan du vel "bare" lave en klage til DK-Hostmaster?

For så er det jo tydeligt, at erhvervelsen er sket med profit for øje!

EDIT: Det er jo købt længe efter jeres rigtige domæne? Så han må vel have set det andet site?

Svar: Domæneklagesag

sponsorplay — Mon, 25 Oct 2010 22:40:06 GMT

igang:

Nu har jeg ikke tænkt mig at købe dette navn, men hvis vi leger at alt går i orden og jeg havde købt navnet, ville det vel give god mening, da produktet jo er en form for mobil check. Ville det i det tilfælde ikke være svært at køre det som en typosquatting sag? Og hvor går grænsen?

Jo, men nu har registranten ingen rettigheder til navnet og kan heller ikke få det, da vi har registreret Mobiltjek i den "klasse" også. Desuden har han skrevet til os på email at han vil lave noget lignende vores side på domænet, men sker det, så er vi ovre i krænkelse af varemærket istedet for en domæneklagesag.

Svar: Domæneklagesag

igang — Mon, 25 Oct 2010 21:57:27 GMT

Nicolaj Thomasen:

Der gik lidt tid inden vores kære webfirma fik fingeren ud, så desværre var sidstnævnte domæne hapset af typosquatteren.

Kan I ikke rette krav mod jeres webfirma, om at de må betale omkostningerne til at få domænet? Med mindre der er noget jeg ikke kan se, ser det ud til at det falske navn er registreret 5 måneder efter det rigtige mobiltjek. Det er mere end almindeligt sløseri, som burde være "ansvarspådragende".

Jeg er på ingen på tilhænger af, at belønne domænetyve. Men jeg er tilhænger af at se fornuftigt på tingene, og jeg kan ikke se nogen fornuftig forklaring på at give 2.500 kr. ekstra ved at lade det gå gennem en advokat. Og slet ikke når i ikke er garanteret at vinde sagen.

Havde jeg været i jeres sted havde jeg bare smidt pengene, og lukket sagen med det samme. Udover at det koster 2.500 mindre, får i også langt hurtigere glæde af de brugere der staver forkert. Men det er bare min mening. Og jeg bryder mig som sagt ikke om at han skal belønnes, men objektivt set virker det som den mest fornuftige løsning.

Men hvor går grænsen egentlig? Jeg arbejder i øjeblikket på flere ting, hvor den ene er mobilbetaling. Jeg vil ikke gå i detaljer med projektet, men hvis alle brikker falder på plads som de skal, omdannes din mobiltelefon til et kreditkort, med en stor udbyder af disse i ryggen.

Nu har jeg ikke tænkt mig at købe dette navn, men hvis vi leger at alt går i orden og jeg havde købt navnet, ville det vel give god mening, da produktet jo er en form for mobil check. Ville det i det tilfælde ikke være svært at køre det som en typosquatting sag? Og hvor går grænsen?

Det er sgu et svært område. Men held og lykke med "jagten" :o)

Svar: Domæneklagesag

sponsorplay — Mon, 25 Oct 2010 21:35:25 GMT

Allan.:

Det kan da virkelig ikke passe

Dvs. man ustraffet har "ret" til minimum ét typosquatting domæne. Det lyder da helt forkert!

Jeg tror de ville drukne i typosqutting sager ellers

Allan.:

Jeg synes ikke at du skal betale ham, slet ikke hvis du har en næsten sikker sag.
Det er lidt lige som med løsepenge. Ved at betale bidrager man til at ugerningerne fortsætter, men på den andet side kan der være et fatalt alternativ.

Hvis en retsag koster det samme, kan du glæde dig over, at du ikke støtter typosquatteren, tværtimod kommer det også til at koste ham.
Med lidt held opgiver han inden den når helt i retten, og så har du formodentlig ikke nået at bruge 10k på advokaten.

Det største problem er nok at en sag aldrig kan være 100% sikker, heller ikke selvom vi en gang har fået medhold i at der er sammenfald i stavemåden: https://www.dk-hostmaster.dk/fileadmin/filer/pdf/Sagsfremstilling/2010B/mobilcheck.dk-24092010.pdf og at Mobiltjek er et registreret varemærke.

Jeg har fået et advokat tilbud på 12.500,- kr. fra en ekspert i den slags sager og ville faktisk gerne bruge de 2.500,- ekstra, hvis jeg var 100% sikker på at vinde sagen.

Allan.:

Hvis du nu alligevel er i det gavmilde hjørne, så mens du har pengene fremme, vil jeg gerne sælge dig mobilsjek.dk, mobiltjæk.dk og mobiltjeks.dk. Køb 3, betal for 2 ved hurtig handel. Det gaaz :-)
Men tænk over det....hvornår skal det stoppe?

Selvom tjek er den korrekte stavemåde, så er der rigtig mange der skriver check istedet og det koster os besøgende dagligt = penge

Vi bestilte følgende domæner hos vores webhost:

mobil-tjek.dk

mobiltjeck.dk

mobil-tjeck.dk

mobil-check.dk

og mobilcheck.dk

Der gik lidt tid inden vores kære webfirma fik fingeren ud, så desværre var sidstnævnte domæne hapset af typosquatteren.