Jura, kontrakter, lovgivning, ophavsret m.m.

Svar: Råd søges

Koludabyg — Sat, 06 Nov 2010 19:00:54 GMT

Ja, super godt animation og forklaring på hvad et APS og holdingselskab er.

Vil helt sikkert glæde mange.

Svar: Råd søges

Christian iMARKETING — Sat, 06 Nov 2010 16:56:19 GMT

Hej Karsten.

Tusind tak for en særdeles god præsentation

Den var savnet.

Har gemt din Video og PDF på min PC - så det er klart hvem jeg henvender mig til, når jeg kommer dertil.

Det her er markedsføring når det er bedst.

Venlig hilsen,

Christian

Svar: Råd søges

Anonymous — Sat, 06 Nov 2010 15:14:27 GMT

Som det står ovenfor, så er udgangspunktet, at holdingselskabet ikke hæfter for driftsselskabets gæld.

Der kan dog være situationer, hvor ledelsen i driftsselskabet og/eller ledelsen i holdingselskabet kan komme til at hæfte for driftsselskabets tab eller kreditorerne i driftsselskabets tab, hvis ledelsen har handlet uforsvarligt og derved påført driftsselskabet eller driftsselskabets kreditorer et tab.

Tabet kan f.eks. opstå ved, at man har foretaget for store udlodninger af udbytte eller har fortsat med at drive driftsselskabet, selvom det var eller burde have stået ledelsen klart, at driftsselskabet ikke kunne reddes.

Jeg plejer at tegne tingene op, og har derfor lavet denne korte videoanimation, som giver et overblik over fordele og ulemper ved holdingselskabet. Se til info her:

http://www.cphlawfirm.com/pages/holdingselskab.php
eller på Youtube.com:

Mvh

Karsten

Svar: Råd søges

Martin Lysfelt — Wed, 20 Oct 2010 07:29:08 GMT

Jeg er enig med Jens.

Hvis I har solgt varer, ydelser, aktiver, rettigheder eller hvilket som helst andet i driftsselskabet, og har overført pengene direkte til holdingselskabet, så er det penge som stadig tilhører driftsselskabet, og dermed indgår i et eventuelt konkursbo.

Det vil fremgå af en mellemregningskonto, når bogholderiet er gjort, og jeres kreditorer vil derfor godt kunne hente pengene i holdingselskabet.

Umiddelbart lyder det som om, at I har spekuleret i at holde disse penge væk fra jeres kreditorer, og at I dermed bevidst handler svigagtigt.

Jeg kan kun opfordre jer til at betale de penge I skylder. Hvorfor skal andre påtage sig et tab, når I godt kan betale jeres kreditorer? Det er umoralsk og i jeres tilfælde også ulovligt.

Hvis I lader selskabet gå konkurs, men alligevel ender med at skulle betale pengene til jeres kreditorer, så bliver det rigtig dyrt for jer. Så skynd jer at betale jeres gæld. Det bliver billigst for jer i det lange løb.

Svar: Råd søges

Jens Baagøe Thomsen, advokat (L) — Mon, 18 Oct 2010 06:22:28 GMT

Jamen, så må der vel være en mellemregningssaldo mellem holding og drift (moder og datter) som skal udlignes?

Jens.

Svar: Råd søges

randersvej. — Sun, 17 Oct 2010 17:35:18 GMT

Der 3 måneder tidligere fra solgt kunder(pengene fra salget er kommet til holding selskabet)

Svar: Råd søges

Jens Baagøe Thomsen, advokat (L) — Fri, 15 Oct 2010 06:19:41 GMT

Hej,

Efter det juridiske udgangspunkt så er svaret på dit spørgsmål nej.

Driftselskabet er en juridisk enhed adskilt fra andre juridiske enheder - bl.a. moderselskabet.

Men det er også korrekt, hvad de øvrige skriver her på tråden: Der kan være konkrete omstændigheder der gør, at holdingselskabet helt eller delvist kommer til at skulle betale enten kreditorerne direkte eller til konkursboet.

Men en konkurs er så voldsom. I kan evt. overveje flere andre løsninger.

Jens.

Svar: Råd søges

Online Marketing — Thu, 14 Oct 2010 23:59:10 GMT

Det kan komme på tale at holdingselskabet ryger ved samme lejlighed, hvis der umiddelbart fra ledelsens side (ejerens af aps´et) er disponeret således, det giver mistanke om midlerne er fjernet for at sætte dem i sikkerhed.

Det ses tit i forbindelse med personlige konkurser mv., hvor manden overdrager mere eller mindre alle aktiver til konen, men hvis det ikke er i ”god” tid, således der kan skabes tvivl om hensigten, hvilket betyder sådanne konstellationer kan omstødes ved domstolene.

Det samme gælder selskaber, hvis selskabet erklæres konkurs, kan dispositioner der ligger forud for fristdagen omstødes, hvis der er foretaget udbetalinger ud over det der er normalt (løn mv.) til debitor eller nærtstående personer, dette gælder også selskaber som er ejet af debitor.

Konkursloven § 2, stk. 2 & 3. nærtstående.

2) et selskab og en person, såfremt personen eller dennes nærstående direkte eller indirekte ejer en væsentlig del af selskabets kapital,

3) to selskaber, såfremt det ene eller dettes nærstående direkte eller indirekte ejer en væsentlig del af det andet selskabs kapital, eller såfremt en væsentlig del af begge selskabers kapital direkte eller indirekte ejes af samme person eller selskab eller af indbyrdes nærstående personer eller selskaber,

§ 66. Har skyldneren senere end seks måneder før fristdagen til fordel for nærstående i løn, andet arbejdsvederlag eller pension betalt beløb, som åbenbart overstiger, hvad der under hensyn til det udførte arbejde, virksomhedens indtægter og omstændighederne i øvrigt må anses for rimeligt, kan betalingen fordres omstødt, for så vidt angår det overskydende beløb.

Grundreglen er at jo tættere parter er knyttet, jo længere tid før fristdagen kan man gå tilbage og kræve omstødelse.

MVH

René Madsen

Svar: Råd søges

Martin Lysfelt — Thu, 14 Oct 2010 22:19:08 GMT

Korrekt, de kan ikke hente værdier i holdingselskabet, med mindre I har handlet svigagtigt, eller trukket en masse penge ud, og som følge deraf er kommet i pengeproblemer i driftsselskabet.

Dog vil jeg sådan rent moralsk opfordre jer til at betale de penge I skylder, når nu I har pengene stående i holdingselskabet.

Hvorfor mener du, at det er andre personer, som skal miste penge på at I har dummet jer, når I samtidig har pengene til at betale?

Men rent juridisk hæfter ejerne af et selskab (i dette tilfælde holdingselskabet) ikke for mere end hvad der er indskudt i selskabet, og I kan derfor med loven i hånden "grine af alle de fjolser", som taber penge på at I ikke gider betale for de varer / ydelser I har fået leveret.

Svar: Råd søges

Christian iMARKETING — Thu, 14 Oct 2010 21:20:48 GMT

Jeg er på ingen måde ekspert i dette område så dette skal ikke ses som andet end min opfattelse af tingene.

Jeg har forstået, at det netop er for at undgå at miste værdierne i holdingselskabet, at man bygger konstellationen med et holdingselskab og et ApS.

Ellers var der jo ikke meget grund til at oprette dem begge.

Der er sikkert en jurist der snart kan bekræfte det her i tråden.

Venlig hilsen,

Christian

Råd søges

randersvej. — Thu, 14 Oct 2010 20:45:15 GMT

Vi har et aps samt holding selskab.

I aps er der betalingsproblemer, hvis vi indgir korkursbegæring vil de hente midlerne fra holding selskabet?