Bogføring, regnskab, moms, skat m.m.

Vedr. sponsorering.

Ygg — Thu, 19 Apr 2007 22:15:00 GMT

Dato: 10-10-2006 11:49:03 Forfatter: Anette/Inloco
OK, når man ikke kan få andre til det, må man jo selv slå op. Jeg fandt det oprindeligt på SKATs hjemmeside. Der står bl.a.

''En forudsætning for at kunne betragte sponsorbidrag som en fradragsberettiget reklameudgift er, at bidraget ydes primært af reklamemæssige grunde og ikke hovedsageligt af personlig interesse for sponsormodtagerens aktivitet. I modsat fald må sponsorbidrag betragtes som en ikke fradragsberettiget gave.''

Genopliver lige en gammel tråd. Så hvis jeg smed 30 millioner i en given klub som jeg har været medlem af både som spiller og supporter i fanklubben, ville det så gå under personlig interesse? eller vil de slet ikke tjekke sådan noget? Reklame får jeg jo under alle omstændigheder ud af det.

Vedr. sponsorering.

Skattekonsulenterne ApS — Tue, 10 Oct 2006 21:04:00 GMT

Jeg er enig Michael men når jeg udtaler mig på Amino gør jeg det som rådgiver og ud fra en rådgivningsmæssig indgangsvinkel. Der foretrækker jeg at udtalelserne kan stå alene og holder vand, når vi taler om sponsorering generelt kræver det at vi får de andre facetter med, så man undgår misforståelser i forhold til øvrige brugere.

Vedr. sponsorering.

pbtryk.dk — Tue, 10 Oct 2006 21:00:00 GMT

Undskyld jeg lige bryder ind her, men jeg har lige et tillægsspørgsmål:

Hvis man sponsorerer en kunstner ved at give et afslag i forhold til handelsværdien af en vare, således at man ikke tjener noget på varen, men heller ikke mister penge (andet end arbejdstimer, som jeg selv stod med) - er der nogen måde at trække sådan noget fra?

Konkret sponsorerede jeg 2 lyskasser til en værdi af kr. 3500,- pr. stk og udlånte en tredje, som blev produceret til formålet. Kunden betalte for den ene lyskasse, "fik" den anden og lånte den tredje. Avancen = 0.

Hvordan håndteres sådan noget?

Vh
Peter

Vedr. sponsorering.

www.revisorskat.dk — Tue, 10 Oct 2006 20:56:00 GMT

Hej,

Min tilkendegivelse er baseret på mine erfainger. De viser, at skattemyndighederne er ganske tilbageholdende med at nægte fradrag for sponsorater til holdsport, selvom man er interesseforbundet med en eller flere på holdet.

Skatteret er kompliceret, men der er ingen grund til at problematisere det mere end højst nødvendigt.

Vedr. sponsorering.

Skattekonsulenterne ApS — Tue, 10 Oct 2006 12:33:00 GMT

Hej Mikael (long time no see....) Jeg er enig med Peter. Man kan ikke udtrykke det så kontant og generelt. Det man skal hæfte sig ved er ordene primært og hovedsageligt, men man skal også holde det op imod udgiften. Taler vi om sponsorering af trøjer til sønnens fodboldhold/hockeyholdet eller taler vi om et pengebeløb på et par hundrede tusinde kroner. Taler vi om trøjerne er jeg enig med Mikael (Revisorskat)

I de situationer hvor der er en form for interessesammenfald som eks. klubben hvor sønnen spiller fodbold kan der være tviv om hvorvidt reklameværdien er den primære årsag eller om det hovedsageligt skyldes en personlig interesse. Men som sagt ovenfor: Taler vi om trøjer til et fodboldhold hvor man får sit firmanavn på så det er synligt bør det ikke give anledning til problemer hos myndighederne.

Hvis man afholder en udgift overfor en virksomhed, en klub o.l. som man ikke interessemæssigt eller familiært har nogen tilknytning til vil det normalt ikke give anledning til de store overvejelser med hensyn til fradrag. Hvorfor skulle man støtte foreningen/klubben hvis det ikke har et reklamemæssigt formål.

Jeg har lige selv vundet en sag i Landsskatteretten hvor vi taler om en meget stort sponsorbetaling betalt af et ApS. Myndighederne mente ikke at der var den fornødne reklamemæssige værdi og ville ikke godkende fradrag. Vi gjorde imidlertid gældende at den personlige anpartshaver ikke havde nogen personlig interesse i sponsoratet og ikke fik nogle personlige fordele ud af sponsoratet. Myndighederne havde heller ikke gennemført beskatning af anpartshaveren. Dvs. hvis myndighedernes udsagn iøvrigt var korrekt var det udelukkende et anliggende mellem selskabet og den aftalepart som sponsoraftalen var indgået med, og det var Landsskatteretten enig i.

Bemærk iøvrigt at når vi taler selskaber vil underkendelse af sponsorfradrag ikke blot medføre at selskabet mister fradrag. Der gennemføres samtidig maskeret udlodningsbeskatning af hovedanpartshaveren. Dette havde myndighederne ikke gjort i ovennævnte sag og det er inkonsekvent. Hvis man ikke godkender fradrag for en sponsorudgift i et selskab, siger man også at udgiften er selskabet uvedkommende og skal henføres til anpartshaveren (som maskeret udlodning).

Sidstnævnte kræver at det kan godtgøres at sponsoratet er ydet i anpartshaverens interesse og kan myndighederne ikke godtgøre det, vil de også have et problem med at nægte selskabet fradrag, hvad ovenstående afgørelse også er udtryk for.

Vedr. sponsorering.

Anonymous — Tue, 10 Oct 2006 10:39:00 GMT

Hej Revisorskat!

Det mener jeg ikke du kan sige generelt, kræver vel nærmere undersøgelse

(jvf. Anettes indlæg).

Peter

Vedr. sponsorering.

www.revisorskat.dk — Tue, 10 Oct 2006 10:30:00 GMT

SKAT er ganske fleksible på dette område. De godtager fradrag selv om der f.eks. er tale om sponsorering af ens barns fodboldhold.

Vedr. sponsorering.

Anonymous — Tue, 10 Oct 2006 09:56:00 GMT

Hej igen!

Ja....der må selvfølgelig ikke være interessesammenfald.....i det der så opstår konflikt

med hensyn til fradrag.

Gælder jo også i mange andre situationer på skatteområdet.

Fint nok med dette Anete.

Peter

Vedr. sponsorering.

Anette Sand — Tue, 10 Oct 2006 09:49:00 GMT

OK, når man ikke kan få andre til det, må man jo selv slå op. Jeg fandt det oprindeligt på SKATs hjemmeside. Der står bl.a.

"En forudsætning for at kunne betragte sponsorbidrag som en fradragsberettiget reklameudgift er, at bidraget ydes primært af reklamemæssige grunde og ikke hovedsageligt af personlig interesse for sponsormodtagerens aktivitet. I modsat fald må sponsorbidrag betragtes som en ikke fradragsberettiget gave."

Hele siden er her:

http://skat.dk/SKAT.aspx?oID=103007&vID=201172&search=sponsor

Vedr. sponsorering.

Martin Olesen — Tue, 10 Oct 2006 09:30:00 GMT

Dato: 10-10-2006 01:38:14 Forfatter: Anette/Inloco Peter, er der ikke noget om, at hvis det er ens børns klub, er interessen mere privat end erhvervsmæssig, og så gælder reglen ikke længere?

Mente jeg havde hørt det samme, og fandt det her på amino.

http://www.amino.dk/idealbb/view.asp?topicID=7260

Det kan være Bent selv vil kommentere....

Vedr. sponsorering.

Anonymous — Tue, 10 Oct 2006 09:15:00 GMT

Hej Anette!

Hmm..ved ikke...synes ikke jeg kan finde det.

Er dog muligt, kan du huske, hvor du har hørt dette?

Peter

Vedr. sponsorering.

Anette Sand — Mon, 09 Oct 2006 23:38:00 GMT

Peter, er der ikke noget om, at hvis det er ens børns klub, er interessen mere privat end erhvervsmæssig, og så gælder reglen ikke længere?

Vedr. sponsorering.

Anonymous — Mon, 09 Oct 2006 23:32:00 GMT

Hej!

Sponsorudgifter betragtes som reklameudgifter, og du kan dermed trække hele udgiften fra.

Peter

Vedr. sponsorering.

Lable — Mon, 09 Oct 2006 22:29:00 GMT

Jeg er blevet kontaktet af en floorballklub (hockey), der har spurgt mig om jeg har lyst til at sponsorere deres klub og jeg har sagt at jeg vil overveje det.

Jeg er dog lidt i tvivl om jeg kan trække noget fra i skat, af det beløb som jeg muligvis vil sponsorere med.

Hvis jeg f.eks. giver klubben 2000 kr. for at få mit firmanavn på deres trøjer, shorts, bander e.l., hvor meget kan jeg så trække fra i skat?

Kan det passe at jeg kan trække halvdelen fra i skat?

På forhånd tak.