Bogføring, regnskab, moms, skat m.m.

Svar: Erstatning for fejlagtig revisorrådgivning

NB-Import — Wed, 04 Aug 2010 13:20:56 GMT

Du skriver om mistillid til offentlige system

Heldigvis der der blevet rettet op på noget af det syge system, hvor en kommunal skattemyndighed kunne godkende noget og hvor så den statslige Told og Skat 10 -15 år efter kunne underkende det ved at påberåbe sig deres overordnede revisionsret, men at man ikke havde mulighed for at disponere med tilbagevirkende kraft.

Tilbage halter så den omvendt bevispligt ved skattesager. og den manglende godtgørelse for borgeren/selskabets omkostninger ved at føre en skattesag.

Retssystemet baserer sig på afgørelser og domme der kan ligge mere end 50 år tilbage selvom der inden for det civile retsområde er sket betydelige samfundsmæssige ændringer som gør sådanne gamle afgørelser utidssvarende (eksempelvis sager on godtgørelse ved ægtepagt)

Hvis man ikke kan se muligheder for forbedringer kommer man aldrig videre så havde vi sikkert her også haft en for for sharia lov med halshugning og gabestok som i den mørke middelalder

Svar: Erstatning for fejlagtig revisorrådgivning

Kaffes — Wed, 04 Aug 2010 12:21:24 GMT

Jeg kan godt forstå at det er en uheldig situation og kan ligeledes godt forstå at man skal lukke lidt luft ud.

Dine sidste indlæg udtrykker en dyb mistillid til alt og alle indenfor den offentlige administration og retsvæsenet som sådan.

Jeg er desværre bange for at Aminoerne ikke kan hjælpe dig i den retning, hvis du ikke har tillid til samfundets retsinstrumenter.

Hvis du ikke stoler på advokaterne og du ikke mener den dyre 'lodseddel' er risikoen værd - ja så skal du til at grave de gamle HD bøger frem igen - for det bliver noget af en kamp. Desværre er en HD i erhvervsret ikke udtømmende i forhold behandlingen af en sag som din - jeg har selv læst HD erhvervsret :-)

Jeg kan desværre ikke bidrage med noget konstruktivt ud over de observationer jeg har gjort mig omkring lignende forhold jeg har haft kendskab til og tilmed har jeg generelt en stor tillid til vores retssystem og opfatter ikke SKAT som en bevist modspiller der med tricks forsøger at spændeben. Men jeg anerkender at der i alle systemer er plads til forbedringer.

På falderebet vil jeg lige tilknytte en kommentar til revisors ansvarsforsikring, nemlig at du har helt ret i at alle kan gøres ansvarlig for et påført tab - men en registeret eller statsautoriseret revisor har en lovpligtigt forsikring der gør at vedkommende også kan imødekomme krav der måtte opstå under udførelsen af dennes erhverv - man kan jo have nok så gode krav, men hvis modparten ikke kan betale, så er man jo lige vidt.

Jeg håber du finder en advokat du kan stole på og kommer igennem med dine synspunkter i forhold til din opfattelse af ansvarsplaceringen for dit tab.

De bedste kaffe hilsner
Søren

Svar: Erstatning for fejlagtig revisorrådgivning

NB-Import — Wed, 04 Aug 2010 11:40:39 GMT

Du skriver at jeg først skulle henvende mig til en advokat.

Jeg må indrømme at jeg ikke er imponeret af de advokater jeg har mødt bl.a. i en ægteskabssag og forældremyndighedssag, men deres regninger er imponerende.

Jeg har selv læst Erhvervsret på HD med Sv. Aage Jensby som lærer, og hvis jeg tager mig tid kan jeg også grave tidligere kendelser og domme frem

Hvis jeg henvender mig til an advokat så kommer den dyre lodseddel, advokater er som reg ikke interesseret i en hurtig afslutning men at taksameteret skal køre længst muligt uanset om de har insigt /erfaring med tilsvarende sager. Men der er jo så nemt at udnytte deres klienter nød.

Svar: Erstatning for fejlagtig revisorrådgivning

NB-Import — Wed, 04 Aug 2010 11:24:16 GMT

Mit selskab er drevet som ApS

så det er ikke privat ejede værdipapirer

Men fik det råd af revisor ,at formåls paragraffen skulle ændres så den også omfattede handel med værdipapirer og derfor skulle lagerprincippet anvendes ved skatteopgørelsen.

Skattevæsenet lurpassede indtil de kunne se en fordel i at lave en skattesag, da der var store aktiestigninger omkring aar 2000 som blev beskattet, men tilsvarende store aktietab i aar 2001 hvor tabene blev fratrukket. hvilket blev underkendt.

SKAT ventede i 5 år, så aar 2000 betalte skat ikke kunne komme med i deres underkendelse af lagerprincippet.

Det groteske er at nu er man tvunget til at anvende lagerprincippet.

TROLD og SKAT påråbte sig dere overordnede revisionsret, SKAT har altid ret. Indenfor SKAT er der ikke noget der hedder retfærdighed elle god tro som i Jydske Lov, Skat Kan handle i Ond Tro. Det må de have lært fra Biblen om Toldere og Syndere

Svar: Erstatning for fejlagtig revisorrådgivning

NB-Import — Wed, 04 Aug 2010 11:07:51 GMT

Hej Søren

Det drejer sig om en reg revisor / i selskabsform jeg mener de har an ansvarsforsikring.

Iøvrigt, hvis de ikke har , skal de selv betale.

Svar: Erstatning for fejlagtig revisorrådgivning

Kaffes — Tue, 03 Aug 2010 20:23:33 GMT

NB-Import:
men jeg medgiver at det vil være vanskelig at få erstatning da Revisorankenævnet som hovedregel giver revisor ret, efter hvad jeg har set af kendelser.

Det er jeg helt uenig i. Såfremt at du kan opgøre et tab og bevise at revisor har handlet således at vedkommende kan gøres ansvarlig for dette tab - ja så vil du også kunne få dækket dette tab. (Med mindre det er forældet, her skal man jo se på hvornår du har haft mulighed for at opdage fejlen)

Det er ikke responsumudvalget/ankenævnet eller disciplinærnævnet der afgør dette men i sidste instants en dommer. En afgørelse fra de førstnævnte instanser vil alene gøre din bevisførelse nemmere.

Sagen vil blive ført af revisionens forsikringsselskab på vegne af revisoren.

Så hvis du mener at du har lidt et tab og det er revisor skyld og ikke kun fordi du skulle have nærlæst nogle dokumenter eller andet - ja så vil kontakte en ny revisor og få hans vurdering og er sagen stadigvæk til din fordel vil jeg kontakte en advokat med henblik på at anlægge en erstatningssag mod din tidligere revisor og måske endda en tur forbi en af de tidligere nævnte instanser forinden...

Det er vist sådan fremgangsmåden nogenlunde er... og så er det jo en forudsætning af det er en godkendt revisor hvor de netop har disse instanser og du er sikker på at de har en forsikring der dækker erstatningsansvaret.

Måske Simpel Law her på Amino kan guide dig på rette vej...

Håber du kommer igennem med sagen.

- og så er jeg ikke stats., reg. revisor eller jurist men har et vist kendskab til branchen - så ta' ovenstående som lægmands viden :-)

De bedste kaffe hilsner
Søren

Svar: Erstatning for fejlagtig revisorrådgivning

Anonymous — Tue, 03 Aug 2010 20:20:55 GMT

Hej igen!

Ja...o.k....3 års-reglen tænkte jeg ikke lige på i dit tilfælde...dvs. privat ejede værdipapirer.

Kan godt følge dig......men lyder grotesk at din revisor har overset denne regel.

Ville da prøve....dog er tiden nok ikke med dig...idet din case jo ligger en del år tilbage.

MvH

Peter

Svar: Erstatning for fejlagtig revisorrådgivning

NB-Import — Tue, 03 Aug 2010 20:03:29 GMT

Hvis den forkerte rådgivning ikke var givet , ville jeg jo som alle andre på det tidspunkt have satset på 3 års reglen. og der med skattefrihed. Det ville jeg tro at enhver reg. eller stats aut ,revisor vidste.

Men når man har travlt med forretningen henvender man sig jo til specialister (revisoren) om sådanne spørgsmål og tror på hans rådgivning som han jo også benyttede i årsregnskabet .

<<<<men jeg medgiver at det vil være vanskelig at få erstatning da Revisorankenævnet som hovedregel giver revisor ret, efter hvad jeg har set af kendelser.

Svar: Erstatning for fejlagtig revisorrådgivning

Anonymous — Tue, 03 Aug 2010 13:02:50 GMT

Hej!

Lyder grotesk!

Men skatten var eller vil jo fremkomme alligevel på et tidspunkt, så spørgsmålet er, om du overhovedet har

en sag?

MvH

Peterj

Svar: Erstatning for fejlagtig revisorrådgivning

NB-Import — Tue, 03 Aug 2010 09:26:55 GMT

Mit Aps ønskede at handle med aktier og andre værdipapirer. I 1991 foreslog min reg revisor at der så skulle bruges lagerprincippet for aktiehandler og altså ikke det almindelige realisationsprincip. Der er her ikke tale om investeringsforenng eller børsmæglervirksomhed , men kun egne aktiehandler.

Efter at være blevet beskattet af store aktiegevindster flere med over 3 års ejertid i 2000 og tilsvarende store tab i 2001 2002 og 2003 mente SKATpludselig at disse tab ikke kunne fratrækkes og underkendte anvendelse af lagerprincippet og en senere landsskatteretsag blev tabt.

Indkomsterne for de nævnte tre år blev forhøjet så jeg skulle betale 300.000kr plus renter til Skat.

Hvis jeg bare havde anvendt realisationsprincippet var denne ekstraskat ikke forekommet.

Svar: Erstatning for fejlagtig revisorrådgivning

Slettet Bruger — Mon, 02 Aug 2010 07:11:59 GMT

NB-Import:
Hvordan kan jeg få mine tab erstattet fra revisor?

Det er ikke anderledes end ved alle andre erstatningssager. Hvis du har lidt et tab og mener det skyldes revisors rådgivning må du rejse et krav over for ham.

Hvis der er tale om en godkendt revisor ville samtidig indklage ham for Revisornævnet. Det er billigere end domstolene. Hvis du får medhold der har du en god sag.

Alternativt kan du i det omfang den pågældende revisor er medlem af en de tre brancheforeninger indbringe sagen for dem.

MEN først ville jeg vende sagen med en advokat og få en vurdering af om der i det hele taget kan være tale om rådgiveransvar. En tabt sag er ikke nødvendigvis det samme som at en revisor bliver erstatningspligtig.

/Henrik

Svar: Erstatning for fejlagtig revisorrådgivning

Kaffes — Mon, 02 Aug 2010 06:18:33 GMT

Hej NB Import

Du kan Ikke nødvendigvis få dine 'tab' dækket hos din revisor.

Er der tale om en godkendt revisor - altså enten en registeret eller statsautoriseret revisor?

Jeg kender til revisionsbranchen set fra revisors side, uden jeg selv er revisor. Om ikke andet så er ovenstående spørgsmål relevante i forhold til om du i første omgang kan få afprøvet dit krav og revisors ansvaret uden en retssag og nok så vigtigt om du er sikker på at revisor har en revisoransvarsforsikring.

De bedste kaffe hilsner
Søren

Svar: Erstatning for fejlagtig revisorrådgivning

Anonymous — Sun, 01 Aug 2010 22:21:08 GMT

Hej!

Det kræver nok lidt flere oplysninger for at din sag kan vurderes.

Hvor gammel er sagen?

MvH

Peter

Erstatning for fejlagtig revisorrådgivning

NB-Import — Sun, 01 Aug 2010 22:03:19 GMT

Jege har tabt en landsskatteretsag vedr. anvendelse af lagerprincep for aktier og ikke realisationsprincippet.

Revisors rådgivning ligger flere år tilbage og sagen har kostet mig mere end 300.000.

Hvordan kan jeg få mine tab erstattet fra revisor?