Jura, kontrakter, lovgivning, ophavsret m.m.

Svar: uautoriseret adgang til vores fortrolige filer og programmer på vores pc fra vores kunde / samarbejdspartner

Torbjørn C. — Wed, 30 Jun 2010 18:22:05 GMT

Jeg skal bruge lidt hjælp til at formulere politianmeldelser.

er der nogen der har mod på at hjælp os ?

Vi honorerer selvfølgelig den brugte tid.

Svar: uautoriseret adgang til vores fortrolige filer og programmer på vores pc fra vores kunde / samarbejdspartner

Torbjørn C. — Mon, 28 Jun 2010 18:30:15 GMT

Hej

Den er jeg sikker på vil skabe lidt interesse ved vores tidligere samarbejdspartner, for de sidder i en position , så de bestemt ikke ønsker sig sådan en omtale.

ejerkredsen til vores samarbejdspartner er så store spillere på det danske marked, at det tåler deres forretninger ikke.

Svar: uautoriseret adgang til vores fortrolige filer og programmer på vores pc fra vores kunde / samarbejdspartner

tænkstort — Mon, 28 Jun 2010 18:18:04 GMT

Så lige den her nyhed og kom til at tænke på din sag.

http://epn.dk/teknologi2/branchen/article2111485.ece

Svar: uautoriseret adgang til vores fortrolige filer og programmer på vores pc fra vores kunde / samarbejdspartner

Jurarådgiver Ulrik Guldbæk — Sun, 27 Jun 2010 01:04:05 GMT

Tc og Co:

Kan jeg anmelde vores samarbejdspartner til politiet ?

Der er to to paragraffer på spil. Der er STR §263 om brevhemmeligheden m.v. og STR §291, som normalt bruges om hærværk, men som handler om "den, der ødelægger, beskadiger eller bortskaffer ting, der tilhører en anden." Her har vi gerningsmand, der "bortskaffer". Det kan indvendes, at der er en bagatelgrænse for hærværk, og at borttagelse af et stykke printerpapir kommer ind under denne grænse.

STR §276 om tyveri kommer ikke på tale, for gerningsmanden har ikke til hensigt at berige sig (eller tredjemand) ved at tilegne sig den økonomiske værdi, som det fysiske papir repræsenterer. I princippet bruger han strøm og toner, men det vil falde for en bagatelgrænse.

Forskellen på tyveriparagraffen og hærværksparagraffen er groft forsimplet "vinding" og "tilegner".

For så vidt angår STR §263 har spørgeren frit valg mellem privat påtale (civilt søgsmål) og offentlig påtale (det er det man beder om når man indgiver politianmeldelse.)

For så vidt angår STR §291 er der kun mulighed for offentlig påtale.

Privat påtale vil sige at den krænkede selv anlægger en retssag mod gerningsmanden på samme måde som i injuriesager.

Ulrik Guldbæk

---

§ 263 a. Med bøde eller fængsel indtil 1 år og 6 måneder straffes den, der uretmæssigt erhvervsmæssigt sælger eller i en videre kreds udbreder en kode eller andet adgangsmiddel til et ikke offentligt tilgængeligt informationssystem, hvortil adgangen er beskyttet med kode eller anden særlig adgangsbegrænsning.

§ 291. Den, der ødelægger, beskadiger eller bortskaffer ting, der tilhører en anden, straffes med bøde eller fængsel indtil 1 år og 6 måneder.

§ 275. Forbrydelserne i dette kapitel er undergivet privat påtale. Dette gælder dog ikke dem, der er nævnt i §§ 266, 266 a og 266 b.

Stk. 2. I de i §§ 263-265 nævnte tilfælde kan offentlig påtale ske, når den forurettede anmoder herom. Det samme gælder, når nogen, der virker eller på den tid, hvorom talen er, virkede i offentlig tjeneste eller hverv, sigtes for et forhold, der kan medføre eller kunne have medført stillingens eller hvervets fortabelse, samt når en sigtelse fremsættes i navnløs eller med urigtigt eller opdigtet navn forsynet skrivelse.

Svar: uautoriseret adgang til vores fortrolige filer og programmer på vores pc fra vores kunde / samarbejdspartner

Torbjørn C. — Fri, 25 Jun 2010 22:21:45 GMT

yeps tak for det.

Svar: uautoriseret adgang til vores fortrolige filer og programmer på vores pc fra vores kunde / samarbejdspartner

SEO-manden — Fri, 25 Jun 2010 21:31:56 GMT

Det hedder Straffeloven og det drejer sig som sagt om paragraf 263

her er et mere direkte link til den gældende lov:

https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=126465

Svar: uautoriseret adgang til vores fortrolige filer og programmer på vores pc fra vores kunde / samarbejdspartner

Torbjørn C. — Fri, 25 Jun 2010 21:28:59 GMT

Cicoor Host & Saas ApS:

Det lyder som om at I har en god sag, men den kritiske faktor er tiden. Jeg har selv været involveret i en sag med stævning osv. og jeg skal ærlig indrømme at jeg opgav til sidst. Vi snakker ikke måneder men år og selv en politianmeldelse kan trække ud. Jeg har lige læst i Computer Reseller News om en sag, hvor det tog politiet 3 år at rejse tiltale.

Det er muligt at de spekulerer i dette.

I bør nok også overveje om jeres partner, som hjalp dem med at få adgang til disse oplysninger kan sagsøges.

Det kan godt være at I bør forfølge sagen, men I bør også seriøst overveje hvordan I kommer videre uden denne kunde.

Ja det er fuldstændig forrykt at den der har pengene har alt magten.

Vi har valgt at flytte vores små aftaler over i et andet selskab, således at de ikke går tabt i en konkurs eller et søgsmål

Svar: uautoriseret adgang til vores fortrolige filer og programmer på vores pc fra vores kunde / samarbejdspartner

Torbjørn C. — Fri, 25 Jun 2010 21:26:55 GMT

SEO-manden:

http://webarkiv.ft.dk/?/Samling/20031/salen/L55_BEH1_19_6_(NB).htm

paragraf 263 stk. 2 + 3

Omhandler det du søger, og kan give fængsel i op til 6 år.

Tc og Co:

Der er efter min advokats siden , slet ingen tvivl om at de ikke har ret til at opsige aftalen, problemet er bolt at de siger "det syntes vi der er " uden at ville pege på konkrete punkter i aftalen

Tvisten omkring fakturering til kunden ligger i nogen helt eksakte ord der ligger i aftalen, og derofr mener vi , at vi har ret til at fakturere som vi har gjort, men igen "det syntes de ikke"

Deres gode sag ligger alene i at vi ikke har andre kunder som kan tilføre os kapital at føre sag for.

Ja så lyder det jo helt hen i vejret, og jeg håber, at I har midlerne til at føre en sag.

Tusind tak for det, lige det jeg søgte.

Vil straks lave udkastet til anmeldelsen

Svar: uautoriseret adgang til vores fortrolige filer og programmer på vores pc fra vores kunde / samarbejdspartner

Cicoor Host & Saas ApS — Fri, 25 Jun 2010 21:19:05 GMT

Det lyder som om at I har en god sag, men den kritiske faktor er tiden. Jeg har selv været involveret i en sag med stævning osv. og jeg skal ærlig indrømme at jeg opgav til sidst. Vi snakker ikke måneder men år og selv en politianmeldelse kan trække ud. Jeg har lige læst i Computer Reseller News om en sag, hvor det tog politiet 3 år at rejse tiltale.

Det er muligt at de spekulerer i dette.

I bør nok også overveje om jeres partner, som hjalp dem med at få adgang til disse oplysninger kan sagsøges.

Det kan godt være at I bør forfølge sagen, men I bør også seriøst overveje hvordan I kommer videre uden denne kunde.

Svar: uautoriseret adgang til vores fortrolige filer og programmer på vores pc fra vores kunde / samarbejdspartner

SEO-manden — Fri, 25 Jun 2010 21:06:40 GMT

http://webarkiv.ft.dk/?/Samling/20031/salen/L55_BEH1_19_6_(NB).htm

paragraf 263 stk. 2 + 3

Omhandler det du søger, og kan give fængsel i op til 6 år.

Tc og Co:

Der er efter min advokats siden , slet ingen tvivl om at de ikke har ret til at opsige aftalen, problemet er bolt at de siger "det syntes vi der er " uden at ville pege på konkrete punkter i aftalen

Tvisten omkring fakturering til kunden ligger i nogen helt eksakte ord der ligger i aftalen, og derofr mener vi , at vi har ret til at fakturere som vi har gjort, men igen "det syntes de ikke"

Deres gode sag ligger alene i at vi ikke har andre kunder som kan tilføre os kapital at føre sag for.

Ja så lyder det jo helt hen i vejret, og jeg håber, at I har midlerne til at føre en sag.

Svar: uautoriseret adgang til vores fortrolige filer og programmer på vores pc fra vores kunde / samarbejdspartner

Torbjørn C. — Fri, 25 Jun 2010 20:52:24 GMT

SEO-manden:

Sagen består jo i virkeligheden af 2 ting:

Ophævelse af samarbejdet, som du siger er på et spinkelt grundlag, men din måde at formulere det på, lyder som om du mener at de har en god sag i forhold til opsigelsen.

Uden at kende alle enkeltheder er det jo svært at rådgive ordentligt, men hvis I har indgået en kontrakt, skal denne jo overholdes, også i forhold til en anulering af aftalen. Der findes nok nogle punkter i den aftale du kan henvise til i forbindelse med opsigelsesvarsel. Det bliver så lidt uldent af, at du fortæller at I nok heller ikke selv har overholdt de indgåede aftaler - mht. fakturering.

Deler lige dit fine svar op.
Der er efter min advokats siden , slet ingen tvivl om at de ikke har ret til at opsige aftalen, problemet er bolt at de siger "det syntes vi der er " uden at ville pege på konkrete punkter i aftalen

Tvisten omkring fakturering til kunden ligger i nogen helt eksakte ord der ligger i aftalen, og derofr mener vi , at vi har ret til at fakturere som vi har gjort, men igen "det syntes de ikke"

Deres gode sag ligger alene i at vi ikke har andre kunder som kan tilføre os kapital at føre sag for.

Svar: uautoriseret adgang til vores fortrolige filer og programmer på vores pc fra vores kunde / samarbejdspartner

SEO-manden — Fri, 25 Jun 2010 20:44:02 GMT

Sagen består jo i virkeligheden af 2 ting:

Ophævelse af samarbejdet, som du siger er på et spinkelt grundlag, men din måde at formulere det på, lyder som om du mener at de har en god sag i forhold til opsigelsen.

Uden at kende alle enkeltheder er det jo svært at rådgive ordentligt, men hvis I har indgået en kontrakt, skal denne jo overholdes, også i forhold til en anulering af aftalen. Der findes nok nogle punkter i den aftale du kan henvise til i forbindelse med opsigelsesvarsel. Det bliver så lidt uldent af, at du fortæller at I nok heller ikke selv har overholdt de indgåede aftaler - mht. fakturering.

Hvis I ikke kan nå til et fornuftigt - for jer - forlig, kan I sagtens vinde en sag omkring forretnings-spionage.
Det vil dog blive en meget dyr affære i form af advokat- og retsudgifter, da jeres tidligere samarbejdspartner er en stor spiller på det danske marked, og derfor vil gøre alt hvad de kan for få sagen forhalet, - trukket i langdrag osv. indtil i løber tør for midler til at føre sagen til ende.

At vinde en sådan sag kan sagtens koste jer flere millioner, inden der kommer en afgørelse, og med mindre jeres advokater ikke er lige så skarpe som deres spids-advokater, kan sagen falde ud til de andres fordel på en bagatel.

Det er klart at I på papiret har en god sag, men har I også det stærkeste hold til at vinde kampen om retten?

Ved en politianmeldelse skal I kunne fremføre temmelig gode beviser før politiet kan antage det som en sag, der er værdig til efterforskning. Det vil f.eks. sige at de vidner som I allerede har fået udtalelser fra også skal være villige og ikke mindst pålidelige overfor politiet.

Set i lyset af ovenstående, er jeres nuværende advokat ikke helt på vildspor, når han snakker om at indgå forlig. Det er en overvejelse værd i det mindste.

Svar: uautoriseret adgang til vores fortrolige filer og programmer på vores pc fra vores kunde / samarbejdspartner

BusinessMaroc — Fri, 25 Jun 2010 20:10:43 GMT

Tc og Co:
Jeg der imod syntes jo ikke at man ustraffet skal rode i andre folks ting, derfor leder jeg efter en lovtekst jeg kan anmelde dem for.

Brug hellere tiden på at finde en ny advokat der kan bistå dig. Det kan du finde mandag og I kan aflevere en anmeldelse på tirsdag eller onsdag.

Det er forretningshemmeligheder der er videregivet og der kan blive tale om store erstatniingsbeløb hvis du finder den rigtige advokat, så han skal udvælges nøje.

God vind.

Svar: uautoriseret adgang til vores fortrolige filer og programmer på vores pc fra vores kunde / samarbejdspartner

Torbjørn C. — Fri, 25 Jun 2010 20:04:43 GMT

DesignYOU:

Tc og Co:
En af vores vigtigste samarbejdspartnere har skaffet sig adgang til vores kontor via en anden af vores partnere.

Må jeg spørge ind til hvordan det er sket?

Har den partner som har lukket den anden ind adgang med jeres viden?

/allan

Ja det har partneren, dvs de er et firma vi har hyret til at varetage en administrativ funktion.
Disse personer her overlagt "inviteret" vores storkunde ind for at se hvorledes vi har faktureret dem, og derefter mener vores kunde at vi har forlangt en for høj pris for vores vare.

Sagen er lidt ømtålig pga den meget store samarbejdpartner som er en kæmpe spiller i danmark

Min advokat er mest til et forlig og hæfter sig ved penge osv.

Jeg der imod syntes jo ikke at man ustraffet skal rode i andre folks ting, derfor leder jeg efter en lovtekst jeg kan anmelde dem for.

Hvis tingene går helt af sporet er jeg selvfølgelig nødt til at offentligøre navnet på partneren,

Vi er klemt økonomisk over for vores leverandører, og dette ved vores samarbejdspartner, og derfor trækker de tiden.

Svar: uautoriseret adgang til vores fortrolige filer og programmer på vores pc fra vores kunde / samarbejdspartner

DesignYOU - Allan Hansen — Fri, 25 Jun 2010 19:47:19 GMT

Tc og Co:
En af vores vigtigste samarbejdspartnere har skaffet sig adgang til vores kontor via en anden af vores partnere.

Må jeg spørge ind til hvordan det er sket?

Har den partner som har lukket den anden ind adgang med jeres viden?

/allan