Svar: Jura/forsikring

Anders Christensen — Fri, 25 Jun 2010 16:30:46 GMT

E2 har næppe handlet culpøst ved at E1 har videregivet telefonen for at vise E2 den og vil derfor næppe være erstatningspligtig, så hvis ikke skadevolder er til at opspore må det være E1's egen forsikring / lomme der må dække telefonen.

Jura/forsikring

Spinner — Fri, 25 Jun 2010 15:54:33 GMT

Et lille sidespring:

Uden for min butik står der to unge piger på ca 10 år. De tager billeder af hinanden, og viser dem så til hinanden.

Men så går det galt:

Ejermanden(E1) tager et billede, giver telefonen til den anden pige(E2). Da hun så kigger i telefonen kommer der pludselig en ung dreng stormende, og (E2) taber telefonen. Han render videre, og ingen kender ham.

Hvad mere uheldigt er, at telefonen tabes lige præcist ned i en rist, der i øvrigt er fyldt med vand.

Spørgsmålet er så: Hvem har skylden, hvilket skal forståes som, at E1 forlanger at E2 skal erstatte telefonen. Er det korrekt?

Jura, kontrakter, lovgivning, ophavsret m.m.

Svar: Jura/forsikring

Jura/forsikring