Jura, kontrakter, lovgivning, ophavsret m.m.

Svar: Tysk domstol frikender Google Images - Hvad synes du?

Kim F. Rasmussen — Mon, 31 May 2010 15:36:28 GMT

Jeg forstår ikke hvorfor man lægger noget offentligt tilgængeligt på internettet, hvis man ikke vil have, at nogen finder det?

Svar: Tysk domstol frikender Google Images - Hvad synes du?

Michael — Mon, 31 May 2010 15:24:33 GMT

Hej

Spørgsmålet er jo om man rent juridisk kan tage sådanne hensyn til nyttig spredning af information og internettes funktion?

Det mener jeg ikke man kan.

Jeg synes det er helt glemt, at Google på linje med eksempelvis Facebook kunne have en tjeneste man skulle tilmelde sig, og således ikke "bare" have adgang og lov til at opsnappe alt hvad der ligger på nettet.

Michael

Svar: Tysk domstol frikender Google Images - Hvad synes du?

gweb — Mon, 31 May 2010 14:16:30 GMT

Hej Kristian

Jeg må indrømme at sagen er helt hen i vejret. Hvis der skulle være hold i den sag kunne ALLE sagsøge google for brud på ophavsretten. Hver eneste af mine tekster jeg har skrevet på nettet er at finde i googles index, og lur mig om ikke også de har cachet meget af det.

Jeg er glad for at sagen ikke holdt, og jeg håber det er en rettesnor for eventuellt fremtidige retsager i samme kaliber.

Tysk domstol frikender Google Images - Hvad synes du?

Kristian Holte — Mon, 31 May 2010 13:59:00 GMT

Den tyske Bundesgerichtshof (svarer til vores Højesteret) har for nylig frikendt Google for at vise thumbnails af et ophavsretligt beskyttet værk ved søgninger i Google Images. Hovedargumentet var, at det teknisk var muligt for sagsøgeren at forhindre, at sagsøgerens værk blev indekseret af Googles søgerobot. Fordi sagsøgeren ikke havde forhindret visning og fordi hensynet til anvendelsen af ny teknologi også spiller en rolle var der ikke tale om en ophavsretskrænkelse.

Gælder det samme så i Danmark? Efter dansk ophavsret har det traditionelt ikke spillet nogen rolle, om en ophavsmand teknisk set kunne have hindret kopiering. Der ville alligevel være tale om en ophavsretskrænkelse. Alligevel er det min vurdering, at en dansk domstol sandsynligvis ville komme til det samme resultat, uanset hvilken konkret begrundelse, domstolen ville bruge. Man kunne henvise til den nyttige spredning af information, internettets funktion og fortsatte udvikling eller måske implicit samtykke hos ophavsmanden (når man lægger et værk online ved man, at det vil figurere ved søgninger i fx Google Images medmindre man teknisk forhindrer det).

Synes du, at Googles brug af ophavsretligt beskyttede værker bør være lovlig?

Med venlig hilsen

Simply Law

v. Kristian Holte