Jura, kontrakter, lovgivning, ophavsret m.m.

Svar: Skal sagen køre videre?

Tonny — Tue, 25 May 2010 12:25:42 GMT

Givet sagernes størrelse virker det som om de eneste der vil tjene på at du trækker skyldnerne i retten er dine advokater. Og du vil stadig ikke have fået nogen penge. Jeg ville personligt vælge option 3, men lade dem stå i RKI, så kan det være at de på et senere tidspunkt syntes det er belastende at stå der, og de vil tage fat i dig for at få en ordning/betale hvad de skylder:-)

Mvh Tonny

Svar: Skal sagen køre videre?

tænkstort — Tue, 25 May 2010 12:17:53 GMT

Vi ville nok vælge nr. 2. I taber jo ikke noget på det, så hvorfor vælge nr. 3 og afskrive beløbene, når der helt gratis er mulighed for at skyldnerne betaler.

I siger jo selv at den ene har indgået afdragsaftale, måske vil de andre det også når/hvis deres økonomi lysner op efter et par måneder?

Held og lykke med jeres forretning.

Svar: Skal sagen køre videre?

Larsen — Tue, 25 May 2010 12:01:33 GMT

Hej Ole, vi har valgt at koncentrere os om andre og mere vigtige ting end at forsøge at inddrive vores tilgodehavender for nuværende.

Tak for din kommentar vedr. vores facebook-side :) God dag.

/Søren

Svar: Skal sagen køre videre?

thorup.io — Tue, 25 May 2010 11:53:58 GMT

Hej Søren

Jeg ville også vælge option #3 og glemme sagen, det er ikke værd at bruge tid på.

Iøvrigt, så har i en sur kommentar fra en måske kommende kunde på jeres Facebook side. Det er ikke så godt at den står ubesvaret

Venlig hilsen
Ole

Svar: Skal sagen køre videre?

Fama — Fri, 21 May 2010 10:52:15 GMT

Larsen:

@Farma: Nej vi vil indkræve vores tilgodehavende fra vedkommende, som har snydt med kortet. Ikke hos den person, som har fået stjålet sit kort.

/Larsen

Okay, så giver det straks mere mening. Tænkte også nok det bare var mig, der havde misforstået et eller andet :)

Svar: Skal sagen køre videre?

Larsen — Fri, 21 May 2010 10:46:10 GMT

@Finn: Ja det bliver nok også vores beslutning hvis vi vælger at gå videre.

Tak for alle indput, vi vil i hvert fald overveje vores muligheder og se hvad der taler for og imod i de enkelte sager.

God pinse :)

/Larsen

Svar: Skal sagen køre videre?

Larsen — Fri, 21 May 2010 10:44:17 GMT

@Farma: Nej vi vil indkræve vores tilgodehavende fra vedkommende, som har snydt med kortet. Ikke hos den person, som har fået stjålet sit kort.

/Larsen

Svar: Skal sagen køre videre?

Finn Pedersen — Fri, 21 May 2010 10:03:03 GMT

Hej Larsen

Selv om du får medhold i alle instanser, er det ikke sikkert du ser dine penge, man kan jo ikke klippe en skallet :)

Hvis skyldneren ingen penge har, kan han ikke betale og så skal du måske vente mange år eller vente forgæves, det scenarie hører også med i dine overvejelser.

Jeg ville nøjes med at være principiel på en enkelt sag, hvis det er for at lære om hvordan systemet virker.

De bedste hilsener

Finn

Svar: Skal sagen køre videre?

Fama — Fri, 21 May 2010 09:58:45 GMT

Larsen:
En pga. 3. mandsmisbrug med stjålne betalingskort

Hvis jeg forstår det ret så forsøger I at inddrage gælden hos en person, der har fået stjålet sit kreditkort?

I så fald ville jeg ihvertfald droppe den sag - med det samme! For kører I den "hjem" kan jeg slet ikke forestille mig hvor meget "badwill" der kan høstes der....

Men det er måske bare mig der har misforstået noget?

Svar: Skal sagen køre videre?

Larsen — Fri, 21 May 2010 08:54:52 GMT

@Finn og Dyrebilen.dk: Grunden til at vi ønsker at gå videre skulle være for at afprøve hvorvidt vi rent faktisk kan få vores penge hentet hjem. Vi har ikke tidligere registeret folk i RKI ej heller været videre med nogle sager, da vi tidligere har fået betalingen forinden vi er nået længere.

Derfor vil det for os være en ren principel sag, som vil bevise hvorvidt det overhovedet er muligt at indhente vores tilgodehavender fra de privatpersoner, som har snydt os / undladt at betale.

Enig i, at det kan blive dyrt i sagsomkostninger, men omvendt vil vi jo få beløbene tilbage såfremt vi får medhold i sagen. Så spørgsmålet er selvfølgelig hvorvidt det vil være besværet værd for os. Vi ønsker ikke selv at bruge tiden på det.

/Larsen

Svar: Skal sagen køre videre?

Larsen — Fri, 21 May 2010 08:46:51 GMT

@jb123: Tak for info, det vil vi da overveje.

@BZR: Med så små beløb handler det vel helt klart om principper. Vi oplever stort set ingen svindel med betalingskort, men bliver naturligvis irriteret især når vi oplever 4 tilfælde inden for relativt kort tid.

Du kan sagtens have ret i, at vi bør koncentrere os om alle de andre kunder og det kan også ske, at det er hvad vi vælger i sidste ende. Det er ikke noget der irriterer os og det er jo ganske enkelt når alle rykkerprocedurer mv. er outsourcet til et eksternt bureau. Men tak for feedback.

/Larsen

Svar: Skal sagen køre videre?

Michael — Fri, 21 May 2010 08:46:17 GMT

Hej

Jeg er helt på linje med BZR - slut sagerne. Beløbet er så lille, at hvis det er det eneste forhold de er registreret for, så skal de nok betale når sommerens rejser skal købes, eller efter sommerferien når der skal lånes. Har de flere forhold i RKI så er chancen ikke stor for at få nogen penge alligevel.

Inkassobureauet er nogen gange som en ven i nøden, men de skal også tjene penge, og det bærer deres råd ofte præg af. Selv den "gratis" venten giver jo værdi for inkassofirmaet da det tæller i deres portefølje.

Afskriv - og kom videre. Dit reelle tab er jo mindre og der er flere ure hvor de kom fra. Du kunne jo ligeså godt have haft den udgift på defekte ure m.v. - så hvis ikke det er et princip vedr. betaling - så er det en omkostning som så meget andet. Der vil ikke være noget præventivt i det, - dine andre kunder aner jo ikke noget om hvor hidsig du kan blive ;-)

Michael

Svar: Skal sagen køre videre?

Finn Pedersen — Fri, 21 May 2010 08:42:00 GMT

Jeg ville vurdere sagerne enkeltvis, kriminelle personer ville jeg ikke forvente betaling fra på noget tidspunkt, her ville jeg afskrive i regnskabet. Sager med personer, som er i økonomisk uføre er der chance for kommer på ret køl igen, her ville jeg opretholde sagen men samtidigt kigge på omkostningerne, det kan blive dyrt at ofre måske 4000 kr i omkostninger på en sag, som aldrig kommer hjem, så har det ur kostet dig 6000 kr i stedet for 2000 kr.

Den dyreste løsning er den som inkasso firmaet anbefaler (det er vel også den de tjener mest på), du kan opretholde kravet ved selv at sende sagen i fogedretten, det er meget billigere koster et par hundrede, hvis jeg husker rigtigt, men så skal du også selv lave arbejdet.

Jeg ville kigge på hvordan du undgår sådanne sager i fremtiden. Det er små sager hvor omkostningerne hurtigt overstiger kravet flere gange.

De bedste hilsener

Italien Finn

Svar: Skal sagen køre videre?

BZR — Fri, 21 May 2010 08:29:52 GMT

Hej Søren,

Handler det her om principper? Hvis ikke, så ville jeg overveje, hvor meget energi der skal bruges på "småbeløb". Forstået på den måde, at hvis det er noget der irriterer dig hver dag, er der jo mange andre ting du kan bruge din energi på.

Mit valg vil derfor være 3. Med det in mente, at procedurerne på området skal strammes op fremover. Hvis der er tale om, at kun 1 ud af 1000 misbruger dine betalingsmuligheder, så ville jeg igen fokusere på de 999 andre tilfredse kunder, som honorerer deres aftaler.

Hilsen Ulrik

Svar: Skal sagen køre videre?

jb123 — Fri, 21 May 2010 08:25:05 GMT

Løsning 4: Gå ned i din "lokale" fogedret og få hjælp til at køre sagerne efter de nye inkassoregler, så behøver du ikke advokaten, det er super nemt.