Jura, kontrakter, lovgivning, ophavsret m.m.

Svar: Nu snakker vi snyd med PBS, men hvad så omvendt ?

slettet_bruger — Wed, 31 Mar 2010 18:21:02 GMT

Jeg tænker mere, hvis at shopejeren rent faktisk har en "fiktik" shop og kun sender emballage hver gang.

Jeg står aldrig med pakken i hånden før jeg har skrevet under på den der dims post DK har med ud.

En skal jo stå til ansvar for det.

Mikkel

Svar: Nu snakker vi snyd med PBS, men hvad så omvendt ?

Peter Lauge — Wed, 31 Mar 2010 18:16:14 GMT

Der er folk med "onde" hensigter alle stder, men uden tillid kommer vi ingen vegne.

Som afsender kan du sende det som pakker hvor der skal skrives under på modtagelsen. Så forsvinder pakken da ikke i Post Danmark.

Men jeg ved ikke hvad der sker hvis en kunde påstår at pakken var tom, eller fuld af sten. Sker det ofte med en kunde, eller nogle personer i et område, så er du jo i din gode ret til ikke at sælge til personen.

:-)

Nu snakker vi snyd med PBS, men hvad så omvendt ?

slettet_bruger — Wed, 31 Mar 2010 18:10:59 GMT

Hej AMinoer

Inspireret af en anden tråd vil jeg lige høre om dette:

Normalt snakker vi om shopejere der er blevet snydt og fået trukket pengene retur fra PBS plus et gebyr på 250,-

Hvad nu hvis en shopejer har onde hensigter og sender pakker/breve afsted uden indhold ?

Hvordan er forbrugeren så sikret ? Der kan jo herske tvivl om det er post DK der har haft pakken åbnet

Der vil jo opstå noget påstand mod påstand

Hvordan gør man det lige

Mikkel