Hvordan får man lån & finansiering til sine ideer?

Manglende vilje til at skabe et dynamisk iværsætter miljø

Lars C — Tue, 08 Aug 2006 18:45:00 GMT

Kære Aminoer

Jeg personligt, glæder mig til den af statsrevisorerne anbefalede gennemgang af plusser og minusser ved diverse statsstøttede iværksætterordninger. Kun på den måde kan det dokumenteres at alle os der ikke har fået en krone i støtte, at vi rent faktisk ikke har været fulde af fup.

Det virker som en rød klud for undertegnede, når diverse statsstøttede iværksætterordninger fortsat ikke er istand til at hæve antallet af innovative iværksættere væsentligt i Danmark.

Bistandshjælp til iværksættere kan næppe anbefales, der kan ikke laves ret meget kompetent udvikling for 6-8.000 kr/månedligt i traditionelle virksomheder - her skal der anderledes store beløb til rådighed.

På baggrund af de i 1995 eksisterende elendige økonomiske låneforhold for innovative iværksættere, valgte vi i opfinderkonsortiet PL Brake, at arbejde efter et af os udviklet unikt koncept, der bl.a. fordrede en meget lille likvid egenkapital - og istedet var baseret på en stor mængde folk med den rette knowhow.

Det betød at vi for under -1- million kr og ca 150.000 arbejdstimer var istand til at udvikle en prototype, der som den eneste i verden kunne finde landminer lavet helt af plastik - en prototype der iøvrigt blev anbefalet færdigudviklet af Forsvaret, DTU, FN og Danish Demining Group. Denne prototype er her i 2006 fortsat den eneste på verdensplan der kan finde landminer lavet helt af plastik!

P.g.a vores særegne samarbejdsform har vi desværre endnu ikke været istand til at rejse de fornødne ca 55 millioner kr til færdigudviklingen, uagtet US Army ønsker at bruge den.

Måske der skulle lægges mere vægt på at få ændret betonkotymerne hos de statsstøttede iværksætterordninger der virkelig har den fornødne økonomiske pondus til at sætte et sådant projekt og andre gode projekter igang.

Med venlig hilsen

Lars C

www.plbrake.dk

Manglende vilje til at skabe et dynamisk iværsætter miljø

Anonymous — Tue, 08 Aug 2006 17:21:00 GMT

Bistandshjælp under firmaopstart lyder også konkurrenceforvridende i mine ører.

Langt bedre ville det være, at tilbyde brugbare kurser, rådgivning, måske tilskud til revisor/advokat første år osv.

Og så burde Amino være oprettet af erhvers og selskabstyrelsen eller anden offentlig instans...eller på den anden side...så var det nok ikke blevet samme succes, men havde tilgengæld kostet skatteyderne 100.000 kr. for website og en million til markedsføringskampagner :-)

Manglende vilje til at skabe et dynamisk iværsætter miljø

Rikke Larsen - Essenteq.dk — Tue, 08 Aug 2006 13:59:00 GMT

Dato: 06-08-2006 00:43:27 Forfatter:Sonni B Hansen

Jeg har gang på gang oplevet at der folk som er havnet i vores sociale system, som reelt står med brugbare ideer og motivation til at komme videre med deres liv, bliver bremset af en små kommunistisk tankegang som stadigvæk hersker i lille danmark.

Det kan da ikke gøre den store forskel økonomisk om folk får en bistandshjælp og  bliver sat ud i et eller andet beskæftigelsesprojekt eller om folk modtager den samme ydelse og så får muligheden for at etablerer sig som selvstændig,med mulighed for at blive selvforsørgende samt en udsigt til at kunne skabe flere arbejdspladser.

Hej Sonni

Jeg er af den holdning, at jeg tror, at de seriøse iværksættere er villige til at satse på en lav indtægt i et stykke tid. Problemet med alt den støtte er, at alt for mange, der ikke er seriøse vil gå igang også. Derfor synes jeg, at systemet er okay, som det er nu.

Manglende vilje til at skabe et dynamisk iværsætter miljø

Anders Saugstrup — Tue, 08 Aug 2006 09:23:00 GMT

Mikkel, jeg tror at de fleste liberale er enige med dig i, at hjælp til hinanden er en god ting. Man foretrækker blot selv at uddele hjælpen i stedet for at staten styrer det.

Som du helt sikkert har set det i din kontakt med USA, så er der tale om et land, som er noget der minder om verdensmestre i velgørenhed (frivillig). Jeg kunne godt finde på at gætte på, at der er en ret direkte sammenhæng mellem menneskers lyst til velgørenhed og bevidstheden om at de lever i et land, hvor de bør gøre det fordi der faktisk er brug for det.

Jeg er ikke tilhænger af USAs model for velfærd. De gør ikke nok for de allersvageste. Men det er skønt at se derovre, at de har et system, som gør, at både indvandrere, som taler sproget dårligt og mennesker med diverse fysiske og mentale udfordringer faktisk kan finde en arbejdsgiver, som kan og vil betale deres løn, så de kan have den stolthed at forsørge sig selv.

Et veludbygget statsligt velfærdssystem har tilsyneladende den effekt, at den pinlige sandhed om en hel del mennesker (selvsagt ikke alle!) kommer frem i lyset: At man ikke hjælper sine gamle familiemedlemmer, hvis man ikke behøver det, at man ikke bidrager det, man kan til velgørenhed, hvis man kan sige at man har betalt nok over skatten, og at man selv om man som ufaglært har et fedt hus, en fed bil og en sund familie, føler trang til at sige slemme ting om de nye i landet i stedet for at respektere og hjælpe dem.
Måske er dette på sin plads, for det er jo på sin vis virkeligheden, eller måske skyldes disse uhensigtsmæssige ting, at systemet grundlæggende ikke spiller godt sammen med vores natur som mennesker.

Hvis man kan læse noget galde i dette indlæg, beklager jeg, men jeg har desværre ikke meget til overs for den måde, som nogle mennesker forvalter deres tryghed, velfærd og velstand på. Det er som, det får det værste frem i nogle mennesker, at de ikke selv har bekymringer og ansvar for overlevelse og familien.

I Danmark, synes jeg desuden, at det står skidt til med hjælpen til de svageste også. Man burde sparre nogle af børnepengene til de rige familier og bruge dem på at give de handicappede og sindslidende en meget mere værdig tilværelse.

Hilsen Anders

Manglende vilje til at skabe et dynamisk iværsætter miljø

Mikkel deMib Svendsen — Mon, 07 Aug 2006 22:04:00 GMT

Der er heldigvis fantastisk god opbakning til den danske og skandinaviske velfærdsmodel. Personligt gå jeg på ingen måder ind for en "minimalstat" (eller en associal stat) og jeg vil da også tror at det er derfor at selv Venstre (Danmarks liberale parti - som de kalder sig) er gået bort fra den tanke.

Jeg rejser meget rundt omkring i verden, bl.a. USA som er langt mere liberale end i Danmark, og det er BESTEMT ikke en model jeg ville bytte med. Der er så ufatteligt mange ulæmper ved det.

Men, det er jo heldigvis også en ret teoretisk snak. Der er nemlig intet der tyder på at de danske stemmeberettigede borgere ønsker en minimalstat, eller ekstrem liberalisme. Og det er jeg godt tilfreds med. På trods af at jeg, med min høje indtægt, kunne få meget mere til mig selv med en super-liberal stat så går jeg ikke ind for det. Jeg er glad for at min rigdom, kan være med til at sikre andre medborgere. Det kaldes solidaritet, og det har vist sig at være et rigtig godt grundlag, synes jeg, for et stabilt demokratisk land.

Manglende vilje til at skabe et dynamisk iværsætter miljø

Sonni B Hansen — Mon, 07 Aug 2006 20:57:00 GMT

Jeg er selv liberal og fuld tilhænger af de frie markedskrafter, men dette forhindre mig ikke i at se realiteterne i øjne og fornuften bag dette forslag Der kan gå så meget ideologi i en opfattelse om de metoder der skal bruges til at skabe et optimiske samt dynamisk marked, at man den vej igennem kommer til at fastlåse nye mulige og større indtæget og dermed en mindre skattebyrde.

Der handler i bund og grund om at turde træde ud af sine vanetænkende måder at tjene det frie markedet bedst,det gælder om at kaste gode penge efter gode investeringer og ikke at kaste gode penge efter dårlige investeringer, blot for at bevarer en ideologi der samlet set er tabsgivende forretning.

Manglende vilje til at skabe et dynamisk iværsætter miljø

Olin — Mon, 07 Aug 2006 17:30:00 GMT

Det skal lige tilføjes, at det ikke er alle nyopstartede virksomheder, som får 18/24 måneders skattefrit virke !

Jeg kender ikke den pågældende regel, men husker da tydeligt den anseelige skatteregning jeg lige har betalt efter første regnskabsår...

Manglende vilje til at skabe et dynamisk iværsætter miljø

Carsten Jacobsen — Mon, 07 Aug 2006 05:33:00 GMT

Dato: 06-08-2006 00:43:27 Forfatter:Sonni B Hansen

Det er med stor undren hvorledes de folkevalgte tænker mht at skabe nye iværksættere, man vil hellere betale folk en bistandshjælp end at betale for at skabe nye virksomheder.

Det har staten prøvet! Jeg kan ikke huske hvad ordningen hed, men det var en ordning hvor man kunne få tilskud svarende til bistandshjælp, så vidt jeg husker. Problemet var bare, at så snart den offentlige sut blev fjernet, så døde virksomhederne på stribe. Jeg tror ikke at man får flere iværksættere - netto - set over en periode, ved at tilbyde en offentlig sut. Dem der vil være iværksættere og skabe deres eget, bliver det alligevel.

Hvis man ser på hvor de fleste iværksættere kæmper en hånd kamp, så er det med finansieringen. Umiddelbart skulle statens Kom-i-gang-lån initiativ gøre det nemmere for iværksættere at finde finansieringen til opstarten. Problemet med den ordning er bare, at det er de banker der allerede har sagt nej, som er sat til at administrere denne ordning. Og selvom staten dækker 75% af et eventuelt tab, så er det business as usual hos bankerne. Hvorfor skulle de også give sig tid til iværksættere, når de kan låne penge ud til samtalekøkkener til deres kunder med fast indtægt og fast ejendom.

mvh Carsten

Manglende vilje til at skabe et dynamisk iværsætter miljø

Anders Saugstrup — Sun, 06 Aug 2006 10:50:00 GMT

En anden mulighed end at støtte iværksættere er at reducere støtten ved inaktivitet.

Hernede i Grækenland får man som arbejdsløs støtte i 6-12 måneder efter opsigelse. (ca 300 Euro pr måned). Derefter får man ingenting.

Alligevel er der ikke mange sultende mennesker for hvor staten udebliver, må familie og venner træde til. Og det gør de.

Og familie og venner har råd til at træde til bla.a fordi de ikke betaler så meget i skat pga statens lave udgifter til understøttelse.

Der er til gængæld rigtigt mange små virksomheder i Grækenland og mange af dem overlever reelt mest fordi familie og venner støtter dem ved at lave deres indkøb dér.

Jeg kan personling ikke rigtigt beslutte mig for hvad jeg mener om sagen. Der er en lang række fordele og ulemper ved begge systemer. Dog er jeg helt overbevist om at man i danmark er gået for langt, når det bedre kan betale sig at gå hjemme og passe sit vuggestuebarn end det kan at gå på arbejde og betale vuggestuen passe barnet. (ikke fordi man ikke bør gå hjemme, hvis man vil, men fordi man bør spendere sin egen opsparing på den slags i stedet for statens penge)

Hilsen Anders

Manglende vilje til at skabe et dynamisk iværsætter miljø

Dimitri — Sun, 06 Aug 2006 09:29:00 GMT

Dato: 06-08-2006 11:22:17 Forfatter: Brian Knudsen Og hvor fungere der en sådanne en regering ???

Jeg er ikke sikker på at jeg kender noget menneske der er klar over hvad det vil sige hvis de frie markedskrafter kommer til at styre vores hverdag... Det er vores sikkerhed i DK for stor til ;)

Spm. er om man er tryghedsnarkoman, eller om man er villig til at arbejde for bedre vilkår..

En liberal regering er bedre end en venstresøgende V/K regering, eller en socialfupper regering, på dette punkt. Men som jeg skrev i første indlæg, er det et spm. om værdinormer

Manglende vilje til at skabe et dynamisk iværsætter miljø

Brian Knudsen — Sun, 06 Aug 2006 09:22:00 GMT

Og hvor fungere der en sådanne en regering ???

Jeg er ikke sikker på at jeg kender noget menneske der er klar over hvad det vil sige hvis de frie markedskrafter kommer til at styre vores hverdag... Det er vores sikkerhed i DK for stor til ;)

Manglende vilje til at skabe et dynamisk iværsætter miljø

Dimitri — Sun, 06 Aug 2006 09:08:00 GMT

Vi ville nu have haft langt bedre kår, med en liberal regering, men det er selvfølgelig et spm. om værdinormer.

Manglende vilje til at skabe et dynamisk iværsætter miljø

Brian Knudsen — Sun, 06 Aug 2006 08:42:00 GMT

Jeg kan godt se dine synspunkter med hensyn til statsstøtten. Men det undrer mig kraftigt hvorfor du ønsker at fremtidige konkurrenter skal have skattefordele eller statstilskud der er med til at fjerne et fornuftigt forretningsgrundlag for de veletablerede virksomheder???

Som iværksættere er vores højeste mål at skabe fornuftige virksomheder som uafhægigt af størrelsen kan fungerere inden for de gældne regler for de enkelte lande. Jeg mener ikke at det er sundt for landets økonomi at vi basere vores fremtidige virksomheder på skattefordele og statstilskud.

Vi har aldrig haft så gode kår i landet for at starte op, og udbuddet af muligheder for at få hjælp boomer rundt omkring i landet, så tag nu chancen og hop ud i det.

Manglende vilje til at skabe et dynamisk iværsætter miljø

Sonni B Hansen — Sat, 05 Aug 2006 22:43:00 GMT

Det er med stor undren hvorledes de folkevalgte tænker mht at skabe nye iværksættere, man vil hellere betale folk en bistandshjælp end at betale for at skabe nye virksomheder.

Jeg har gang på gang oplevet at der folk som er havnet i vores sociale system, som reelt står med brugbare ideer og motivation til at komme videre med deres liv, bliver bremset af en små kommunistisk tankegang som stadigvæk hersker i lille danmark.

Det kan da ikke gøre den store forskel økonomisk om folk får en bistandshjælp og bliver sat ud i et eller andet beskæftigelsesprojekt eller om folk modtager den samme ydelse og så får muligheden for at etablerer sig som selvstændig,med mulighed for at blive selvforsørgende samt en udsigt til at kunne skabe flere arbejdspladser.

Sålænge der bliver lagt en fast plan med opfølgende tjek om folk nu overholder de indgået aftaler, så kan jeg ikke se nogle problemer i at støtte de folk på denne måde.

En anden ide som man også burde indfører herhjemme er som i England at i de første 18/24 mdr at helt skattefrie for nyopstartede virksomheder, dette har man valgt at gøre for at hjælpe til at skabe et fundament i netop denne svære periode for iværksætter.????