Jura, kontrakter, lovgivning, ophavsret m.m.

Svar: Kan man gøre ham erstatningspligtig for nedkørsel af min ansatte

usb — Tue, 23 Mar 2010 07:49:03 GMT

Anders Mikkelsen, Nr1:

Hej.

OK. Det troede jeg var åbenlyst at arbejdsgiveren selvfølgelig ikke kan gøre erstatning gældende overfor skadevolder.

ha en god dag

de bedste hilsner

Anders Mikkelsen

Nr1

Det mente jeg faktisk heller ikke, at man kunne, men spørgsmålet blev afledt af, at en mine kunder, som faktisk læser Jura, påstod at man kunne gøre dette krav gældende, hvilket kom meget bag på mig, så derfor rejste jeg det herinde :o)
Jeg tror, uanset forskellige meninger om cyklister osv, at vi alle er enige om, at den jura-studerende ikke har helt ret i hendes antagelse, så derfor anser jeg tråden som besvaret og lukket

Dbh Jørgen

Svar: Kan man gøre ham erstatningspligtig for nedkørsel af min ansatte

Anders Mikkelsen — Mon, 22 Mar 2010 10:17:16 GMT

Hej.

OK. Det troede jeg var åbenlyst at arbejdsgiveren selvfølgelig ikke kan gøre erstatning gældende overfor skadevolder.

ha en god dag

de bedste hilsner

Anders Mikkelsen

Nr1

Svar: Kan man gøre ham erstatningspligtig for nedkørsel af min ansatte

Anders Hyldig — Mon, 22 Mar 2010 10:11:40 GMT

Anders Mikkelsen, Nr1:

Men ellers kan jeg da lige oplyse at bilisten er erstatningsansvarlig. Der gælder den regel at det er bilisten der skal kunne bevise at han/hun ikke kunne undgå ulykken, såfremt vedkommende skal undgå erstatningspligt. Og det kan man næsten kun såfremt man holder stille. Cyklisten er altid den svage part, derfor gælder der omvendt bevisførelse. Det betyder at bilistens ansvarsforsikring dækker skade på cyklen og personskade på cyklisten. Desuden kan cyklisten søge erstatning efter erstatningsansvars loven.

Hej Anders,

Det er rimelig åbenlyst, at billisten er erstatningsansvarlig overfor cykellisten. Spørgsmålet i denne tråd går dog på (hvilket er blevet besvaret), hvorvidt billisten også er erstatningsansvarlig overfor det firma, cykellisten til daglig arbejder i, der grundet sygefraværet fra cykellisten også har mistet på denne ulykke.

Svar: Kan man gøre ham erstatningspligtig for nedkørsel af min ansatte

Anders Mikkelsen — Mon, 22 Mar 2010 09:45:00 GMT

Hej.

Jeg ved ikke om der er nogen der har svaret på dit spørgsmål.

Men ellers kan jeg da lige oplyse at bilisten er erstatningsansvarlig. Der gælder den regel at det er bilisten der skal kunne bevise at han/hun ikke kunne undgå ulykken, såfremt vedkommende skal undgå erstatningspligt. Og det kan man næsten kun såfremt man holder stille. Cyklisten er altid den svage part, derfor gælder der omvendt bevisførelse.

Det betyder at bilistens ansvarsforsikring dækker skade på cyklen og personskade på cyklisten. Desuden kan cyklisten søge erstatning efter erstatningsansvars loven.

hvis du har brug for hjælp hertil kan du kontakte mig, jeg er uddannet forsikringsmægler, så jeg har en lille smule forstand på dette emne.

Lige en kommentar vedr. kørsel i århus midtby, der har cyklisterne, ret til at køre imod færdselsretningen i ensrettede gader. Mig bekendt er det det eneste sted i verden, hvor denne specielle undtagelse af normale færdselsregler er gældende?

Hvordan udernbys gæster bliver opmærksomme på denne specialitet/Århus historie ved jeg ikke!

Hav en super dag

Anders Mikkelsen

Nr1

Svar: Kan man gøre ham erstatningspligtig for nedkørsel af min ansatte

Thomas Lybek — Mon, 22 Mar 2010 09:29:03 GMT

igang:
Jeg har ikke kørt cykel siden tiden lige omkring folkeskolen, så det er vel 18 - 20 år siden. Jeg har flere gange overvejet at købe en, men det er blevet ved overvejelserne. Men det er en anden sag..

Det kan også være farligt. Har hørt en eller anden sige man kunne få motion og blive sund ;)
Gør som mig... Hold dig fra det... hehe

Svar: Kan man gøre ham erstatningspligtig for nedkørsel af min ansatte

Anonymous — Mon, 22 Mar 2010 09:18:37 GMT

igang:

Anders Hyldig:

For billisten så da garanteret den pågældende cykellist og valgte derpå at overtræde sin ubetingede vigepligt, og dermed køre direkte ind i vedkommende? Om noget må det da være dig, der er en kæmpe klaphat, når du kommer med sådanne fordomme om en person du ikke kender.

Det er ikke utænkeligt at jeg er en kæmpe klaphat. Det vil jeg faktisk ikke en gang forsøge at bestride, for det kan der sagtens være noget om.

Jeg er dog ikke dummere, end at jeg godt kan regne ud at han sandsynligvis ikke påkører en cykelist med vilje. Men hvis du ikke ser en cykelist komme kørende fra venstre (og det er vigtigt i denne sammenhæng at hun kommer fra venstre, for ellers er det en lidt anden situation), hvad kigger du så efter? Koncentrerer du dig om din kørsel, eller er der andet du fokuserer på? Hvis du kan overse en cykelist, er jeg ret sikker på at du ikke koncentrerer dig om din kørsel, og burde måske i stedet køre ind til siden, indtil du er klar til at køre igen.

Og ja, jeg er meget fordomsfuld i dette tilfælde. Og det er fordi jeg mener at det er mangel på respekt for andre menneskeliv, hvis du (bl.a) ikke overholder din vigepligt.

Jeg stod for efterhånden ret mange år siden lige ud for et uheld hvor en taxa var bedøvende ligeglad med sin vigepligt, og drønede lige ind i en ung mand på knallert. Knallerten blev kastet direkte over i midterrabatten og føren som i øvrigt lige så godt kunne have været mig eller en af mine venner, var desværre ikke så heldig kun at forstuve sin ankel.

Den oplevelse har sat sig, jeg kommer aldrig til at glemme synet af den knallert der var krøllet fuldstændig sammen. Og følelsen af uretfærdighed fordi en, og jeg vil nu udelade dette ord, ikke koncentrerer sig om sin kørsel sidder der stadig.

Og generelt er det min lille kæphest, at især folk der sidder i deres egen lille beskyttede kasse i trafikken (og det er ikke alle, men der er en del), burde være mere opmærksomme og hensynsfulde. Mange ulykker kunne undgås, med en lille smule opmærksomhed. Og hvis det er det eneste der skal til, synes jeg faktisk ikke det er for meget forlangt. Og kan man ikke finde ud af det, så synes jeg man er en klaphat. Hvis det gør ig til et fjols, ellr hvad man nu må kalde det, lever jeg fint med.

Hej Igang

Nu ved jeg ikke hvor du normalt kører vogn henne. Nu kører jeg tit rundt i Århus midtby, hvor det tit er mere end dårligt udsigt, og tit er nød til at trille ud i krydset for at få overblik. Sammen med det, så er man nød til at holde øje med at man ikke bliver overhaldet inden om, eller uden om, af andre billister, cykellister og knallerter, ligeså fodgængere der løber ud foran en.

Jeg siger ikke at det ikke er billistens ansvar, men du skal regne med at mange af de ulykker der sker bl.a. med cykellister er deres egen fejl, og så er jeg ligeglad med hvad andre siger. For når de kommer kørende på fortov og ud på vejen, og gerne i høj hastighed, så har man som bilist ikke en chance. Og det er så lige meget om det er fra højre eller venstre.

Du skal tænke på at trafik moral eksisterer ikke i DK, og cykellister har tit den holdning at det er bilistens skyld, så jeg kan godt tillade mig det. Men er bare ikke en fandens god holdning, når man er lam fra nakken og ned. Så pak lige din negativitet lidt ind. For jeg har også set flere ulykker, og der er det tit cykilister eller gående som der bærer skylden, for de skal lære at billister ikke kan se 360 grader rundt hele tiden. Og med den trafik tæthed som der efterhånden er, så bliver det værre og værre. Og så er det fandens nemt at give bilister skylden. Og hvergang jeg kører, efterhånden så resikerer jeg at få buler i bilen, fordi at cykellister skal presse sig ud foran bilen, med deres ørepropper så de ikke kan høre en skid.

/Kenneth

Svar: Kan man gøre ham erstatningspligtig for nedkørsel af min ansatte

igang — Mon, 22 Mar 2010 09:01:55 GMT

Anders Hyldig:

For billisten så da garanteret den pågældende cykellist og valgte derpå at overtræde sin ubetingede vigepligt, og dermed køre direkte ind i vedkommende? Om noget må det da være dig, der er en kæmpe klaphat, når du kommer med sådanne fordomme om en person du ikke kender.

Det er ikke utænkeligt at jeg er en kæmpe klaphat. Det vil jeg faktisk ikke en gang forsøge at bestride, for det kan der sagtens være noget om.

Jeg er dog ikke dummere, end at jeg godt kan regne ud at han sandsynligvis ikke påkører en cykelist med vilje. Men hvis du ikke ser en cykelist komme kørende fra venstre (og det er vigtigt i denne sammenhæng at hun kommer fra venstre, for ellers er det en lidt anden situation), hvad kigger du så efter? Koncentrerer du dig om din kørsel, eller er der andet du fokuserer på? Hvis du kan overse en cykelist, er jeg ret sikker på at du ikke koncentrerer dig om din kørsel, og burde måske i stedet køre ind til siden, indtil du er klar til at køre igen.

Og ja, jeg er meget fordomsfuld i dette tilfælde. Og det er fordi jeg mener at det er mangel på respekt for andre menneskeliv, hvis du (bl.a) ikke overholder din vigepligt.

Jeg stod for efterhånden ret mange år siden lige ud for et uheld hvor en taxa var bedøvende ligeglad med sin vigepligt, og drønede lige ind i en ung mand på knallert. Knallerten blev kastet direkte over i midterrabatten og føren som i øvrigt lige så godt kunne have været mig eller en af mine venner, var desværre ikke så heldig kun at forstuve sin ankel.

Den oplevelse har sat sig, jeg kommer aldrig til at glemme synet af den knallert der var krøllet fuldstændig sammen. Og følelsen af uretfærdighed fordi en, og jeg vil nu udelade dette ord, ikke koncentrerer sig om sin kørsel sidder der stadig.

Og generelt er det min lille kæphest, at især folk der sidder i deres egen lille beskyttede kasse i trafikken (og det er ikke alle, men der er en del), burde være mere opmærksomme og hensynsfulde. Mange ulykker kunne undgås, med en lille smule opmærksomhed. Og hvis det er det eneste der skal til, synes jeg faktisk ikke det er for meget forlangt. Og kan man ikke finde ud af det, så synes jeg man er en klaphat. Hvis det gør ig til et fjols, ellr hvad man nu må kalde det, lever jeg fint med.

Svar: Kan man gøre ham erstatningspligtig for nedkørsel af min ansatte

Reklameshoppen.dk — Mon, 22 Mar 2010 08:10:59 GMT

Anders Hyldig:

igang:

Men ja, jeg synes man er en klaphat hvis man ikke overholder sin ubetingede vigepligt, som trådstarter starter med at nævne.

...

Uanset hvad, kan jeg ikke umiddelbart se andre grunde til ikke at overholde en ubetinget vigepligt. Men de skal da nok være der.

For billisten så da garanteret den pågældende cykellist og valgte derpå at overtræde sin ubetingede vigepligt, og dermed køre direkte ind i vedkommende? Om noget må det da være dig, der er en kæmpe klaphat, når du kommer med sådanne fordomme om en person du ikke kender.

Ja hvad man ikke gør for at få lakeret sin bil

Personligt har min bil rust i den ene bagskærm, men jeg kan aldrig få cykelisterne til at ramme deromme, de rammer kun foran på bilen

Svar: Kan man gøre ham erstatningspligtig for nedkørsel af min ansatte

usb — Mon, 22 Mar 2010 05:54:10 GMT

Espresso:

Hmm. En beskadiget ankel.

Nu ved jeg selvfølgelig ikke, hvilken form for arbejde din medarbejder er beskæftiget med.

Men med de nye mulighedserklæringer, var der måske noget, som hun kunne have udført under sygeforløbet, og dermed begrænset dine omkostninger til overarbejde.

Ja det skulle man tro, men nu var det sådan at hun blev lagt i gips og beordret fuldstændig ro på sofaen, hvor hun skulle ligge med foden over hovedhøjde, fordi lægen var bange for at hun havde pådraget sig et kompliceret brud i anklen, men han var altså ikke helt sikker, derfor ville de først se tiden an på denne måde, før en eventuel operation. Desuden arbejder hun som fitness-instruktør, så det var lidt begrænset, hvad hun kunne lave, men ja, ellers har du fuldstændig ret. I de fleste andre job af mere administrativ karakter, ville hun naturligvis ha kunnet varetage andre opgaver med en laptop i skødet - i hvert fald efter at lægen fandt ud af, at det ikke var så kompliceret alligevel :o)

Svar: Kan man gøre ham erstatningspligtig for nedkørsel af min ansatte

Anders Hyldig — Mon, 22 Mar 2010 00:53:27 GMT

igang:

Men ja, jeg synes man er en klaphat hvis man ikke overholder sin ubetingede vigepligt, som trådstarter starter med at nævne.

...

Uanset hvad, kan jeg ikke umiddelbart se andre grunde til ikke at overholde en ubetinget vigepligt. Men de skal da nok være der.

For billisten så da garanteret den pågældende cykellist og valgte derpå at overtræde sin ubetingede vigepligt, og dermed køre direkte ind i vedkommende? Om noget må det da være dig, der er en kæmpe klaphat, når du kommer med sådanne fordomme om en person du ikke kender.

Svar: Kan man gøre ham erstatningspligtig for nedkørsel af min ansatte

Espresso — Mon, 22 Mar 2010 00:34:47 GMT

Hmm. En beskadiget ankel.

Nu ved jeg selvfølgelig ikke, hvilken form for arbejde din medarbejder er beskæftiget med.

Men med de nye mulighedserklæringer, var der måske noget, som hun kunne have udført under sygeforløbet, og dermed begrænset dine omkostninger til overarbejde.

Svar: Kan man gøre ham erstatningspligtig for nedkørsel af min ansatte

Martin Lysfelt — Sun, 21 Mar 2010 18:08:44 GMT

Hej Jørgen,

Du kan ikke kræve erstatning fra medarbejderen eller skadevolderen, men du kan opnå sygedagpengerefusion fra din kommune. Desværre først efter 3 uger, med mindre nogle særlige krav gør sig gældende. Så kan du opnå refusion allerede fra første sygedag.

Læs mere om det på dette link (det er til Odense Kommune, men reglerne er gældende i hele landet):

http://www.odense.dk/Topmenu/Voksne/Dagpenge%20%20sygdom%20og%20barsel/Sygedagpenge%20%20refusion%20til%20arbejdsgiver.aspx#1

Svar: Kan man gøre ham erstatningspligtig for nedkørsel af min ansatte

igang — Sun, 21 Mar 2010 17:37:19 GMT

Hej Birger.

Jeg har ikke kørt cykel siden tiden lige omkring folkeskolen, så det er vel 18 - 20 år siden. Jeg har flere gange overvejet at købe en, men det er blevet ved overvejelserne. Men det er en anden sag..

Jeg er selv bilist, og du skal slet ikke starte mig op omkring min mening om mange cykellyster Jeg har også flere gange måtte lave en katastrofeopbremsning, fordi nogen synes at de ikke behøver at kigge sig for, før de svinger tværs over kørebanen. Og det er jo ikke fordi man bliver takket for at lade være med at køre dem ned, med mindre langemanden er cykellisternes tegn for tak..

Med hensyn til kæmpe klaphat, skrev jeg bevidst ikke med versaler, da det mere var en henslængt kommentar. Men ja, jeg synes man er en klaphat hvis man ikke overholder sin ubetingede vigepligt, som trådstarter starter med at nævne. Det samme gælder hvis man kører overfor rødt (hvad en ubetinget vigepligt dog stadig gælder som). Det er sindsygt farligt, og kan have katastrofale konsekvenser.

Og så kommer det: Er det fordi du har travlt med alt andet end at koncentrere dig om din kørsel, er du i min verden en klaphat (et ord jeg iøvrigt meget sjældent bruger, men nu har jeg da virkelig givet den gas i dag), der blæser på andres ve og vel. Derfor bør du en tur forbi køreskolen, for lige at få ridset konsekvenserne af uopmærksom kørsel op.

Hvis det er fordi du ikke ved du har ubetinget vigepligt, skal du nok også en tur forbi køreskolen, for lige at få genopfrisket reglerne.

Uanset hvad, kan jeg ikke umiddelbart se andre grunde til ikke at overholde en ubetinget vigepligt. Men de skal da nok være der.

Jeg mener ikke at jeg skriver - eller antyder - at alle der er indvolverede i uheld, skulle være klaphatte. Hvis det bliver opfattet sådan, er det hermed dementeret. Og nej jeg har ikke, og får heller ikke, noget nævneværdigt at skulle have sagt her i landet. Så det kan du tage helt roligt

Og så til sidst som en generel tanke: Jeg synes ikke det ville være specielt forfærdeligt, hvis vi alle sammen skulle til et eller andet tjek hvert 5. eller 10. år, for at sikre at vi stadig har de færdigheder der skal til for at beholde kørekortet. Jeg tror at minimum 6 ud af 10 ville dumpe en teoriprøve, hvis vi blev bedt om at tage den i morgen.

Og bare for at tage det i opløbet: Nej, jeg er ikke fejlfri i trafikken.

Andrè

Svar: Kan man gøre ham erstatningspligtig for nedkørsel af min ansatte

Fashion-Seller — Sun, 21 Mar 2010 16:54:40 GMT

igang:

Min anden personlige holdning er at ham der kørte din medarbejder ned, er en kæmpe klaphat der forhåbentlig skal en tur forbi en køreskole før han kan sætte sig bag rattet igen.

Det der er bare en joke ik?

Svar: Kan man gøre ham erstatningspligtig for nedkørsel af min ansatte

Rie W — Sun, 21 Mar 2010 16:38:08 GMT

igang:

Min anden personlige holdning er at ham der kørte din medarbejder ned, er en kæmpe klaphat der forhåbentlig skal en tur forbi en køreskole før han kan sætte sig bag rattet igen.

Andrè

André - nu tillader jeg mig at indtage en lige så konservativ holdning som dig: Du må bestemt selv være cyklist og aldrig selv have været i nærheden af et kørekort til af føre bil ......

Mener du seriøst at ALLE som er skyld i en trafikulykke er en KÆMPE KLAPHAT og skal en tur forbi en køreskole? - Hvis du gør, så håber jeg da ikke at du er en person, der har noget nævneværdig at skulle have sagt på et bare lidt højere niveau her i vores land!

Nu skal jeg ikke dømme trådstarters medarbejder, som har været så uheldig at blive kørt ned - men hvis jeg bare fik en krone (meget brugt vending her på amino), for hver gang jeg holder tilbage for cyklister, for at de så bare svinger uden at række hånden ud, hver gang en drejer til højre for rødt, hvergang to absolut skal køre ved siden af hinanden på en smal vej osv.

Nå så fik jeg da lidt luft - men uanst hvad så er det selvfølgelig forfærdeligt når en sådan ulykke sker - men at konsekvent at dømme bilisten (og derved læser jeg alle bilister som uheldigvis har været skyld / eller "blot" indblandet i noget tilsvarende) som en KÆMPE KLAPHAT er simpel hen for børnehaveagtig.

Men ellers - god aften.

Birger