Diverse administration hjælp

Trist meddelelse

Anonymous — Tue, 18 Jul 2006 09:33:00 GMT

Hej Thomas

Joh, det kan der vel nok være noget om..måske..

Trist meddelelse

Thomas1974 — Tue, 18 Jul 2006 09:30:00 GMT

Charly, har vel egentlig en meget god pointe, hvis det kun drejer sig om 100.000, er det vel (næsten) ligegyldigt om renten er 10 eller 25 %. Forskellen er 15.000 pr. år, hvor sparet skat, vel så er ca. 1/3, så ca. 10.000 kr. i forskel.

Siden du vil investere 100.000 kr, regner du vel med at generere et overskud på mere end 10.000 efter renterne til det billige lån er betalt, måske ikke i år 1, men så i år 2 eller 3, ellers er der jo ikke meget sjov ved idéen, og hvis alt går galt, kan en månedlig aften eller to på den lokale tankstation, vel betale de yderligere renter.

Hvis det var en mio. du skulle låne, ville jeg ikke have samme indstilling, men 100K er vel peanuts i denne sammenhæng

Trist meddelelse

Anonymous — Tue, 18 Jul 2006 09:20:00 GMT

Hej Charly

Tak for dit indlæg. Du har selvfølgelig ret i, at det kan udsende nogle forkerte signaler, men jeg synes, det kan også have nogle ret barske konsekvenser, hvis du ikke kan få penge hjem til dit firma, så hænger du på nogle ret store renter, og dette er jeg ikke interesseret i. Derfor er jeg ved hjælp af et par aminoer ved at finde nogle andre løsninger, som kan danne grobund for min virksomhedsstart.

Trist meddelelse

Ceravista — Mon, 17 Jul 2006 14:58:00 GMT

Når nogle siger at de ikke vil ud i de dyre forbrugslån. Så sender man i mine øjne et helt forkert signel!

I troen på sin ide, bør en højere pris på et lån blot føre til en justering af forretningsplanen. Måske kommer det til at tage noget længere tid før man kan ligge på bahamas og sole sig. Men hvis økonomien kan bære det, bør det ikke være et problem.

Selvfølgelig bør man gå efter det billigste. Men man må også lige kigge på hvor langt man selv er villig til at gå, inden man undre sig over bankernes udspil.

" Det er ja''erne der bygger vores forretning. Men nej''erne der bygger vores person ,, Begge dele er værd at tage med

Med venlig hilsen

Charly Tyllesen

Trist meddelelse

Majbrit - Christobel — Sun, 16 Jul 2006 19:19:00 GMT

Dato: 7/16/2006 9:06:13 PM Forfatter: Mikkel deMib >
Men jeg kan som sagt godt undres over bankernes vurderinger nogle gange. Fornyligt var det f.eks. fremme i pressen hvordan nogle banker havde lånt millioner ud til folk i højrisikable valutaspekulationer baseret på en forventet stigning i den Tyrkiske valuta og en vedvarende forskel på den danske og Tyrkiske rente. Et sådan arrangement finder jeg langt mere risikabelt end hårdtarbejdende iværksættere - selv med nok så tvivlsomme ideer. Men det er jo så bare vurdering. I sidste ende MÅ det jo være dem der skal låne pengene ud, og tage risikoen, der skal vurdere det enkelte lån ...

Er det ikke kun noget, som de gør til "gode store kunder" ? (hvad det så end er), men at valuta swappe er jo ikke noget nyt, ihvertfald når vi snakker schweiz, men de er selvfølgelig heller ikke Tyrkiske og højrisikable At valuta swappe kan være en rigtig god forretning, hvis du selv har gode finanser og viden.

Trist meddelelse

Thomas1974 — Sun, 16 Jul 2006 19:12:00 GMT

Der er angiveligt en gruppe banker der er mere aggressive end andre, så vidt jeg husker Ringkøbing bank, Roskilde bank og Amagerbanken. De har satset højt på ejendomsmarkedet og tjent gode penge, måske sidder pengene lidt løsere der?

Tror Lars Larsen brugte Nørresundby bank

Trist meddelelse

Majbrit - Christobel — Sun, 16 Jul 2006 19:10:00 GMT

Hej Kim

Jeg har lige læst din tråd og først blev jeg temmelig trist til mode, men heldigvis så det ud til længere inde i tråden at det alligevel lykkes dig at få finanseringen og et kæmpe tillykke med det herfra. Det er jo ikke første gang at man hører om at bankerne ikke vil være med og hvad der får dem til at tage beslutningerne er ofte svært at finde ud af, hvis det ser ud til at de tror på ideen, men alligevel vælger at sige fra, -og så endda måske senere vælger at finansiere en anden med næsten samme koncept....

Tag også Lars Larsen.. Der var ingen banker, som ville låne ham penge, men tilsidst fandt han en (kan selvfølgelig ikke komme på navnet), -og den dag idag holder han fast i den, selvom bankerne nu står i kø hos ham. Så der er håb Kim, du må ikke give op.

Trist meddelelse

Mikkel deMib Svendsen — Sun, 16 Jul 2006 19:06:00 GMT

> Det er så...efter min opfattelse...det som bankerne OGSÅ burde leve af...To Take a Risk...

Jeg kan heller ikke altid forstå, hvorfor bankerne siger ja til noget og nej til andet, men det er nu engang deres ret som selvstændige virksomheder. Så indtil bankerne bliver nationaliserer må vi nok leve med det :)

Men jeg kan som sagt godt undres over bankernes vurderinger nogle gange. Fornyligt var det f.eks. fremme i pressen hvordan nogle banker havde lånt millioner ud til folk i højrisikable valutaspekulationer baseret på en forventet stigning i den Tyrkiske valuta og en vedvarende forskel på den danske og Tyrkiske rente. Et sådan arrangement finder jeg langt mere risikabelt end hårdtarbejdende iværksættere - selv med nok så tvivlsomme ideer. Men det er jo så bare vurdering. I sidste ende MÅ det jo være dem der skal låne pengene ud, og tage risikoen, der skal vurdere det enkelte lån ...

Trist meddelelse

ProvinsEvent v/ Pia Toft — Sun, 16 Jul 2006 16:43:00 GMT

Dato: 7/16/2006 6:32:48 PM Forfatter: Mikkel deMib > Har jeg misforstået noget - eller er det ikke det bankerne lever af...To Take a Risk???

Det har du vist helt misforstået

OK Mikkel :)

Det er så...efter min opfattelse...det som bankerne OGSÅ burde leve af...To Take a Risk...

Selvfølgelig ikke i alle tilfælde...men i langt flere...end virkeligheden er...

Trist meddelelse

ProvinsEvent v/ Pia Toft — Sun, 16 Jul 2006 16:40:00 GMT

Dato: 7/16/2006 6:31:53 PM Forfatter: Carsten Jacobsen Appropos risikovillighed kom jeg lige til at tænke på et møde jeg havde med en bank for noget tid siden...

Banken syntes jeg havde et godt projekt, en god forretningsplan, fine budgetter etc. De var sådan set også villige til at finansierer driften, men de turde ikke finansierer udviklingen af produktet. Med andre ord, kom jeg med et velfungerende produkt, ville de med stor sandsynlighed finansierer markedsintroduktion, drift etc.

De sagde at det var for stor en risiko for dem at finansiere udviklingen af produktet (ca. 300.000 kr. inkl. IT udstyr til drift), for de havde ingen garantier for at jeg kunne udvikle det produkt jeg påstod jeg kunne udvikle (til trods for at jeg tidligere har levet af udvikling af samme type produkt, blot for et firma). Hmmm...

Mit spørgsmål til banken var så, hvori deres risiko lå. Betød det at hvis jeg fejlede, så ville de slå en streg over lånet, og dermed påtage sig en reel risiko? Nej det gjorde de skam ikke. Skulle projektet fejle ville jeg skulle betale af på lånet over en given periode. Jeg spurgte derfor hvori deres risiko lå, og det ville de ikke svare på, og ævlede bare løs om bankens normale praksis.

Typisk banker....

mvh Carsten

Præcis Carsten!

Din beskrivelse passer med det jeg har set og oplevet...

...og den praksis (læs: holdning) er da lige til at rive sig i håret over

Trist meddelelse

Mikkel deMib Svendsen — Sun, 16 Jul 2006 16:33:00 GMT

> Har jeg misforstået noget - eller er det ikke det bankerne lever af...To Take a Risk???

Det har du vist helt misforstået

Trist meddelelse

Carsten Jacobsen — Sun, 16 Jul 2006 16:32:00 GMT

Appropos risikovillighed kom jeg lige til at tænke på et møde jeg havde med en bank for noget tid siden...

Banken syntes jeg havde et godt projekt, en god forretningsplan, fine budgetter etc. De var sådan set også villige til at finansierer driften, men de turde ikke finansierer udviklingen af produktet. Med andre ord, kom jeg med et velfungerende produkt, ville de med stor sandsynlighed finansierer markedsintroduktion, drift etc.

De sagde at det var for stor en risiko for dem at finansiere udviklingen af produktet (ca. 300.000 kr. inkl. IT udstyr til drift), for de havde ingen garantier for at jeg kunne udvikle det produkt jeg påstod jeg kunne udvikle (til trods for at jeg tidligere har levet af udvikling af samme type produkt, blot for et firma). Hmmm...

Mit spørgsmål til banken var så, hvori deres risiko lå. Betød det at hvis jeg fejlede, så ville de slå en streg over lånet, og dermed påtage sig en reel risiko? Nej det gjorde de skam ikke. Skulle projektet fejle ville jeg skulle betale af på lånet over en given periode. Jeg spurgte derfor hvori deres risiko lå, og det ville de ikke svare på, og ævlede bare løs om bankens normale praksis.

Typisk banker....

mvh Carsten

Trist meddelelse

ProvinsEvent v/ Pia Toft — Sun, 16 Jul 2006 15:23:00 GMT

Som iværksætter ( og jeg forstår på Kims første indlæg, at det er det han er - og der problemstillingen ligger) er det mere end svært at få overbevist en bank om, at de bør tro på vore idéer - og tage risikoen
Om man så stiller op med gennemarbejdede budgetter og udførlige handlingsplaner...er svaret næsten altid et blankt NEJ!

Jeg har tit og ofte undret mig over - hvorfor man som ny iværksætter ikke levnes mange chancer?

Hvis vi skal have gang i dansk erhvervsliv...skal vi vel også have nogle virksomheder i gang - og i vækst?

Eller er det mig, der er dum, når jeg mener, at vi ikke kan blive ved at "leve på" de eksisterende?

Sorry...der gik lige politik i mig ;) (det plejer jeg nu ellers at holde mig fra - men det irriterer mig, at bankerne er SÅ 4-kantede)!

Men jeg har jo set en del iværksættere...måtte lukke kassen for deres planer...om de så stod med nok så lovende et produkt/ydelse...havde indsamlet alle de nødvendige tal for at være grundigt forberedt - før man mødte op i banken

Jeg har set nogle kunne stille tilbørlig sikkerhed...men alligevel få NEJ

Hvad skal der til...for at få bankerne til at tage den risiko...det er at satse før man kan vinde?

Har jeg misforstået noget - eller er det ikke det bankerne lever af...To Take a Risk???

Trist meddelelse

Basic Regnskab — Sun, 16 Jul 2006 13:19:00 GMT

Hej Carsten, det vil jeg godt give dig delvis ret i, at de der forbrugslån er nok det de helst vil leve af, da de kan se at der kommer fast indtægt ud af det.

Jeg har lige hivet et lån hjem på 5. mill. for en virksomhed, det trak godt nok også tænder, og vi måtte være enorm kreativ, uden dog at det var ulovlige, men efter 1/2 år lykkeds det, og det var en virksomhed som for 1/2 år siden måtte fyre 5 mand, og havde mistet sin egenkapital, jo det kan lade sig gøre, men som sagt det er ikke altid nemt.

Bankerne vil gerne have sikkerhed for at de ikke mister pengene, og det er derfor at jeg foreslå, at man lader en eller andet revisor se på tingene, da det tit taler samme sprog som bankerne, og kan fortælle dem hvordan de kan sikkre sig deres penge, det er bare et foreslag udfra det jeg syntes har virket.

Mange hilsner

Jennifer Jensen

Trist meddelelse

Anonymous — Sun, 16 Jul 2006 11:05:00 GMT

Hej Marcel

Til dig skal selvfølgelig også lyde en stor tak..vi chattes ved i næste uge..