Jura, kontrakter, lovgivning, ophavsret m.m.

Svar: Enkeltmandsvirkomhed som anpartshaver?

Bennie Larsen — Fri, 09 Oct 2009 14:39:54 GMT

Peter - Revisor:

Bennie..ikke forstået?

Hvorfor er et holdingselskab det mest fornuftige i ovennævnte?

Hej Peter

Du har ganske ret. Jeg har fejlformuleret mig. Jeg mente ikke at et holdingselskab ville være den rigtige løsning i lige dette tildfælde - det var mere generelt ment. Håber jeg bliver tilgivet.

Bennie

Svar: Enkeltmandsvirkomhed som anpartshaver?

Skattekonsulenterne ApS — Fri, 09 Oct 2009 14:35:20 GMT

Jeg tror ikke helt Bennie er med på hvad det er "der sker her":

En personlig virksomhed og personen er samme juridiske og fysiske enhed. Sagt med andre ord. Virksomheden er personen og de aktier der er i spil ejes derfor af personen. Taler vi om et interessentskab med flere personer bag som "ejer" nogle aktier er der tale om et såkaldt sameje hvor hver person ejer en ideel andel af aktierne.

Et er ejerforholdet noget andet er driften. Der kan laves konstruktioner hvor en person driver en personlig virksomhed i form af udførelse af arbejde for et selskab som denne er medejer af. I langt de fleste tilfælde kan arbejdet dog henføres til personen selv, hvorved der er tale om egentlig lønindtægt.

Kan man lave en sådan konstruktion har man umiddelbart ikke noget at bruge et holdingselskab til.

Svar: Enkeltmandsvirkomhed som anpartshaver?

Anonymous — Thu, 08 Oct 2009 17:55:12 GMT

Bennie..ikke forstået?

Hvorfor er et holdingselskab det mest fornuftige i ovennævnte?

Svar: Enkeltmandsvirkomhed som anpartshaver?

Bennie Larsen — Thu, 08 Oct 2009 16:29:41 GMT

Henrik Krogh:

Bennie Larsen:
Det er der da bestemt ikke noget til hinder for - der er bare ikke nogen logik i det!

Der er jeg ikke enig. Der er tale om almindeligt delejerskab af et firma. Der er da intet til hindrer for at den ene eller de alle tre sælger til ydelser til et fælles selskab.

Jeg er ikke helt sikker på jeg forstår hvad du skriver!

Men normalt ville man stifte et holding selskab, hvis man har planer om at udvikler sig i forskellige retninger, og med forskellige virksomhedstyper. Iøvrigt er et holdingselskab, uanset, det mest fornuftige.

Bennie

Svar: Enkeltmandsvirkomhed som anpartshaver?

Bennie Larsen — Thu, 08 Oct 2009 16:26:45 GMT

Henrik Krogh:

praem:
spørgsmålet er så... kan/må det være min virksomhed der bliver haver eller skal det være mig personligt?

Når der er tale om en enkeltmandsvirksomhed er det dig personligt. Der er således ingen forskel om det er "dig" eller "dig via dit enkeltmandsfirma".

Der kan måske være noget med beskatning. Indskudskapital er jo beskattede penge, hvis du bruger dine personlige penge, hvorimod dit enkeltmandsfirma kan betragte dette som en investering.

Bennie

Svar: Enkeltmandsvirkomhed som anpartshaver?

Slettet Bruger — Thu, 08 Oct 2009 16:25:52 GMT

praem:
Men tanken bag det er at det evtuelle overskud der er i ApS'et bliver overført til mit andet firma, hvor jeg så kan indkøbe med fradrag.... giver det mening ?

Jo det giver mening. En overvejelse kunne være at virksomhedsskatteordningen i relation til dit enkeltmandsfirma.

Svar: Enkeltmandsvirkomhed som anpartshaver?

Slettet Bruger — Thu, 08 Oct 2009 16:20:10 GMT

Bennie Larsen:
Det er der da bestemt ikke noget til hinder for - der er bare ikke nogen logik i det!

Der er jeg ikke enig. Der er tale om almindeligt delejerskab af et firma. Der er da intet til hindrer for at den ene eller de alle tre sælger til ydelser til et fælles selskab.

Svar: Enkeltmandsvirkomhed som anpartshaver?

praem — Thu, 08 Oct 2009 16:19:54 GMT

Hej,

Umiddelbart kan jeg godt se der ikke er den store foreskel... og det er måske også en smule kreativt.... Men tanken bag det er at det evtuelle overskud der er i ApS'et bliver overført til mit andet firma, hvor jeg så kan indkøbe med fradrag.... giver det mening ?

/Praem

Svar: Enkeltmandsvirkomhed som anpartshaver?

Bennie Larsen — Thu, 08 Oct 2009 16:13:07 GMT

Hejsa Praem

Det er der da bestemt ikke noget til hinder for - der er bare ikke nogen logik i det!

Det var sådan set mere logisk at et selskab ejede en enkeltmandsvirksomhed - eller rettere var medejer - altså et i/s.

hilsen Bennie

Svar: Enkeltmandsvirkomhed som anpartshaver?

Slettet Bruger — Thu, 08 Oct 2009 16:11:00 GMT

praem:
spørgsmålet er så... kan/må det være min virksomhed der bliver haver eller skal det være mig personligt?

Når der er tale om en enkeltmandsvirksomhed er det dig personligt. Der er således ingen forskel om det er "dig" eller "dig via dit enkeltmandsfirma".

Enkeltmandsvirkomhed som anpartshaver?

praem — Thu, 08 Oct 2009 16:04:28 GMT

Hej.

Måske et fjollet spørgsmål... Jeg har en enkeltmandsvirksomhed, og står nu og skal starte en anden virksomhed som ApS sammen med 2 andre..... spørgsmålet er så... kan/må det være min virksomhed der bliver haver eller skal det være mig personligt?

Jeg ved ikke om det gør nogen forskel.... men mit firma kommer til at levere nogle ydelser til det nye firma..(Aps)

Håber nogen kan/vil hjælpe..

/Praem