Jura, kontrakter, lovgivning, ophavsret m.m.

Svar: HJÆLP - erstatning kræves

Skattekonsulenterne ApS — Thu, 30 Jul 2009 20:16:53 GMT

Povl:

Ellers har du det i selskabsform så luk det og åben et nyt....

Ja det kan blive rigtig dyrt og så er han sikker på ikke at have kunden (og sikkert også andre) længere. Slå koldt vand i blodet.

Svar: HJÆLP - erstatning kræves

Simon S Larsen — Thu, 30 Jul 2009 19:59:37 GMT

Jeg kan se, at du har et paent antal besoegende paa din hjemmeside. Kunne du ikke foreslaa leverandoeren at du giver lidt gratis reklame paa din hjemmeside for hans firma for at goere bod paa den tekst du fik skrevet.

Hvis han tager imod tilbudet, saa husk at faa det hele ned paa papir.

Eks:

Med henvisning til teks xxxxxxx fremvist paa www.dinside.dk postulerende at leverandoer xxx ikke laengere tilboed sine produkter i egen forretning......

Som bod paa ovenstaaende ikke korrekte postulat, gives xx antal fremvisninger af reklame/tekst xxxxx paa www.dinside.dk over foelgende periode, til en markedsvaerdi af xxxx antal DKK.

Se en win/win situation!

Svar: HJÆLP - erstatning kræves

PCB — Thu, 30 Jul 2009 15:23:48 GMT

Jeg syntes du skal snakke med din advokat, og høre hvordan du står..

Min personlige mening er, jeg syntes du skal sige til ham du ikke gider høre mere af hans snak, og føler han for det må han gå til advokat og stævne dig for erstatning.

Ellers har du det i selskabsform så luk det og åben et nyt....

Svar: HJÆLP - erstatning kræves

Fashion-Seller — Thu, 30 Jul 2009 14:38:03 GMT

Nrmogensen:

Jeg ringer til ham og siger at jeg har følgende tal. Det er siden oktober på siden hvor produkterne findes

By: Copenhagen

Sidevisninger: 2883

unikke sidevisniger: 1620

gennemsnitslig tid: 00:02:37

afvisningsprocent: 42,11%

Ud over det har jeg skrevet følgende til ham i et brev

Hej Nainjot

Som sagt så er jeg rigtig ked af det her skal udvikle sig sådan, og jeg beklager meget at jeg har misforstået at jeres butik på Vestergade ikke var lukket.

Det jeg har kigget på er, hvor mange der har set siden:
http://e-scarf.dk/shop/new-fashion-26c1.html

Fra november 2008 til nu.
Selvom jeg var ovre ved dig foråret 2008 så var det først i november at jeg skrev teksten og det er derfor jeg tager data herfra.

Det vi ser her er et udsnyt fra Google Analytics på min side. Google analytics er et instrument hvorpå jeg kan måle alle de brugere der er på mit site.
Vi kigger på data for siden New Fashion og kan se at der i København har været 2883 klik på sitet. Af dem er 1620 unikke, dvs forskellige besøgende.
Af de 1620 unikke besøgende har de i gennemsnit tilbragt 2 minuter og 37 sekunder på sitet.

Hvis vi siger at 40 % af de 1620 har læst den øverste tekst omkring New Fashion så har vi at 972 tror at butikken er lukket.
Herfra er spørgsmålet så hvor stor en andel af København køber noget ved jer. Og hvor stor en del af de folk der har været inde på New Fashion ville have taget ned til jer for at købe et eller andet.

Mit bud er at du har tabt omkring 10 kunder på at der har stået jeres butik er lukket. Disse 10 kunder har så i stedet for at gå ned til jer købt deres tørklæde hos e-scarf. Med andre ord så har i tabt noget der svarer til 1000 kr.
Jeg håber dette sætte tingene lidt mere i perspektiv.

Du har haft et tabt, men i mine øjne har det tab været forsvindende lille i forhold til din kerneforretning B2B.
Jeg glæder mig til at høre fra dig i morgen

Jeg vil nødig miste dig som leverandør da jeg er rigtig glad for dig. Derfor håber jeg vi kan sidesætte min fejl. Jeg vil jer intet ondt.
/ Nikolaj
e-scarf

Har du sendt den mail/brev for ellers STOP!!!

Den tekst er fyldt med fejl og konklussion baseret på gætteri mm... Den skal skrives objektivt, med fokus på fakta og ik en masse andet, der blot er fyld!

Svar: HJÆLP - erstatning kræves

Fashion-Seller — Thu, 30 Jul 2009 12:49:42 GMT

loaded82:

Hej

Jeg vil da ikke mene at han kan gøre noget overhovedet, du har ham som leverandør, og det skal de være glad for at du køber deres butik til vidersalg. Det kan da på ingen måder skade dem at du har skrevet dette! udover dette, de vil tabe meget mere på dette. Du kan vælge at ikke købe fra dem længere, så taber de fortjeneste der. Men om ikke andet, så er der vidst nogen webadvokater som hjælper en gratis på nettet, eller kan spørge til råds.

Det er da lige meget om det er en leverandør eller en konkurrent, så må man stadig ik komme med injurier...

Og husk på der er mange steder hvor krisen kradser, så alle vender hver en sten, for at skaffe money...

Svar: HJÆLP - erstatning kræves

Fashion-Seller — Thu, 30 Jul 2009 12:35:28 GMT

DGA:

Nrmogensen:

Fashion-Seller:
Er ret sikker på du vil tabe en evt retsag, da du står ualmindelig dårlig stillet...

Har fundet frem til at der står følgende på deres hjemmeside:

2001-2009
In 2001 the parent company turns a new page, with shifting to the Copenhagen high Street by purchasing a showroom on Vestergade 5. In 2005 after completing his studies, Avnit Singh joins New Fashion. In 2007 the daughter of Nainjot Singh joins the company. That leads to another restructuring that resulted in becoming a limited company. In 2008, a talented designer from Norway, Siri Skjæveland, joins the company. Her experience has given her a huge responsibility in New Fashion. In 2009 New Fashion purchases a building on Copenhagen high street, to match the demands of more space for offices, storage and a larger showroom. New Fashion is a dynamic company that is ready for future.

Det kan da godt fortolkes til at deres butik er lukket for b2c salg. Eller skyder jeg bare i vildelse?

Jeg vil på ingen måde mene at det kan tolkes sådan. Derimod skriver de at de har fået et bedre sted til fremvisning. De skriver heller ikke at deres butik er lukket.

Hvis jeg var i dine sko, ville jeg finde en løsning inden den ender i retten.

Enig , for trådstarter har en meget dårlig sag...

Svar: HJÆLP - erstatning kræves

Fashion-Seller — Thu, 30 Jul 2009 12:28:14 GMT

Nrmogensen:

Fashion-Seller:
Der er intet nævnt om en B2C butik, med mindre "showroom" er denne... Og hvis det er tilfældet, så er der ik nævnt noget om at den er lukket!!!

Tænker bare at showroom altid er over for b2b kunder, men det er det jo selvfølgelig ikke... dammit

På dansk har de skrevet udstillingslokale..

"Normalt" er showroom overfor B2B kunder, og i B2C... Men det afhænger af beliggenhed og brand, hvorfor det er svært at lave nogle generelle regler.

Men har du spurgt det pågældende firma om, hvilken størrelse erstatning de mener at være berettiget til?

Svar: HJÆLP - erstatning kræves

Fashion-Seller — Thu, 30 Jul 2009 12:25:46 GMT

Nrmogensen:

Fashion-Seller:
Der er da forskel på at skrive om et brands historie eller andet i den relation, og så skrive at en butik er lukket...

Det jeg skrev var at: "... blev solgt fra deres lille hyggelige butik i Vestergade, som nu desværre er lukket."

Det må da siges at være historie at et brand starter med at være en butik hvorefter man begynder at satse på b2b.

Det fremgår ingen steder, at butikken skulle være lukket! Det eneste der står er, at de er flyttet i nye lokaler, hvis det er "showroomet" der henvises til...

Svar: HJÆLP - erstatning kræves

Fashion-Seller — Thu, 30 Jul 2009 12:20:43 GMT

Nrmogensen:

Fashion-Seller:
Er ret sikker på du vil tabe en evt retsag, da du står ualmindelig dårlig stillet...

Har fundet frem til at der står følgende på deres hjemmeside:

2001-2009
In 2001 the parent company turns a new page, with shifting to the Copenhagen high Street by purchasing a showroom on Vestergade 5. In 2005 after completing his studies, Avnit Singh joins New Fashion. In 2007 the daughter of Nainjot Singh joins the company. That leads to another restructuring that resulted in becoming a limited company. In 2008, a talented designer from Norway, Siri Skjæveland, joins the company. Her experience has given her a huge responsibility in New Fashion. In 2009 New Fashion purchases a building on Copenhagen high street, to match the demands of more space for offices, storage and a larger showroom. New Fashion is a dynamic company that is ready for future.

Det kan da godt fortolkes til at deres butik er lukket for b2c salg. Eller skyder jeg bare i vildelse?

Der er intet nævnt om en B2C butik, med mindre "showroom" er denne... Og hvis det er tilfældet, så er der ik nævnt noget om at den er lukket!!!

Svar: HJÆLP - erstatning kræves

Fashion-Seller — Thu, 30 Jul 2009 12:16:36 GMT

Nrmogensen:

Fashion-Seller:
Men hvorfor skriver du os noget om andres firma/butik på dit eget website? Det er jo slutforbrugen ligegyldigt, og kun problemskabende...

Det ved jeg nu ikke. Det er vel altid rart at få noget at vide om det brand man køber og synes egentlig det er fint at kæde en historie til et brand - desuden skader det ikke på rankingen i google...

Der er da forskel på at skrive om et brands historie eller andet i den relation, og så skrive at en butik er lukket...

Svar: HJÆLP - erstatning kræves

Nikolaj Mogensen — Thu, 30 Jul 2009 12:15:41 GMT

Kirsten E:

For at have et erstatningskrav, skal han kune dokumentere/sandsynliggøre tabet. Dvs. han skal sandsynliggøre, hvor mange af de 800, der har klikket ind hos dig, der rent faktisk ville have købt noget, og for hvor meget. Samtidig har du jo rettet din side, så snart du blev gjort opmærksom på fejlen, og det bør absolut tælle til din fordel.

Ja. Det er måske også lidt mere end 800. De 800 er blot dem der har søgt efter New Fashion i google og den vej kommet ind på siden. Dem der har set siden er følgende tal. Så dvs der i løbet af det sidste år har være 37000 inde og se på siden.

3.	/shop/n-26s.html	21.635	12.472	00:00:43	22,33 %	6,54 %

/shop/n-26s.html

21.635

12.472

00:00:43

22,33 %

6,54 %

6.	/shop/n26c1.html	16.795	10.187	00:02:05	36,49 %	10,40 %

/shop/n26c1.html

16.795

10.187

00:02:05

36,49 %

10,40 %

Svar: HJÆLP - erstatning kræves

Kirsten E — Thu, 30 Jul 2009 12:07:33 GMT

For at have et erstatningskrav, skal han kune dokumentere/sandsynliggøre tabet. Dvs. han skal sandsynliggøre, hvor mange af de 800, der har klikket ind hos dig, der rent faktisk ville have købt noget, og for hvor meget. Samtidig har du jo rettet din side, så snart du blev gjort opmærksom på fejlen, og det bør absolut tælle til din fordel.

Svar: HJÆLP - erstatning kræves

DGA — Thu, 30 Jul 2009 12:03:32 GMT

Niels Tybjerg:

Hvis jeg ikke tager meget fejl, vil hans udgifter til advokat blive større, end hvad han kan få ind i erstatning, så jeg tror næppe, at han går videre med det.

Det skal du ikke være sikker på. For et par år siden opdagede vi at virksomhed vi havde et samarbejde, havde skrevet på deres hjemmeside at vi var luknings truet. Det betød at vi mistede både kunder og omdømme. Og det medførte en fornuftig erstatning til os.

Svar: HJÆLP - erstatning kræves

Fashion-Seller — Thu, 30 Jul 2009 12:01:39 GMT

Nrmogensen:

Ja men så kan det være han bliver så sur at han gør trudslen om retsag til virkelighed.

Og så kommer spørgsmålet så - har han reelt noget at ha det i?

Har jeg chance for at skulle betale erstatning og hvordan er reglerne herom?

Ja han har en sag om injurier, men spørgsmålet er om han vil gå videre med det...

Er ret sikker på du vil tabe en evt retsag, da du står ualmindelig dårlig stillet...

Men hvorfor skriver du os noget om andres firma/butik på dit eget website? Det er jo slutforbrugen ligegyldigt, og kun problemskabende...

Svar: HJÆLP - erstatning kræves

Niels Tybjerg — Thu, 30 Jul 2009 11:53:42 GMT

Hvis jeg ikke tager meget fejl, vil hans udgifter til advokat blive større, end hvad han kan få ind i erstatning, så jeg tror næppe, at han går videre med det.