Bogføring, regnskab, moms, skat m.m.

Svar: Forretningsforbindelser i det store udland :-)

Henriette — Wed, 25 Feb 2009 09:40:11 GMT

Meget fornemt, tak skal du have

Svar: Forretningsforbindelser i det store udland :-)

Skattekonsulenterne ApS — Wed, 25 Feb 2009 09:35:41 GMT

Der er ligningslovens § 8 om fradrag for udgifter afholdt til rejser, reklame m.v. med det formål at opnå salg i det pågældende eller senere indkomstår og § 8I: Udgifter afholdt til undersøgelse af nye markeder med henblik på etablering af en erhvervsvirksomhed eller udvidelse af en bestående erhvervsvirksomhed.

Svar: Forretningsforbindelser i det store udland :-)

Henriette — Wed, 25 Feb 2009 09:22:28 GMT

Nej, man kan ikke sige det er et kulørt rejsemål jeg skal til :-) men kan du henvise til den paragraf i skattelovgivningen om fradrag for udgifter til opstøvning af nye markeder?? for den vil jeg gerne have blot som lidt ekstra dokumentation, dokumentation kan jo aldrig blive for lidt i skattevæsnets regi`...

Svar: Forretningsforbindelser i det store udland :-)

Skattekonsulenterne ApS — Wed, 25 Feb 2009 08:38:50 GMT

Ja jeg kan godt se det faglige indhold Men udover det med at fratrække udgiften hvor jeg er enig med dig så er der også lige det at man skal ind og overveje på den enkelte rejse om man vil bruge faktiske udgifter eller man vil bruge statens satser.

Vedr. Henriettes rejse med børnene så vile det bedste være at I havde separate afregninger. Dvs. særskilte billetter m.v. Derved kan du i realiteten blot smide børnenes rejseafregning væk. Men i praksis går det nok ikke. Jeg ville også tage den med opløftet pande, velvidende at Skat i højere grad vil få den tanke at det er helt eller delvist privat når børnene er med. Men kan du godtgøre det faglige indhold og et stramt program bør det ikke give problemer. Der foreligger en dom fra sidste år hvor retten udtalte at der ved vurderingen af rejsens indhold og fradragsretten ike bør henses til om ægtefæller deltager på rejsen eller ej.

Svar: Forretningsforbindelser i det store udland :-)

Mikkel deMib Svendsen — Wed, 25 Feb 2009 08:25:30 GMT

Bare for en god ordens skyld skal jeg sige at disse bilag HAR været revideret og diskuteret med revisoren. Jeg ved godt at skat ikke ser på alle bilag - langt fra, men det er altså deres egen hovedpine :)

Og som sagt er det værste der kan ske, at de underkender visse fradrag.

Jeg ved godt der kan være tvivl om rejsens egentlige formål - forretning eller fornøjelse, men prøv at se på alle de faglige "konferencer" der foregår hver dag over hele verden. Ja, de har alle et fagligt indhold - men de er fandme også fornøjelse. I denne uge er en del af mine kollegaer f.eks. på "konference" i Rio de Janeiro, som jeg desværre ike havde tid til at deltage i. Og der ER skam et fagligt program - og alle trækker det 100% fra ...

Det ser hårdt ud :)

Svar: Forretningsforbindelser i det store udland :-)

Skattekonsulenterne ApS — Wed, 25 Feb 2009 08:15:58 GMT

Korrekt Mikkel. Det at skattevæsenet ikke har gjort indsigelser, at regnskabet er revideret, og at det er revideret af en statsautoriseret revisor er dog ikke ensbetydende med at Skat positivt har godkendt det. Samtidig skal man være klar over at revision ikke nødvendigvis er bilagsrevision men ofte er stikprøve baseret. Det er dog særligt indenfor DK at der kan være tvivl om hvorvidt der er tale om en rejse i skattemæssig forstand.

I Henriettes situation kan jeg også godt forstå tvivlen da der ikke nødvendigvis er tale om rejse til indtægtsgivende kunder men der er en særlig bestemmelse i skattelovgivningen der giver fradrag for udgifter til "opstøvning" af nye markeder m.v. Men klart er du væk i 10 dage til et kulørt rejsemål vil Skat jo kunne finde på at stille spørgsmål om indholdet af rejsen (program) og det er derfor altid en god ide at opbevare dokumentation/specifikation for hvad man rent faktisk har foretaget sig.

Svar: Forretningsforbindelser i det store udland :-)

Mikkel deMib Svendsen — Wed, 25 Feb 2009 08:14:20 GMT

Jeg ville trække det hele fra i firmaet, hvis jeg var dig. Jeg har selv gjort det samme for år tilbage når det var nødvendigt og det har aldrig givet anledning til bemærkninger fra hverken revisor eller skattevæsen. Hvis det er en nødvendig udgift for at du kan udføre arbejdet - og det er det jo her, ville jeg ikke holde mig tilbage.

I værste fald kan de underkende fradraget - men det er som sagt aldrig sket for mig.

Svar: Forretningsforbindelser i det store udland :-)

Henriette — Wed, 25 Feb 2009 08:08:43 GMT

Nej det har du ret i :-) men jeg er så løbet ind i et helt andet problem, for jeg skal være væk i 7 dage, og havde fået børnene passet, men det er gået i vasken, så nu bliver jeg nød til at tage dem med, og lade dem blive på hotellet imens jeg afholder møder osv. De er naturligvis ikke helt små, så de kan sagtens, men hvordan med flybilletterne? Jeg har tænkt mig, at betale deres flybillet selv, og kun trække min fra 100% og skattevæsnet kan vil ikke have tilsigelser imod dette, det er jo heller ikke i børnenes ferie eller noget......det er lidt træls :-(

Svar: Forretningsforbindelser i det store udland :-)

Mikkel deMib Svendsen — Wed, 25 Feb 2009 07:52:41 GMT

Jeg rejser for nogle hundrede tusinde kroner om året - og har gjort det gennem mange år. Alt er fratrukket 100% - revideret af min statsautoriserede revisor og uden nogen form for bemærkninger fra skattevæsnet.

Alt andet ville også være underligt - naturligvis er selskabets omkostninger fradragsberettiget

Svar: Forretningsforbindelser i det store udland :-)

Henriette — Wed, 25 Feb 2009 07:47:01 GMT

Okey, jamen det er helt fint :-) Jeg var lidt nervøs, for ikke at kunne trække udgifterne fra, for jeg har jo den risiko, at de ikke vil med i projektet eller ikke kan få de freelancere jeg har brug for, og så kan jeg risikere ,at der intet kommer ud af det (¨håber jeg ikke) *SS* men man kan jo ikke være 100 % sikker.

Svar: Forretningsforbindelser i det store udland :-)

Skattekonsulenterne ApS — Tue, 24 Feb 2009 14:46:48 GMT

Det handler om at du kan vælge mellem at få refunderet (få fradrag) for de faktiske udgifter til kost eller foretage fradrag efter statens satser for rejsegodtgørelse. Sidtnævnte skal dog reduceres i det omfang man har fri kost (morgenmad, frokost, aftensmad) under opholdet. Hvis du betaler for et hotel vil der typisk være morgenmad inkluderet. Derfor reduktionen på de 15%.

Du kunne faktisk også godt vælge statens satser fremfor de faktiske udgifter på logi men udgiften til hotelværelset er normalt højere end godtgørelsessatsen.

Svar: Forretningsforbindelser i det store udland :-)

Henriette — Tue, 24 Feb 2009 14:04:28 GMT

Hmm.......det med de 15 % forstår jeg ikke?

Svar: Forretningsforbindelser i det store udland :-)

Skattekonsulenterne ApS — Tue, 24 Feb 2009 12:53:26 GMT

Man kan heller ikke stille svarene på dine spørgsmål op i skemaform (og det er heller ikke formålet med DT's oversigt).

Der er 100% fradrag for udgifterne sålænge der er tale om rent erhvervsmæssige rejser men du skal huske at der også er noget som hedder rejsegodtgørelse i form af kost og logi. Her vil du umiddelbart udover de faktiske udgifter kunne fratrække kostgodtgørelsen med fradrag af 15% idet jeg formoder der er morgenmad på hotellet.

Svar: Forretningsforbindelser i det store udland :-)

Henriette — Tue, 24 Feb 2009 12:41:31 GMT

Der har jeg faktisk været inde og læse og også gemt pdf filen, men jeg synes det er svært forståeligt eller også er jeg bare dum, og vil gerne have det lidt ud i pap

Svar: Forretningsforbindelser i det store udland :-)

smily — Tue, 24 Feb 2009 12:10:33 GMT

På revisionsfirmaet Deloite's hjemmeside kan du finde en meget fin oversigt med svar på dine spørgsmål.