Bogføring, regnskab, moms, skat m.m.

Svar: Skyldigmoms

Anonymous — Thu, 22 Jan 2009 00:05:37 GMT

Si Si!*S*

Svar: Skyldigmoms

Skattekonsulenterne ApS — Thu, 22 Jan 2009 00:03:55 GMT

Naturligvis betaler han ikke arbejdsmarkedsbidrag af et underskud men det han siger og som jeg også bekræfter er jo at underskuddet ikke virker i forhold til arbejdsmarkedsbidraget: Underskuddet kan fratrækkes i anden lønindkomst men det ændrer ikke ved at der skal svares bidrag af den fulde lønindkomst. Comprendre ?

Roc:

Jeg har fået bekræftet at mit underskud i virksomheden vil blive beregnet som privatfradrag. Jeg kan derved optjene mit underskud skattefrit, dog skal jeg stadigvæk betale 8% i arbejdsmarkedsbidrag.

Svar: Skyldigmoms

Anonymous — Wed, 21 Jan 2009 23:56:24 GMT

Bent..er ikke lige med?

Hvad skal han betale arbejdsmarkedsbidrag af?

Svar: Skyldigmoms

Skattekonsulenterne ApS — Wed, 21 Jan 2009 23:51:48 GMT

Det handler så også i meget vidt omfang af hvordan man præsenterer sin sag. Dvs. hvordan man virker som person.

Vedr. det her med arbejdsmarkedsbidrag Peter så er det jo rigtigt hvad der bliver sagt. Det underskud han har vil ikke kunne modregnes i arbejdsmarkedsbidraget. Dvs. han vil uanset hvad skulle svare arbejdsmarkedsbidrag af af den fulde indtægt.

Svar: Skyldigmoms

Slettet Bruger — Wed, 21 Jan 2009 21:43:03 GMT

Peter - Revisor:

Hvorom alting er, så har SKAT strammet gevaldigt op på at få inddraget restancer!

Jeg har så sent som forleden dag været til møde hos SKAT med en kunde.

Peter,

Jeg kan supplere dig med et nyligt eksempel på et I/S der ikke overholdte en betalingsaftale med SKAT. De fik et brev fra Skifteretten på foranledning af Kammeradvokaten. Her taler vi ikke en gang 190.000 DKK. Surt for dem og surt for mig...

Henrik

Svar: Skyldigmoms

Anonymous — Wed, 21 Jan 2009 21:05:37 GMT

Hvorom alting er, så har SKAT strammet gevaldigt op på at få inddraget restancer!

Jeg har så sent som forleden dag været til møde hos SKAT med en kunde.

Så retningslinierne er kommet fra oven, og der skal virkelig gode argumenter til at

disse fraviges.

Svar: Skyldigmoms

Thomas Hansen — Wed, 21 Jan 2009 20:53:32 GMT

Hej Alan.

Når man handler med Skat, er ens behandling meget afgørende for hvem man har møde med.

Jeg har prøvet for mange år siden at være til møde med Skat og fik en rigtig positiv snak med ind-kradseren. Vi fandt en fornuftig løsning, blot skulle jeg selvfølgelig overholde aftalen (Dette gælder altid når man skylder penge - så får man den bedste forståelse).

Som kontrast hertil, har jeg stået på et kommunekontor og ville have en afdragsaftale på 2 måneder på noget grundskyld....pis... et eller andet skatte noget for vores hus (EJENDOMSSKAT.. der var den)..,. men der var sgu ingen kære mor. Den snerpede gamle skrankepave af en kontorchef-noget var sgu kold. Vi skyldte 4.000 der skulle deles i to. Så problemet burde ikke være så stort. Men Nej.

Så min pointe er: Der er stadig personlighed i spil - også selvom det er Skat. (Dybt åndsvagt navn iøvrigt hehe)

Held og lykke. Jeg krydser fingre for dig imorgen.

Svar: Skyldigmoms

www.revisorskat.dk — Wed, 21 Jan 2009 20:42:07 GMT

Du skal forelægge SKAT sagen som du har gjort her på siden. SKAT kan faktisk være ganske fleksibel, hvis der er en "god" grund til, at du ikke kan betale.

Svar: Skyldigmoms

Steven Zacho — Wed, 21 Jan 2009 18:44:52 GMT

Roc:

Jeg har lige i dag modtaget et brev fra SKAT om udlægsforretning med en møde dato hos SKAT.

Har i nogle gode råd eller idéer til hvad man skal have med af papir, for at få en "god" aftale i hus?

F.eks. hvis man har været ude for fup, bedrageri eller andet som har bevirket man er havnet i denne her situation. Altså ting man ikke selv er herre over.

Jeg ville måske ikke bruge alt for meget energi på at skyde skylden på andre, men jo det skal selvfølgelig nævnes..
Det jeg mener er at SKAT kunne finde på at sige du måske ikke undersøger kunderne godt nok eller beder dem stille sikkerhed for produktet..

Svar: Skyldigmoms

Anonymous — Wed, 21 Jan 2009 18:44:23 GMT

Hej igen!

Det er SKAT nok indifferent overfor.

Men hvis du har udsigt til nogle penge på kortere sigt, f.eks. tilgodehavender mv., kunne

dette måske bruges!

Svar: Skyldigmoms

Roc — Wed, 21 Jan 2009 18:41:54 GMT

Jeg har lige i dag modtaget et brev fra SKAT om udlægsforretning med en møde dato hos SKAT.

Har i nogle gode råd eller idéer til hvad man skal have med af papir, for at få en "god" aftale i hus?

F.eks. hvis man har været ude for fup, bedrageri eller andet som har bevirket man er havnet i denne her situation. Altså ting man ikke selv er herre over.

Svar: Skyldigmoms

Slettet Bruger — Wed, 21 Jan 2009 17:10:30 GMT

Jeg er meget enig med Peter, Udgangspunktet hos SKAT er 10 måneder.

Nu melder historien ikke noget om hvor langt SKAT er med at kradse pengene ind. Men hvis jeg var dig ville jeg være udfarende for at få en aftale på plads.

Henrik

Svar: Skyldigmoms

Anonymous — Wed, 21 Jan 2009 17:04:52 GMT

Hej!

Du kan prøve, tror bare ikke at SKAT vil være tilfreds.

En afragsordning forudsætter, at den løbende moms bliver betalt samtidig med.

Svar: Skyldigmoms

Roc — Wed, 21 Jan 2009 17:02:30 GMT

10% lyder at meget, hvad hvis man ikke har pengene?

Kan man afatle man betaler alt moms fra dagsdato fremover og betaler af på momsgælden med max. kr. 5.000 om måneden hvis man skylder kr. 190.000. Indtil man måske kan indfire det hele når man har pengene?

Svar: Skyldigmoms

Anonymous — Wed, 21 Jan 2009 16:37:13 GMT

Hej!

Du betaler altså ikke AM-bidrag af underskud!

Nej...du er nok nødt til at aftale en afdragsordning med SKAT.

Normålt vil den ligge på ca. 10% per måned af din gæld