Diverse administration hjælp

Svar: Sv.: Virksomhedsordningen

Skattekonsulenterne ApS — Thu, 13 Nov 2008 00:34:06 GMT

Det afhænger igen af det kapitalafkastgrundlag som kan opgøres i kapitalafkastordningen. Her beregnes kapitalafkastet ud fra din anskaffelsessum for ejendommen (medmindre den er købt før 1987) og fremkommer der herved et afkast som enten modsvarer eller overstiger de faktiske renteudgifter ja så er det klart en fordel at bruge kapitalafkastordningen. Er lejligheden derimod blevet belånt væsentligt efter købet i form af belåning af friværdi, så er det en en anden snak.

Svar: Sv.: Virksomhedsordningen

Lieutenant_Bob — Wed, 12 Nov 2008 17:43:02 GMT

Tak for dit svar.

Jeg kommer til, bla., i min virksomhed at udleje en lejlighed med underskud. Denne lejlighed har høje renteudgifter, og derfor tror jeg at virksomhedsordningen er den rigtige for mig.

Jeg er dog lidt på herrens mark med hvad det indebærer, og leder efter noget råd/guide/vejledning.

Sv.: Virksomhedsordningen

Skattekonsulenterne ApS — Tue, 11 Nov 2008 21:17:51 GMT

Hvis vi taler om en virksomhed med driftsmæssigt (skattemæssigt) underskud er det eneste du kan opnå med virksomhedsordningen at du kan få fradrag for renteudgifterne oppe i den personlige indkomst. Det samme kan du mere eller mindre opnå med kapitalafkastordningen. Det er en fordel hvis du har negativ kapitalindkomst. Men selve underskuddet før renter fragår altid i den personlige indkomst uanset om du bruger virksomhedsordning eller ej.

Sv.: Virksomhedsordningen

Kim Sand Sørensen — Mon, 10 Nov 2008 12:10:50 GMT

Ok jeg skulle bare lige være sikker for der er flere der skriver og snakker om at det BLIVER afskaffet og effektueret fra 1. januar 2009.

Sv.: Virksomhedsordningen

Lieutenant_Bob — Mon, 10 Nov 2008 11:54:02 GMT

Hejsa.

Jeg sidder også selv og overvejer virksomhedsordningen som beskatningsgrundlag. Ikke mindst fordi jeg de næste par år kommer til at drive virksomhed med underskud, og jeg derfor kan trække underskuddet fra i min personlige indkomst.

Er der nogle der kender en god vejledning i hvordan man kommer igang med virksomhedsordningen?

Eller måske en af de famøse revisorer der kan ordne det hele for et par tusind? ;-)

Tak!

Sv.: Virksomhedsordningen

Skattekonsulenterne ApS — Mon, 10 Nov 2008 11:33:56 GMT

Der foreligger ikke en lov nej, men det er på tale af afskaffe kravet. Jeg har mine oplysninger fra revisorernes organisationer.

Sv.: Virksomhedsordningen

Kim Sand Sørensen — Mon, 10 Nov 2008 11:19:37 GMT

Hej Thorbjørn

Kapitalkravet til ApS er dette frafaldet? Og hvor følger i med i information om dette?

Der foreligger vel ikke en endelig afgørelse at man fra 1 januar 2009 kan stifte uden indskud? I så fald har du en kilde?

Sv.: Virksomhedsordningen

Skattekonsulenterne ApS — Wed, 05 Nov 2008 15:46:45 GMT

Jeg er enig.

Sv.: Virksomhedsordningen

Anonymous — Wed, 05 Nov 2008 15:45:36 GMT

Ja Bent.....Jørgen Olsen bla.bla.!

Og slut herfra...gider ikke bruge tid på ham!

Sv.: Virksomhedsordningen

Skattekonsulenterne ApS — Wed, 05 Nov 2008 15:38:57 GMT

Det er godt nok useriøst det I lægger for dagen der; Kunne I ikke bare fokusere på tråden og holde jer til indholdet +

Sv.: Virksomhedsordningen

n4s-linux — Wed, 05 Nov 2008 15:29:42 GMT

Ejler Ottesen:

Mivia:
virksomhedsform

Som studerende bør du altså læse "Jura for iværksættere" af Birgit Simonsen. Den kan lånes gratis på biblioteket.

Virksomheder, selskabsformer og ansvarsbegrænsning er behandlet i denne bog, som enhver virksomhedsejer og iværksætter bør læse og have stående.

I kapitel 1 beskrives virksomhedsformer fra side 7-20 med SMBA som nummer 3 efter personlig virksomhed og I/S og foran ApS og A/S selskaber.

SMBA står for "Selskab med begrænset Ansvar" og er ligesom AmbA OG personlige virksomheder reguleret af lov om visse erhvervsdrivende virksomheder.

Peter - Revisor:
Lad dig ikke lokke af en smart SMBA-sælger.

SMBA-selskaber har indtil debatten på Amino formentlig været ukendt for Peter revisor.

Men denne selskabsform er helt almindelig og legal og er et alternativ til ApS, A/S og P/S selskaber.

Den omtales i årsregnskabsloven, som burde være paratviden for enhver revisor.

Peter revisor har også misforforstået mit erhverv.

Jeg er Prokurist, VC, forretningsudvikler, administrator, SW-designer, programmør, analytiker, skribent, pilot, roer, cyklist, budbringer og altmuligmand.

Det er gratis hos EogS at registrere SMBA-selskaber ligesom de andre selskabsformer, men der kræves ikke minimum indskudskapital.

Du kan selv lave vedtægter og stiftelsesdokument og andet steds tilbyder en WEB-side alle dokumenter GRATIS. Et af mine selskaber tager KR 360 per time afregnet per minut for det rutinemæssige arbejde at assistere med stiftelse.

Peter revisor mener sikkert "smart SMBA-sælger" som noget nedsættende.

Peter skriver indlæg overalt, hvor HAN selv eventuelt kan sælge og markedsføre sig og hans firma.

Det er der da i sig selv ikke noget odiøst i. Han er flittig, vedvarende og hænger sit banner og reklamer ud overalt, hvor hans sericeydelser kan sælges. Banneret er hængt op i næsten 3000 indlæg.

Hans egne serviceydelser annonceres på hans hjemmeside fra KR 700 til 1400 per time.

Han har indtil nu ikke gives nogle begrundelser overhovedet for hans indædte modstand mod SMBA-selskaber.

Det ER altså ikke nok at skælde andre ud med mere eller mindre mærkværdige betegnelser og rubriceringer af formodninger.

Man kan måske endda klassificere sådanne indlæg som useriøse.

MVH fra Ejler Ottesen

Alternative forslag udenfor hans kompetenceområde er jo banlyst her på amino som han "ejer" bogholderi-delen af.

Hans høje priser skal jo dække den tid han bruger på at få sit banner eksponeret herinde. Der bliver ikke lagt særlig meget tid til at formulere hvert enkelt indlæg og han tør ikke bevæge sig ud i alt for store og komplicerede diskussioner da han kun får eksponeret banneret en enkelt gang uanset hvad han skriver.

De fleste indlæg taler for sig selv. Når han ikke lige har tid til at afslutte en sætning korrekt bruger han "..." :)

Ejler: du har ret i at det er pisse smart markedsføring !

VH Jørgen Olsen

Sv.: Virksomhedsordningen

Skattekonsulenterne ApS — Wed, 05 Nov 2008 15:05:28 GMT

Kom ned på jorden. Vi taler om en studerende som gerne vil have mulighed for at holde sin personlige indkomst under grænsen for SU-grundlaget så hun undgår reduktion af sin SU. Der er det helt oplagt at drive virksomheden som en personlig enkeltmandsvirksomhed og bruge virksomhedsordningen.

Uanset om kapitalgrænserne for ApS'er fjernes så vil et selskab stadigvæk skulle likvideres hvis det nu viser sig at hun efter sine studier vælger at blive lønmodtager og derved ikke har noget at bruge selskabet til.

Afhængig af studiets art kan hun meget vel komme ud i at lønnen ikke er så høj til at starte med og der er det oplagt at hæve de overskud i virksomheden, som er opsparet under studiet, og derved bringe den personlige indkomst (arbejdsindkomsten) op så den lige rammer topskattegrænsen.

Det store problem i disse "SU-konstruktioner" er at man skal opspare midlerne i en virksomhedsordning (eller et selskab), for at få fuld SU men at vi her taler om en periode hvor man normalt vis har behov for midlerne til privatforbrug.

Thorbjørn: Jeg afviser ikke at en SMBA løsning i nogle situationer måske kan være praktisk men i jeres verden virker det som at alle virksomheder burde drives i SMBA-form. En holdning man måske godt kan forstå, at en udbyder af SMBA-selskaber har, ud fra et forretningsmæssigt synspunkt.

Det svarer for mig at se lidt til, hvis jeg undlod at gøre revisorer m.v opmærksom på forskellige regler/praksis med det formål at få en masse indtægtsgivende skattesager efterfølgende, men på det punkt kan man sige at jeg i mit daglige virke modarbejder mine egne interesser, fordi jeg hellere vil forebygge end reparere.

Er der iøvrigt slet ingen grænser for hvem I vil udbyde og sælge SMBA selskaber til ?

Sv.: Virksomhedsordningen

Thorbjørn — Fri, 24 Oct 2008 08:15:46 GMT

Hej Bent og velkommen tilbage.

Dine indlæg er stadigvæk lige ulødige. Hvis et selskab de facto køre som et enmandsselskab, så er hovedreglen jo færre regler desto bedre. ApS-loven fyldt med ubehagelige regler, som man kan slippe for via et SMBA-selskab.

F.eks. er lån ulovlige i ApS-selskaber.

I ApS kan du kun modtage udbytte én gang om året med mindre en revisor udarbejder en erklæring (koster typisk 5.000 kr.).

Har du lavet skattefri virksomhedsomdannelse, så må du slet ikke modtage udbytte det første år.

I ApS er det således, at hvis man to gange aflevere regnskabet for sent, så bliver det tvangsopløst.

I ApS er det således, at hvis kapitale bliver mindre end 125.000 kr., så skal kapitalen genoprettes – ellers bliver det tvangsopløst.

I ApS skal du aflevere et regnskab til E&S

I ApS skal du have en revisor, med mindre det er meget småt

Bent hvad er det for nogle ApS-regler, der er så gode, som man ikke kan få i et SMBA-selskab.? Bortset fra fusionsreglerne kan jeg ikke se det. Kan vi ikke få en udmelding?

Skattefri virksomhedsomdannelse?. Hvem har brug for det, når man kan starte i SMBA-selskab.

Sv.: Virksomhedsordningen

Skattekonsulenterne ApS — Thu, 23 Oct 2008 16:10:50 GMT

Glem al snak om SMBA. Du har selv 100% fat i det rigtige. En virksomhedsordning hvor du optimerer den indkomst der kommer til beskatning som personlig indkomst via dine hævninger eller mangel på samme, hvorved du får den fulde SU.

Og ja du kan senere omdanne din personlige virksomhed til anpartsselskab skattepligtigt eller skattefrit. Jeg er helt enig i at det er en fordel at starte op personligt. Bare for at tage et eksempel: Hvis virksomhedens eksempelvis kommer til at give underskud kan du bruge det personligt, hvorimod det ikke kan udnyttes i et selskab. Laver du overskud og opsamler nogle værdier kan disse værdier bruges til en senere selskabsstiftelse, i stedet for at stifte et selskab nu her med beskattede midler (som samtidig har påvirket din SU negativt).

Sv.: Virksomhedsordningen

Superfly — Sat, 04 Oct 2008 00:12:17 GMT

Thorbjørn:

Ellers kan du vente til 1. januar 2009, så kan danske ApSer også stiftes uden kapitalindskud.

hvor kan jeg læse lidt mere om dette.... det jo total luxus.....