Jura, kontrakter, lovgivning, ophavsret m.m.

Sv.: Spørgsmål vedr investors indflydelse

JakobN — Sun, 24 Aug 2008 16:11:07 GMT

Spørgsmålet er jo egentlig lidt vanskeligt at sige noget præcist om og håndteringen er også vanskelig. Nu rummer dit indlæg ikke mange detaljer om ydelsens omfang. Som ejer af firmaet bestemmer investor jeg egentlig selskabets strategi og indsatsområder. Det er jo bestyrelsen (som han er med til at udpege) der bestemmer. Hvis ledelsen vedtager en strategi, hvor den pågældende ydelse ikke skal udføres i selskabet med outsources og der er flertal for det, ja så er det jo ikke meget at gøre. Også selv om det synes at kunne klares inhouse. At du mener at det udelukkende har til formål at øge hans indtjening er jo din subjektive holdning. Den kan være korrekt, men det er vanskeligt at dokumentere det. Han vil altid kunne sige, at det sker, fordi selskabet skal koncentrere sig om andre kerneområder og at der er i virksomhedens interesse, at opgaven outsources og at de ressourcer, der anvendes til opgaven kan bruges bedre på løsning af andre opgaver. Hvis ledelsen derudover bestemmer at opgaven outsources til ham er der jo heller ikke meget at gøre ved, hvis der er flertal for det.

Derfor er der jo kun selskabsoverenskomsten tilbage, der vil kunne håndtere dette. Og hvis der ikke er aftalt noget og han har flertallet for at det skal være sådan så er det vanskeligt at gøre noget.

Det handler nok meget om taktik og forhandling for at få løst problemstillingen - om ikke andet så på sigt. Om der kan gøres noget i den aktuelle situation er tvivlsomt, hvis selskabsoverenskomsten ikke siger noget om det. Hvis den aktuelle ydelse kan løses billigere andre steder en hos ham (det er altid vanskeligt, da der er andet en den præcise kroneangivelse til forskel) vil jeg nok tage det op som noget generelt og så få noget ind i en selskabsoverenskomst til at imødegå det senere som "betaling" for at opgaven gik til ham.

Men det er en vanskelig situation. Få helst en grim klemme på ham få ham til at rette ind

Hilsen Jakob

Sv.: Spørgsmål vedr investors indflydelse

Anonymous — Sun, 24 Aug 2008 10:12:48 GMT

Hej Daimar Jeres selskab vil jo købe ydelserne der, hvor man får mest for sine penge. Og er det hos investors firma, er det vel OK, er det ikke hos investors firma, bør I da købe ydelserne et andet sted. Ledelsen i jeres firma - og det ved vi amino-læsere jo ikke, hvem er - skal jo varetage jeres firmas interesser og kun det, og jeres firmas interesser er jo ikke nødvendigvis de samme som investors interesser. I jeres investor-aftale eller anpartshaveroverenskomst bør I jo regulere også forhold som dette. Hvad står der i disse aftaler? Hvis I ikke har "papir på hinanden", skal I se at få det, så I ikke kommer ud i sådanne situationer igen. Læs mere om anpartshaveroverenskomster her: http://www.cphlawfirm.com/da/selskabsret/anpartshaveroverenskomster.php Mvh Karsten

Spørgsmål vedr investors indflydelse

Daimar — Mon, 04 Aug 2008 14:05:54 GMT

Hejsa,

Vi har den situation at vi har en investor i vores firma der ejer 51%.

Spørgsmålet er, kan denne investor pålægge vores firma at købe ydelser fra hans firma? Hvis det fx er en ydelse vi udemærket selv kan håndtere in-house, og det således udelukkende har til formål at øge investors indtjening, men omvendt går ud over vores firmas indtjening?