Diverse administration hjælp

Sv.: SMBA

Alexander.May — Wed, 29 Oct 2008 21:19:31 GMT

Hej Christian.

Jeg valgte at lade sagen ligge. Min revisor undersøgte emnet for mig, og drog den konklusion, at det ville være meget omkostningsfuldt i revisor- og advokatsalær, at starte et SMBA. Jeg er godt klar over, at nogle brugere her på amino.dk ikke deler den opfattelse, men jeg valgte alligevel at lade det ligge, og beholde mine værdipapirer.

De har dags dato heller ikke den værdi, de havde dengang, så jeg er nødsaget til at holde dem - hvilket kan siges at være held i uheld ;)

Alexander

Sv.: SMBA

Christian — Tue, 28 Oct 2008 18:40:02 GMT

Hej Alexander.May.

Jeg ved godt det er laang tid siden du starede denne tråd, men. Jeg står i præcis samme situation som du gjorde da du oprettede dette indlæg.

Så mit spørgsmål går på om du har fundet ud af noget vdr. oprettelse af et selskab og hvilken selskabform (ud fra dit første indlæg) der er smartest at oprette?? Når denne form er fundet må det umiddelbart være smartest at lave et Holdingselskab?! Så vidt jeg har kunne finde ud af?

MVH Christian

Sv.: SMBA

Anonymous — Tue, 15 Apr 2008 18:33:20 GMT

Alexander.May:
at danne et SMBA, frarådede hun mig det.

Det er da klart. De fleste revisorer har indtil fornylig end ikke vidst, at denne selskabsform eksistererede trods det, at den var diskuteret i folketinget i 1996, hvor et spørgsmål var, om ministeren var klar over dens virkninger. Jeg har et referat fra denne debat.

Alexander.May:
førend Erhvervs og selskabsstyrelsen ville acceptere SMBA'et

Det er helt forkert. EogS accepterer stiftelse rutinemæssigt baseret på vedtægter, som ikke fylder mere end 1-2 A4 sider.

Alexander.May:
for omkostningsfuldt

Hvis DU skriver 3-5 linier om din virksomheds grundlag og giver de nødvendige legale oplysninger, kan vi skrive stiftelsespapirer på under 2 timer, som vil koste dig 2 * 360/time, en midlertidig vennepris. Du kan så videresende din revisors EVENTUELLE indvendinger og du kan selv sende registreringspapirer ind til EogS med en kort telefonisk indtruktion fra min side. Jeg kan besvare eventuelle indvendinger privat til den specielle timepris eller på Amino gratis.

Alexander.May:
revisor/advokat salær

Er KUN helt unødvendige omkostninger og derfor ikke noget godt argument.

Alexander.May:
på grund af reglerne (eller manglen på samme), på SMBA-området.

De er stort set de samme som regulerer andre selskabsformer.

Retsbegrebet "ansvar med begrænset hæftelse" er juridisk velkendt.

Skatteretsligt gælder det samme som for andre selskaber med begrænset ansvar.

AmbA-selskaber er ligesom SMBA reguleret efter lov om visse erhvervsdrivende selskaber, årsregnskabsloven og de mange skattelove. Det vigtige for små selskaber er her den specielle undtagelse for årsrapport og dermed revisorpligt.

MVH fra Ejler

Sv.: SMBA

Alexander.May — Fri, 11 Apr 2008 19:44:57 GMT

Da jeg snakkede med min revisor omkring at danne et SMBA, frarådede hun mig det. Ifølge hendes vurdering, ville det kræve et meget klart grundlag, førend Erhvervs og selskabsstyrelsen ville acceptere SMBA'et. Dette mente hun ville blive for omkostningsfuldt - her tænkes der på revisor/advokat salær - i forhold til gevinsten. Dette var igen på grund af reglerne (eller manglen på samme), på SMBA-området.

Sv.: SMBA

Anonymous — Fri, 11 Apr 2008 17:37:08 GMT

Skattekonsulenterne:
Tja det taler jo for sig og det må være op til den enkelte

Men nej. Mine indlæg SKAL have en negativ bemærkning fra dit "enmands heppekor fra sidelinien" og afsluttes af dig med en irrelevant og negativ bemærkning.

Du kommenterede ikke Krabbes udsagn om LTD selskaber som en bedre løsning for at drive virksomhed i Danmark.

Skattekonsulenterne:
advokat-standen, revisorstanden og rådgiverne.

Ingen brancheorganisation har udtalt sig og hverken Krabbe, Peter Revisor eller du selv selv repræsenterer disse erhvervsområder som helhed.

MVH fra Ejler

Sv.: SMBA

Skattekonsulenterne ApS — Mon, 07 Apr 2008 08:58:09 GMT

Tja det taler jo for sig og det må være op til den enkelte at afgøre hvad og hvem man mener der er mest troværdig. Eiler som iflg. eget udsagn ikke yder rådgivning eller advokat-standen, revisorstanden og rådgiverne.

Sv.: SMBA

Anonymous — Sun, 06 Apr 2008 08:33:34 GMT

Eiler!

Jeg synes, at du kører for vidt med dit salgsgas.

Advokat Krabbe er trods alt en meget anset advokat, og du er kun en SMBA sælger.

Sv.: SMBA

Anonymous — Sat, 05 Apr 2008 21:04:29 GMT

Bjarne Andersen:
Lyder ret snart – også nok lidt for smart…

Alexander. Du har tænkt de rigtige tanker og du kan bare gøre det. Det er en HELT normal selskabsovervejelse om hvor aktiver og indtægter skal kanaliseres hen.

Advokat Krabbes kommentarer er i en række henseender direkte fejlagtige, idet han dog korrekt henviser till een relevant lov.

Eksempelvis:

Krabbe:
lidt svært helt præcist at beskrive hvad en SMBA egentlig er for en størrelse

Det er ligesom et ApS, A/S, AmbA ETC et selskab med begrænset ansvar, hvor der er en generel opfattelse af, hvad det betyder.

Krabbe:
skal der dog ikke meget til, før en SMBA skal registreres på samme måde som aktie- eller anpartsselskaber, andelsselskaber

Helt forkert opfattelse. Det SKAL registreres i EogS som de andre selskabsformer. Registrering er forudsætning for afgrænsning OG begrænset ansvar.

Krabbe:
en opgave for en meget kompetent advokat at forestå udarbejdelsen af en selskabsaftale

Det skal medgives at hvad der ER meget simpelt sekretærarbejde KAN gøres umådeligt kompliceret af en kyndig advokat.

Krabbe:
Selskabsformens ry er i øvrigt dubiøst

Mener Krabbe virkelig, at Tryg i Danmark s.m.b.a med en kapital på omkring KR 16,000,000,000 er dubiøs eller har et dårligt ry? Hvad med Odense Lufthavne og de andre meget store danske selskaber med SMBA hæftet til navnet?

Hvad med de store danske Andelsselskaber med tilføjelsen AmbA og som er reguleret af det samme lovgrundlag?

Krabbe:
overveje at købe et engelsk limited (Ltd.) i stedet

Her vil Bent Z normalt straks fare i blækhuset for at fraråde noget så useriøst og jeg er helt enig med ham.

Det ville være forrykt for en lillebitte dansk virksomhed.

Bjarne Andersen:
Det siger alt hvad der er og sige om SMBA selskaber

Helt forkert. Det siger KUN noget om Krabbe.

MVH fra Ejler

Sv.: SMBA

Skattekonsulenterne ApS — Fri, 04 Apr 2008 11:23:21 GMT

Det ville ihvertfald kræve at man fik sikkerhed for at SMBA'et var omfattet af reglerne i selskabsskatteloven. Enten i forbindelse med erklæring fra udbyder eller i form af et bindende svar fra Skat. Dels af hensyn til SU men også af hensyn til den skattemæssige behandling af aktierne. Ellers kan jeg såmænd godt følge dig. Mener bare at kunne huske at Alexander i en anden tråd også har syslet med noget virksomhed og tanker om holdingselskab.

Sv.: SMBA

Peder TakeTwo.dk — Fri, 04 Apr 2008 10:54:18 GMT

I dette givne tilfælde ville det så ikke være fint med et SMBA, der er jo ikke tale om at oprette et selskab som skal andet en at indeholde en mængde kapital. Der er jo hverken tale om at selskabet skal eje andet, skal være driftsselskab, senere skal omdannes, etc.

Enenste formål, som jeg ser det er at holde aktierne adskildt fra privatøkonomien og i det specifikke tilfælde er SMBA vel lige så velegnet som et APS eller et ltd for den sags skyld? Har jeg misforstået et eller andet?

Mvh Peder

Sv.: SMBA

Skattekonsulenterne ApS — Fri, 04 Apr 2008 07:37:55 GMT

Der er visse værdipapirer som godt må indgå i virksomhedsordningen: Obligationer og - mere interessant - såkaldte virksomhedsobligationer som mig bekendt mere er baseret på aktieindekset. Hvis du startede der - jeg siger ikke om det er en god eller dårlig ide investeringsmæssigt - og fik banket de nødvendige 125.000 kr. op kunne man senere omdanne det til et ApS. Formoder her at der er egentlig virksomhed udover investeringsaktiviteten.

Sv.: SMBA

Alexander.May — Fri, 28 Mar 2008 18:01:34 GMT

Så fik jeg også det på plads! :)

Mange tak for de hurtige svar.

Sv.: SMBA

Anonymous — Fri, 28 Mar 2008 16:25:07 GMT

Hej!

Nej...værdipapirer falder udenfor VSO!

Sv.: SMBA

Alexander.May — Fri, 28 Mar 2008 16:20:49 GMT

Mange tak for dit svar. Det er nok ikke fordelagtigt, jf. dit citat.

Bjarne Andersen:
Der gælder ingen baggrundsret for den selskabsform, som i givet fald etableres, ligesom der ikke findes et regelsæt at falde tilbage på, hvis noget går i hårdknude.

Egentligt lidt underligt, at vi i en udviklet retsstat som Danmark, staidg har disse gråzoner?

Kunne man i givet fald oprette et personligt ejet selskab, og handle derigennem? Muligvis ordne det efter Virksomhedsordningen?

Sv.: SMBA

Anonymous — Fri, 28 Mar 2008 16:08:20 GMT

Hej Alexander.May,

Lyder ret snart – også nok lidt for smart…

Læs dette indlæg:

"SVAR: Tak for dit spørgsmål vedrørende etablering af et selskab med begrænset ansvar (SMBA). Jeg kan godt forstå, at du har svært ved at finde reglerne om SMBA’er. Der findes nemlig kun ganske få og sparsomme regler, og de findes i lovbekendtgørelse nr. 651 af 15. juni 2006 om visse erhvervsdrivende virksomheder, §3. Man har lavet denne paragraf for at sikre, at ingen virksomhed med begrænset hæftelse falder udenfor registreringspligt i Danmark.
Da det er lidt svært helt præcist at beskrive hvad en SMBA egentlig er for en størrelse, skal der dog ikke meget til, før en SMBA skal registreres på samme måde som aktie- eller anpartsselskaber, andelsselskaber eller kommanditselskaber.
Jeg kan ikke anbefale brug af et SMBA som ”selskabsform”. Der gælder ingen baggrundsret for den selskabsform, som i givet fald etableres, ligesom der ikke findes et regelsæt at falde tilbage på, hvis noget går i hårdknude. Det er under alle omstændigheder en opgave for en meget kompetent advokat at forestå udarbejdelsen af en selskabsaftale, hvis ikke man skal være på herrens mark. Omkostningen ved selskabsetableringen vil være væsentligt højere end for en anden kendt selskabsform. Selskabsformens ry er i øvrigt dubiøst og er egnet til at påkalde sig interesse og spørgsmål.
Hvis man for enhver pris vil undgå kapitalkravet på de kr. 125.000, som det kræver at stifte et anpartsselskab, ville jeg overveje at købe et engelsk limited (Ltd.) i stedet.
Advokat Ole Krabbe, Ret&Råd Silkeborg"

som jeg har tyvstjålet fra denne tråd > http://www.amino.dk/forums/t/21527.aspx > 19-03-2008 11:56

Det siger alt hvad der er og sige om SMBA selskaber…