Regnskabsprogram, lønsystem, CRM m.m.

Sv.: Udviklingsomkostninger alt efter omfang og licens

Anonymous — Mon, 10 Mar 2008 15:03:13 GMT

Ja..men jeg er da glad for, at der sker noget med SALDI, som vi har besluttet at teste i nærmeste fremtid.

Udviklingsomkostninger alt efter omfang og licens

Claus Agerskov/SALDI — Mon, 10 Mar 2008 15:01:09 GMT

Peter - Revisor:
Ja...ok...så taler vi vel om en 15-20 k i udviklingsomkostninger!

Det kommer helt an på, hvad der er tale om.

Hvis det blot er et enkelt dobbelt opkald til to databaseservere med fast definerede data og forbindelsesoplysninger, så er det da et væsentligt lavere prisleje.

Især hvis det bliver en del af Saldi efterfølgende, da det jo så kan blive en salgsparametre overfor andre. Og for at blive en del af Saldi, så skal koden frigives under den Fri Software- og Open Source-licens GNU General Public License (GPL).

En totalintegration med et produktionssystem vil være langt mere omfattende og her vil honoraret måske løbe op i adskillige hundrede tusinde.

Sv.: Kildekode i stedet for API

Anonymous — Mon, 10 Mar 2008 14:38:49 GMT

Ja...ok...så taler vi vel om en 15-20 k i udviklingsomkostninger!

Kildekode i stedet for API

Claus Agerskov/SALDI — Mon, 10 Mar 2008 14:35:30 GMT

Peter - Revisor:
Mig bekendt er der ikke udviklet nogen API-intregration til SALDI!

Der er endnu ingen API til Saldi, men i stedet har du hele kildekoden, så du kan tilpasse det efter ønske - eller udviklet et modul, som benytter samme databasekald til Saldi og som også kan håndtere et tredjeparts system.

Hvis efterspørgslen er stort nok for et API til Saldi, så vil det også blive flyttet frem i prioriteringen. Og endnu længere hvis nogen vil sponsorere en sådan udvikling.

Sv.: Saldi kan udvides efter ønske

Anonymous — Mon, 10 Mar 2008 13:45:57 GMT

Claus!

Mig bekendt er der ikke udviklet nogen API-intregration til SALDI!

Er dette ikke korrekt?

Saldi kan udvides efter ønske

Claus Agerskov/SALDI — Mon, 10 Mar 2008 12:27:57 GMT

Anette/Inloco:
Især når man er vant til de lettilgængelige programmer som Summa, e-conomic og SALDI ...
Vi har i øjeblikket en kunde, som er ved at vokse ud af SummaSummarum til trods for alle de tricks, vi kan med det program. Der er tale om en OsCommerce internetbutik med rigtig mange daglige salg og herudover et engrosfirma med lagre i flere lande og on sea. Vi mangler flerbrugerfunktionen desperat, og ingen af de nævnte programmer opfylder de krav, vi har. Så det kunne godt gå hen og blive Navision - men det er heldigvis ikke en beslutning, der skal træffes før i 2. halvår. Navision er ikke billigt at anskaffe (eller vedligeholde), men det kan til gengæld, hvad man har brug for.

Nu ved jeg ikke, hvor begrænsningen ligger i ikke at vælge Saldi, hvor det er ret let at få udviklet lige netop den del, man mangler.

Måske kan det gøres for den udgift, man skulle bruge på Navision. Husk at det også er muligt at tage Saldi og frit installere det på egen Linux-server, så udgifterne til mange brugere kan mindskes og lette egen integration med andre tjenester.

For god ordens skyld skal jeg lige nævne at e-conomic også kan udvides, da der er et API til dette.

Sv.: Regnskabsprogram - fordele og ulemper sammenholdt med pris

Anette Sand — Mon, 11 Feb 2008 21:34:04 GMT

Stellar er opkøbt af Mamut og jeg tror, at de to med tiden vil smelte sammen. Begge - og især Mamut - er stærke i crm-delen og Mamut har nogle meget avancerede funktioner omkring varer, rabatter og lager. Mamut har en integreret webshop og spiller ikke som udgangspunkt sammen med Dandomain. Bogføringsdelen af Mamut er vanskelig at lære at kende pga. et dårligt oversat norsk, men det bliver der snart ændret på. Jeg kender kun Stellar fra meget gamle dage, og da var det udmærket, men jeg har ikke brugt det i nogle år, så det kan jeg ikke udtale mig om.

Winfinans er et behageligt program at arbejde i, det har en dejlig brugerflade. Winfinans har en ret stærk gruppe af brugere, som også videreudvikler og koder op mod programmet. Det er svært at lære at kende, synes jeg, og vi har pt. ingen kunder, som bruger programmet, men jeg har været på besøg hos dem med henblik på et evt. samarbejde. Det er ikke den billigste løsning, men der er mange, som er glade for programmet.

Især når man er vant til de lettilgængelige programmer som Summa, e-conomic og SALDI, kan Mamut, Stellar og Winfinans virke vanskelige at komme i gang med.

Vi har i øjeblikket en kunde, som er ved at vokse ud af SummaSummarum til trods for alle de tricks, vi kan med det program. Der er tale om en OsCommerce internetbutik med rigtig mange daglige salg og herudover et engrosfirma med lagre i flere lande og on sea. Vi mangler flerbrugerfunktionen desperat, og ingen af de nævnte programmer opfylder de krav, vi har. Så det kunne godt gå hen og blive Navision - men det er heldigvis ikke en beslutning, der skal træffes før i 2. halvår. Navision er ikke billigt at anskaffe (eller vedligeholde), men det kan til gengæld, hvad man har brug for.

Sv.: Regnskabsprogram - fordele og ulemper sammenholdt med pris

Peter — Mon, 11 Feb 2008 20:48:38 GMT

Hej

det er godt og se at der kommer noget debat ud af mit spørgsmål

for det er det vi nye iværksætter har brug for

det er en stor hjælp at andre blander sig i debatten så man får både gode og dårlige sider frem i regnskabsprogrammerne

hvad med disse programmer er der nogen der har noget efaring med dem

winfinans

Stellar Office

hilsen Peter

Sv.: Regnskabsprogram - fordele og ulemper sammenholdt med pris

Martin Olesen — Mon, 11 Feb 2008 18:53:35 GMT

Jeg startede med Summa, men der var flere mangler selvom jeg brugte enterprise. Efter det første år skiftede jeg til E-conomic og har dælme ikke fortrudt et sekund. Den eneste ulempe jeg kan se ved economic i forhold til summa er prisen. Men de fordele jeg får vil jeg gerne betale lidt ekstra for.

Bare det at det ligger online og min bogholder kan sidde og arbejde i det samtidig med mig, uden vi skal tænke over det eller udveksle filer eller lign. Desuden har jeg backup af mit regnskab 12 gange i døgnet, det for jeg s.. ikke selv gjort.

Hvis du vælger summa har jeg en meget billig enterprise licens liggende du kan købe.

Sv.: Regnskabsprogram - fordele og ulemper sammenholdt med pris

Anonymous — Mon, 11 Feb 2008 18:31:00 GMT

Hej Otto!

Jamen som du ved kører vi begge programmer.

Men du har på ingen måde overbevist mig om, at Summa har nogle fordele fremfor E-conomic, og heller ikke at Summa

kan trække data fra en Web-shop over i Summa. Du kommer med nogle formodninger...men det er sgu ikke nok.

Den eneste parameter du har at køre på er prisen. og ja, den er væsentlig, men ikke altafgørende.

Sv.: Regnskabsprogram - fordele og ulemper sammenholdt med pris

Ivaerksaet — Mon, 11 Feb 2008 18:01:33 GMT

hej Peter

enig I at alle programmer ikke er ideelle .... men til hvilken pris???

Hvis vi vender tilbage til udgangspkt. - nemlig om der er et øko.program der kan koordineres med en shop DanDomain jamen der mener jeg ikke summasummarum er bagud Den er netop kolonne orienteret i sit output - som så kan trækkes ind som ordre iSumma mhp på at påvirke Lager Blive bogført mmmmm

Og så er den en endelig pris eengang for alle; hvor prisen i Economics er en for altid pr. måned pris endda stigende med antal bilag

mvh

Otto

Sv.: Regnskabsprogram

Anonymous — Mon, 11 Feb 2008 16:12:37 GMT

Otto, du ved selv. at Summa har nogle mangler, hvorfor ikke kalde en spade for en spade?

Sv.: Regnskabsprogram

kejseren — Mon, 11 Feb 2008 14:45:08 GMT

Jeg kan selv anbefale Summa.. Dejligt nemt program at bruge.

Kan anbefale Annette's (Inloco) Summa... dagkursus i programmet. Det får man rigtig meget ud af.

Sv.: Regnskabsprogram

Ivaerksaet — Mon, 11 Feb 2008 14:40:08 GMT

Hej Peter og Ålen

Når man skal gøre fordele og ulemper op ved Economic og så SummaSummarum Enterprise for det er det antal moduler i Eco......

du skal hen og have med i prisopstillingen - og det så er en enkeltbruger som i Ålens tilfælde - så falder det altså ud til SummaSummarums fordel

...... især også henset til at der er tale om een eeengangsudgift, hvor economics er en løbende månedlig ydelse - også til næste år og næste år igen.

Der hvor den mangler noget - er at revisor ikke kan tilgå data online - men med den nemme udveksling af sikkerhedskopifiler fra Summa så er det jo blot et akademisk problem som vel næppe er værd at spilde megen energi på.....

mvh

Otto B. Petersen cert.forhandler af SummaSummarum (og dermed selvfølgelig topinhabil .......)

wwww.ivaerksaet.dk

Sv.: Regnskabsprogram

Anonymous — Mon, 11 Feb 2008 11:38:04 GMT

Hej!

Vi bruger primært både Summa og E-conomic, og mener at E-conomic er en tak smartere end

Summa, men til gengæld også noget dyrere.