Jura, kontrakter, lovgivning, ophavsret m.m.

Svar: Erstatningspligt efter lukket firma.

Kirsten E — Tue, 31 Jan 2023 15:19:49 GMT

Havde du ikke en erhvervsansvarforsikirng? Hvis du har/havde så tag fat i dit forsikringselskab. Et af formålene med en ansvarsforsikring, er at friholde dig for uberettigede krav (og hvis du er erstatningsansvarlig) dække det. Prøv at gå den vej, og lad forsikringsselskabet tage dialogen med din kunde.

Svar: Erstatningspligt efter lukket firma.

Cookie - John Hannover — Tue, 31 Jan 2023 10:44:33 GMT

Mette:
Apopros enkeltmandsvirksomhed vs. et selskab :-)

/Mette

Ja bygningshåndværkere, bilhandler osv - skal absolut hælde mod selskab, hvor ex en IT konsulent med forsikring - den lille vinduespudser - investeringsfirmaer osv har det så fint i enkeltmands. Det er godt bevis på, at man netop IKKE kan sige noget helt generelt ud over, HAR man en væsentlig risiko kan ikke kan afdække, så ApS (her ville ApS have kostet samlet meget mere end de 3.100 kr der er risiko så det er heller ikke en der samlet ville have haft fordelen - og hvor lukning havde været meget vanskeligere og kravet, kunne have forhindret en lukning ved erklæring - og konkurs jo slet ikke ville have været på tale sååååå

vh John H

Svar: Erstatningspligt efter lukket firma.

Mette — Tue, 31 Jan 2023 00:27:23 GMT

Apopros enkeltmandsvirksomhed vs. et selskab :-)

/Mette

Svar: Erstatningspligt efter lukket firma.

Cookie - John Hannover — Mon, 30 Jan 2023 13:16:06 GMT

Hvis du i montering har flækket mursten og tapet buler ud eller lignende, så har du ansvaret med mindre du meget tydeligt har fået kundens godkendelse på, at du godt kan flække lidt mursten (ikke bare generelle betingerlser på hjemmeside). En kunde kan ikke forudse en tømrer flækker sten uden at udbedre - det kan også være galt boret - for yderligt, forkert bor/slag i forhold til stentypen og og og. Kunden har ret til, alt andet lig, at forvente en dør monteret uden skader på bygningen

De 3013 kr kan du slet ikke få advokat ind til, så enten, som jeg mener du skal, betal ved kasse 1 de 3.013 kr eller nægt, og se om kunden så går i retten med sagen via kundens retshjælpsforsikring - og så KAN det jo blive en god del dyrere med sagsomk for jeg tror ret klart kunden vil få ret her i retten

vh John Hannover

Svar: Erstatningspligt efter lukket firma.

Nicolai Lundgaard — Mon, 30 Jan 2023 13:15:57 GMT

At han ikke har lavet skaden med forsæt. Kunne døren ikke monteres uden at flække stenene er det vel næppe nogens skyld. Synes det er meget godt forklaret her: https://www.bolius.dk/skal-jeg-eller-haandvaerkeren-betale-selvrisikoen-23126

Svar: Erstatningspligt efter lukket firma.

Karsten — Mon, 30 Jan 2023 13:13:26 GMT

Nicolai Lundgaard:

Erstatningssager har en forældelse på 3 år, men har meget svært ved at se han skulle være erstatningspligtig.

Hvad skulle gøre at han ikke har et erstatningsansvar?

Erstatningsansvarsloven:

§ 19. I det omfang en skade er dækket af en tingsforsikring eller en driftstabsforsikring, er der ikke erstatningsansvar.
Stk. 2. Reglen i stk. 1 gælder ikke, såfremt:

2) skaden er forvoldt ved udøvelse af offentlig eller erhvervsmæssig virksomhed eller virksomhed, der kan ligestilles hermed.

Svar: Erstatningspligt efter lukket firma.

Karsten — Mon, 30 Jan 2023 12:58:16 GMT

Ravn:

Karsten:

Som enkeltmandsvirksomhed hæfter du personligt og der er som udgangspunkt en forældelsesfrist på 3 år.

Så ja, du er forpligtet til at betale for skaden, hvis du ikke har taget nogen form for forbehold inden du har påbegyndt arbejdet.

Uden at være jurist mener jeg at dine påstande er forkerte. Hvor findes der en frisk på 3 år?

Reklamationer i civilkøb skal ske indenfor rimelig tid, hvilket jo ikke kan siges at at være tilfældet her.

Jeg vil mene at reklamationen er startet i forbindelse med håndværkeren og kunden har talt om skaden.

Herefter har kunden 3 år til at forfølge kravet. Almindelig forældelsesfrist.

Men jeg er heller ikke jurist.

Svar: Erstatningspligt efter lukket firma.

Karsten — Mon, 30 Jan 2023 12:51:49 GMT

thomasBBOS:

Kan ikke umiddelbart se om det er sendt med enten tilbud eller faktura.
Men de blev gjort opmærksom på "skaden" ved aflevering for 6 måneder siden. Dengang var ordene "Det lader vi maleren se på" da de stadig var igang med renovering.

Dit erstatningsansvar forsvinder ikke fordi du har gjort kunden opmærksom på skaden og kunden har sagt at de vil lade en fagmand kigge på det.

thomasBBOS:

Må se om jeg skal have fat på en advokat.

Så du vil betale en timepris på 1500 - 3000 kr. for at få en advokats vurdering.

Som jeg ser det har du 2 muligheder. Enten kan du betale. Eller du kan gøre indsigelse mod kravet.

Hvis du gør indsigelse er der en risiko for at kunden stævner dig i en småsag, hvilket kan gøres for få udgifter og evt. uden advokat.

Taber du denne sag ender du med en udgift der 2 - 3 gange kravet størrelse + eventuelle udgifter til din egen advokat.

Svar: Erstatningspligt efter lukket firma.

Nicolai Lundgaard — Mon, 30 Jan 2023 12:38:41 GMT

Erstatningssager har en forældelse på 3 år, men har meget svært ved at se han skulle være erstatningspligtig.

Svar: Erstatningspligt efter lukket firma.

Ravn — Mon, 30 Jan 2023 12:36:39 GMT

Karsten:

Som enkeltmandsvirksomhed hæfter du personligt og der er som udgangspunkt en forældelsesfrist på 3 år.

Så ja, du er forpligtet til at betale for skaden, hvis du ikke har taget nogen form for forbehold inden du har påbegyndt arbejdet.

Uden at være jurist mener jeg at dine påstande er forkerte. Hvor findes der en frisk på 3 år?

Reklamationer i civilkøb skal ske indenfor rimelig tid, hvilket jo ikke kan siges at at være tilfældet her.

Svar: Erstatningspligt efter lukket firma.

thomasBBOS — Mon, 30 Jan 2023 12:34:21 GMT

Karsten:
thomasBBOS:
Forbehold (sædvanlige)
• Forbehold for efter reparationer på puds, tapet og murværk.

Hvis du har udleveret eller henvist til dine handelsbetingelser, f.eks. i tilbud, inden du er gået igang er ovenstående forhold gældende, og så er der ikke tvivl om at det er kunden og kundens forsikringsselskab der selv skal betale.

Men det er ikke nok at dine handelsbetingelserne var tilgængelige på din hjemmeside.

Kan ikke umiddelbart se om det er sendt med enten tilbud eller faktura.
Men de blev gjort opmærksom på "skaden" ved aflevering for 6 måneder siden. Dengang var ordene "Det lader vi maleren se på" da de stadig var igang med renovering.

Må se om jeg skal have fat på en advokat.

Svar: Erstatningspligt efter lukket firma.

Karsten — Mon, 30 Jan 2023 12:28:28 GMT

thomasBBOS:
Forbehold (sædvanlige)
• Forbehold for efter reparationer på puds, tapet og murværk.

Hvis du har udleveret eller henvist til dine handelsbetingelser, f.eks. i tilbud, inden du er gået igang er ovenstående forhold gældende, og så er der ikke tvivl om at det er kunden og kundens forsikringsselskab der selv skal betale.

Men det er ikke nok at dine handelsbetingelserne var tilgængelige på din hjemmeside.

Svar: Erstatningspligt efter lukket firma.

thomasBBOS — Mon, 30 Jan 2023 12:16:58 GMT

Hej og tak for svar..

Gælder det også når jeg har følgende betingelser til at stå på min firma hjemmeside?

Forbehold (sædvanlige)
• Det forudsættes at arbejdsområdet er ryddet ved opstart at projekt.
• Forbehold for efter reparationer på puds, tapet og murværk.
• Forbehold for råd og svamp.
• Forbehold for prisændringer fra leverandør.
• Ved brug af vores underentreprenører skal kontakten gå gennem Bjerring Byg & Service, efterleves dette ikke vil evt. ekstraregninger fra underentreprenører være en sag mellem bygherre og underentreprenør – og vil være Bjerring Byg & Service uvedkommende.
• Forbehold for skjulte installationer og konstruktioner.
• Alle arbejder i forbindelse med installationer, hvis omfang ikke forud er angivet, samt efterreparationer efter disse arbejder er ikke medregnet i tilbuddet og udføres som ekstra arbejder.

Svar: Erstatningspligt efter lukket firma.

Nicolai Lundgaard — Mon, 30 Jan 2023 12:15:31 GMT

https://www.bolius.dk/skal-jeg-eller-haandvaerkeren-betale-selvrisikoen-23126

Svar: Erstatningspligt efter lukket firma.

Karsten — Mon, 30 Jan 2023 11:59:00 GMT

Som enkeltmandsvirksomhed hæfter du personligt og der er som udgangspunkt en forældelsesfrist på 3 år.

Så ja, du er forpligtet til at betale for skaden, hvis du ikke har taget nogen form for forbehold inden du har påbegyndt arbejdet.

Med andre ord kan både kundens forsikringsselskab og kunden kræve erstatning. Forsikringsselskabet vil formentlig ikke bruge tid på det pga. beløbets størrelse.