Bogføring, regnskab, moms, skat m.m.

Svar: IVS - manglende selvangivelse, opkrævning fra Skat kan ikke betales

M. S. — Tue, 21 Aug 2018 18:24:11 GMT

Nu var intentionen ikke at komme nogen vegne, så meget som at lave et windup for nogle fordømmende meddebattanter, som brugte et forholdsvis simpelt spørgsmål til at moralisere, og belære uden at være bedt om nogen af delene.

5 stjerner herfra, fordi de samme mennesker som har travlt med at være fordømmende og svinge deres store internetdillere åbenbart også går op i karaktergivning i form af stjerner - patetisk hvis du spørger mig.

God aften til dig også, og må morgendagen blive endnu bedre.

Svar: IVS - manglende selvangivelse, opkrævning fra Skat kan ikke betales

Wcon — Tue, 21 Aug 2018 18:14:54 GMT

Vi kommer vist ikke videre.
Ha' en god aften

Svar: IVS - manglende selvangivelse, opkrævning fra Skat kan ikke betales

M. S. — Tue, 21 Aug 2018 18:04:44 GMT

Nææææ, det er ikke sådan det virker.

Fordi du forsvarer nyliberales nedsabling af fælles velfærd, skal du betale alle de skatter du nævner.

Eller... du kan jo lade være?!? Så er der nok nogle konsekvenser, ligesom det er konsekvensløst at ignorere en åndsvag strafsats udstedt af en bovlam organisation.

Svar: IVS - manglende selvangivelse, opkrævning fra Skat kan ikke betales

Ole Lynge Andersen — Tue, 21 Aug 2018 18:03:13 GMT

Wcon:

Tilsvarende kan alle andre nøjes med at overholde de regler som de personligt finder er åndsvage?

Der mangler vist et "ikke" i den sætning, men ellers helt enig.

Svar: IVS - manglende selvangivelse, opkrævning fra Skat kan ikke betales

Wcon — Tue, 21 Aug 2018 17:58:27 GMT

M. S.:

Haha jeg har givet dig 1 stjerne hahaha

5.000kr er ikke beløbet for arbejdsindsatsen hos SKAT, det kunne også have været 50.000.

Reglen er åndsvag, SKAT er en farce med ca 14 mia grunde til at bruge deres tid på noget fornuftigt. Fedt at de ikke betaler, hvis regler er åndsvage er det fedt når folk ikke betaler.

Hvis nyliberale fantaster kan finde tid, fra fejring af afviklingen af velfærdssamfundet, til at blive forargede er det endnu federe.

Du har nok ret.

Hvis man synes en regel er åndsvag, så skal man bare lade være med at overholde den.

Lad os antage, at jeg personligt synes at indkomstskat, ejendomsskat, bilafgifter, told, tobaksafgifter og moms er åndsvagt. Skal jeg så bare holde hele min økonomi sort, og dermed ikke indbetale en krone til vores fælles kasse?
Tilsvarende kan alle andre nøjes med at overholde de regler som de personligt finder er åndsvage?

Det har jeg simpelthen svært ved at forstå hvordan skal fungere.

Svar: IVS - manglende selvangivelse, opkrævning fra Skat kan ikke betales

M. S. — Tue, 21 Aug 2018 17:50:20 GMT

Haha jeg har givet dig 1 stjerne hahaha

5.000kr er ikke beløbet for arbejdsindsatsen hos SKAT, det kunne også have været 50.000.

Reglen er åndsvag, SKAT er en farce med ca 14 mia grunde til at bruge deres tid på noget fornuftigt. Fedt at de ikke betaler, hvis regler er åndsvage er det fedt når folk ikke betaler.

Hvis nyliberale fantaster kan finde tid, fra fejring af afviklingen af velfærdssamfundet, til at blive forargede er det endnu federe.

Svar: IVS - manglende selvangivelse, opkrævning fra Skat kan ikke betales

Wcon — Tue, 21 Aug 2018 17:16:47 GMT

M. S.:

What a load of crap!!

De 15.000,- er resultatet af en fastsættelse baseret på SKATS skøn. Skal vi bare lige starte med at slå fast, at dømmekraften i SKAT ca er på højde med dømmekraften i et vilkårligt afsnit af De Unge Mødre.

Åndssvagt ævl om skadelidte... der er ingen skadelidte, pengene mangler ikke som følge af manglende beskatning af en indtægt, men udelukkende pga SKATs skøn.

Trådstarter kan højst beskyldes for lidt uorden i papirarbejdet.
Den her ville jeg tage med ophøjet ro. Der er ikke for .25kr fornuft i SKATs administration og prioritering (som følge af nyliberale fantasters afvikling af offentlig administration).

Hvis trådstarter kan vende det blinde øje til afviklingen, og måske for eftertiden huske at sætte flueben i de korrekte bokse, så SKATs overbebyrdede medarbejdere ikke bliver forvirrede, så har sagen bibragt lidt lærdom - hvem kan ikke bruge lidt lærdom?!?

Det fremgår at der ikke er tale om midlertidige ansættelser, men om tillæg som følge af manglende indberetning.
Hvis man ikke passer sine pligter, så kan man risikere tillæg/bøder. Det er fuldstændig som hvis man parkerer i 3 timer hvor der er 1 times parkering.

Der er ansat folk specifikt til at sidde og håndtere disse sager, og de folk koster skattepenge. De skattepenge vi bruger på disse kontrollanter regner vi normalt med at synderne selv betaler. Men det gør de så ikke i dette tilfælde. I stedet tørrer de regningen af på resten af skatteyderne.

Jeg ville aldrig selv ansætte nogen der med dårlig moral havde kostet andre penge, og som ikke havde gjort hvad de rimeligvis kunne for at holde de tabende skadesløse (før eller siden).
Uforskyldte tab kan ske for enhver, men her er det jo de mest basale ting, så som at indgive selvangivelser, passe sin eBoks mv.
Det moralske i denne situation vil være, at de to entrepenante unge betaler de omkostninger de har afstedkommet. Det er åbenbart kun ca. 7.500 pr. mand.
Så er alle glade, og de kan fortsætte uden at for evigt officielt fremstå med pletter på erhvervs-omdømmet.

Dit eget "crap" om nyliberale kan du iøvrigt pakke langt væk.
De fleste af de store skader i SKAT opstod under, eller blev ikke justeret af, de FEM skatteministre der var i Thornings regeringsperiode på 3 år og 9 måneder.

Svar: IVS - manglende selvangivelse, opkrævning fra Skat kan ikke betales

M. S. — Tue, 21 Aug 2018 15:49:21 GMT

What a load of crap!!

De 15.000,- er resultatet af en fastsættelse baseret på SKATS skøn. Skal vi bare lige starte med at slå fast, at dømmekraften i SKAT ca er på højde med dømmekraften i et vilkårligt afsnit af De Unge Mødre.

Åndssvagt ævl om skadelidte... der er ingen skadelidte, pengene mangler ikke som følge af manglende beskatning af en indtægt, men udelukkende pga SKATs skøn.

Trådstarter kan højst beskyldes for lidt uorden i papirarbejdet.
Den her ville jeg tage med ophøjet ro. Der er ikke for .25kr fornuft i SKATs administration og prioritering (som følge af nyliberale fantasters afvikling af offentlig administration).

Hvis trådstarter kan vende det blinde øje til afviklingen, og måske for eftertiden huske at sætte flueben i de korrekte bokse, så SKATs overbebyrdede medarbejdere ikke bliver forvirrede, så har sagen bibragt lidt lærdom - hvem kan ikke bruge lidt lærdom?!?

Svar: IVS - manglende selvangivelse, opkrævning fra Skat kan ikke betales

Cookie - John Hannover — Tue, 21 Aug 2018 13:25:14 GMT

Cef:
Det håber jeg så ikke er sandt.. Godkendte revisorer har et ansvar overfor samfundet først og fremmest (offentlighedens tillidsrepræsentant) og en tvangsopløsning er næppe i samfundets interesse.. Dermed ikke sagt at jeg er så blå øjet, at jeg ikke tror det sker.

at det er sandt ved jeg - men ofte er det jo folk i princip helt uden penge og her måske og 15.000 kr næsten ikke til at grave frem men ja jeg er helt enig i det er skidt moral - og endnu mere skidt at det er fuldt lovligt og det er altid lidt svært - når noget rent praktisk er fuldt lovligt - ikke at have en vis forståelse for løsningen. Jeg ville aldrig anbefale noget ulovlig eller på kant med loven - og skrev jo også her - at det ser skidt ud på ens CV med tvangsopløsning når nogen checker CVR - fremtidig virksomhed osv - så jeg bakker helt op om løsningen med at få indbetalt de 15000 kr og komme videre

Ja til at det at man ikke ændrer loven til at boden - som er personlig - falder ved aflevering - eller ved konkurs eller tvangslukning - til personerne - er noget med at man ikke vil genere iværksættere - Omvendt var man nærmest overraskede over at det faktisk var sådan og at det blev brugt - ligesom der ikke er tvivl om at rigtigt mange har peget på alt for mange problemer i IVS

Måske tilbage til det med, at for at få CVR skulle man bestå en lille køreprøve med højst x fejl - i stil med denne for et selskab https://goo.gl/forms/9JfZAcv04PZESzcG3 - og så den lovændring

vh John Hannover

Svar: IVS - manglende selvangivelse, opkrævning fra Skat kan ikke betales

Cef — Tue, 21 Aug 2018 13:04:31 GMT

Cookie - John Hannover:

også helt enig - Omvendt ved jeg - at selv aut revisorer anbefaler det (fordi de jo er ansat til at give det bedste råd) hvis IVS ikke er aktivt - tomt for penge og aktivitet men belastet med skattebøder og evt manglende regnskab. Jeg tror ikke man bare helt kan lade være med at nævne den mulighed - men jeg er helt enig i, at det udtryk for mindre god moral.

Det håber jeg så ikke er sandt.. Godkendte revisorer har et ansvar overfor samfundet først og fremmest (offentlighedens tillidsrepræsentant) og en tvangsopløsning er næppe i samfundets interesse.. Dermed ikke sagt at jeg er så blå øjet, at jeg ikke tror det sker.

Cookie - John Hannover:

Jeg har været kaldt ind til en skam i selskabsstyrelsen med henblik på erhvervsministeriets tanker om evt nye IVS regler (fordi jeg skrev til Brian Mikkelsen) og fik en hel time med juristerne der - og de var vel nærmest lige så overraskede over, at loven lagde op til - specielt 1 kr selskaber så ofte ville tvangslukke - selv for at undgå en bod på 3000 kr. Hvad der forhindrer at de ser at få det ændret - aner jeg ikke.

vh John Hannover

Der er vel noget symbol politik i det, da det nemt vil kunne drejes til et angreb mod iværksættere, eller noget fis i den stil.

Svar: IVS - manglende selvangivelse, opkrævning fra Skat kan ikke betales

Cookie - John Hannover — Tue, 21 Aug 2018 12:47:02 GMT

Wcon:

Det er udtryk for dårlig moral at I ikke betaler af egen baglomme :-(

I valgte at nyde godt af en fordelagtig model til, at billigt og enkelt stifte og drive selskab, men fik ikke klaret de mest basale ting som selvangivelse.

Nu har skatteyderne brugt penge til at aflønne vores alle sammens skattemedarbejdere til at rydde op i jeres rod, og så vil I bare undlade at betale de omkostninger I har forårsaget?

Ordentlighed omfatter bl.a. at rydde op efter sig selv og holde andre skadesløse for egne fejl.

Selskabskonceptet med begrænset hæftelse er en god ting, fordi der kan være forretningsmæssige risici, der medfører så store tab, at de færreste kan betale dem. Her misbruger I konceptet.

også helt enig - Omvendt ved jeg - at selv aut revisorer anbefaler det (fordi de jo er ansat til at give det bedste råd) hvis IVS ikke er aktivt - tomt for penge og aktivitet men belastet med skattebøder og evt manglende regnskab. Jeg tror ikke man bare helt kan lade være med at nævne den mulighed - men jeg er helt enig i, at det udtryk for mindre god moral.

Jeg er også totalt enig med CEF om at det er tosset at bod for manglende regnskab mm som- er personlig bare forsvinder når man tvangslukkes. Det er for mig at se en fejl i loven som siger - at boden udstedes NÅR det forsinkede regnskab indleveres - og dermed jo ikke - når det bare slet ikke indleveres.

Jeg har været kaldt ind til en skam i selskabsstyrelsen med henblik på erhvervsministeriets tanker om evt nye IVS regler (fordi jeg skrev til Brian Mikkelsen) og fik en hel time med juristerne der - og de var vel nærmest lige så overraskede over, at loven lagde op til - specielt 1 kr selskaber så ofte ville tvangslukke - selv for at undgå en bod på 3000 kr. Hvad der forhindrer at de ser at få det ændret - aner jeg ikke.

vh John Hannover

Svar: IVS - manglende selvangivelse, opkrævning fra Skat kan ikke betales

Ole Lynge Andersen — Tue, 21 Aug 2018 12:37:52 GMT

I risikerer som udgangspunkt ikke en personlig hæftelse, men I risikerer at få konkurskarantæne.

Desuden vil det at I har været ejere/ledelse i et tvangsopløst selskab altid forfølge jer ved et opslag på cvr.dk eller tilsvarende databaser.

Svar: IVS - manglende selvangivelse, opkrævning fra Skat kan ikke betales

Cef — Tue, 21 Aug 2018 12:25:42 GMT

Wcon:

Det er udtryk for dårlig moral at I ikke betaler af egen baglomme :-(

I valgte at nyde godt af en fordelagtig model til, at billigt og enkelt stifte og drive selskab, men fik ikke klaret de mest basale ting som selvangivelse.

Nu har skatteyderne brugt penge til at aflønne vores alle sammens skattemedarbejdere til at rydde op i jeres rod, og så vil I bare undlade at betale de omkostninger I har forårsaget?

Ordentlighed omfatter bl.a. at rydde op efter sig selv og holde andre skadesløse for egne fejl.

Selskabskonceptet med begrænset hæftelse er en god ting, fordi der kan være forretningsmæssige risici, der medfører så store tab, at de færreste kan betale dem. Her misbruger I konceptet.

Jeg kunne ikke være mere enig. Jeg synes ikke vi skal anbefale nogle tvangsopløsninger, som en model til afvikling af selskaber.

Er man stor nok til, at stifte må man også rydde op efter sig selv og stå på mål for sin (mangelfulde) indsigt i love og regler. Der burde jo også være givet en lang række breve mv. i E-boks.

Personligt ville jeg ønske, at tvangslukning af selskaber medførte en bøde af en størrelsesorden, så det ikke blot er en nem og billig metod til at få lukket sit IVS man ikke skal bruge alligevel...

Svar: IVS - manglende selvangivelse, opkrævning fra Skat kan ikke betales

Cookie - John Hannover — Tue, 21 Aug 2018 11:43:49 GMT

Hvis I ikke har optrædt groft uforsvarligt og skabt gæld længe efter det burde være klart i ikke kunne betale, så skulle der ikke være risiko for hæftelsesgennembrud. Jeg vil mene I vel bør meddele skat, at I er fratrådt som direktører og der ikke længere er direktør i selskabet - hvorfor det vil blive tvangslukket
Det er ved at afmelde alle direktører i fremprovokerer tvangslukningen /eller ikke aflevere regnskab

Så må skat jo evt reagere - men de kan ikke gøre så meget andet end så at vente på kurator og til slut nedskrive tabet

vh John Hannover

Svar: IVS - manglende selvangivelse, opkrævning fra Skat kan ikke betales

Wcon — Tue, 21 Aug 2018 11:43:40 GMT

Det er udtryk for dårlig moral at I ikke betaler af egen baglomme :-(

I valgte at nyde godt af en fordelagtig model til, at billigt og enkelt stifte og drive selskab, men fik ikke klaret de mest basale ting som selvangivelse.

Nu har skatteyderne brugt penge til at aflønne vores alle sammens skattemedarbejdere til at rydde op i jeres rod, og så vil I bare undlade at betale de omkostninger I har forårsaget?

Ordentlighed omfatter bl.a. at rydde op efter sig selv og holde andre skadesløse for egne fejl.

Selskabskonceptet med begrænset hæftelse er en god ting, fordi der kan være forretningsmæssige risici, der medfører så store tab, at de færreste kan betale dem. Her misbruger I konceptet.