Jura, kontrakter, lovgivning, ophavsret m.m.

Svar: Begrænset hæftelse - har det nogen værdi når man har et ApS som kun består af sig selv?

Cookie - John Hannover — Fri, 17 Aug 2018 12:48:29 GMT

ApS332:
en, som påstod at denne begrænset hæftelse reelt stort set intet er værd, så længe der kun er en selv i ApS'et. Forstået som at det under alle omstændigheder ville være en selv som privatperson der hæfter.

nej det gør du kun hvis du som privatperson har kautioneret - ellers aldrig. Kautionere vil man ofte f.eks. skulle for at få en bankkonto - men så ved man det jo også

Det er klar du skal spille efter reglerne. Snyder du - eller bliver du f.eks ved med at optage gæld i selskabet, længe efter en hver kunne forstå selskabet ikke kunne betale kreditorerne - så kan der ske hæftelsesgennembrud - men som udgangspunkt hæfter du ikke personligt for noget som helst

vh John Hannokver

Svar: Begrænset hæftelse - har det nogen værdi når man har et ApS som kun består af sig selv?

KasperH — Fri, 17 Aug 2018 11:51:34 GMT

Nej, det er jeg ikke enig i.

Et selskab (IVS, ApS og A/S) er en selvstændig juridisk enhed, og det vil derfor også som udgangspunkt være selskabet, som hæfter for gæld m.m.

Så kan der være tilfælde, hvor man som ejer har skrevet under på en selvskyldnerkaution på vegne af sit selskab for at lease en bil eller låne penge i banken eller hvad det nu måtte være. Her vil man selvfølgelig hæfte personligt for den del af gælden.

Ydermere kan det komme på tale, hvis eksempelvis ledelsen af selskabet har udvist groft forsømmelighed eller måske ligefrem foretaget nogle ulovlige transaktioner/handlinger igennem selskabet. Desuden kan det også ske, hvis ledelsen eksempelvis er idømt konkurskarantæne.

Mvh. Kasper

Begrænset hæftelse - har det nogen værdi når man har et ApS som kun består af sig selv?

ApS332 — Fri, 17 Aug 2018 11:24:50 GMT

Hej,

Da jeg oprettede et ApS var det i sin tid bl.a. fordi at jeg ville have den beskyttelse der på papiret ligger i jurisk set at afskære sin privatperson fra ens virksomhed. Dvs. begrænset hæftelse i det tilfælde at ens selskab skulle gå konkurs, man skulle blive sagsøgt e.l.

Nu talte jeg så kort med en, som påstod at denne begrænset hæftelse reelt stort set intet er værd, så længe der kun er en selv i ApS'et. Forstået som at det under alle omstændigheder ville være en selv som privatperson der hæfter.

Er I enige i at dette i alle tilfælde er rigtigt?