Jura, kontrakter, lovgivning, ophavsret m.m.

Svar: Smykke produktion, hvor et andet firma mener at have TM Jurahjælp

Fashion-Seller — Tue, 24 Oct 2017 12:40:34 GMT

Pythonrap:

Tak for dit input.

Fashion-Seller:
Det er et hjemmegjort brev, som tydeligt bærer præg af, at der henvises og omtales nogle forkerte paragraffer, ligesom fremgangsmåden bærer præg af, at det ikke er helt efter bogen.

Det er lige mine ord.

For at det skal være unikt, i min optik, så skal alle ikke kunne købe delene på f.eks. alibaba, og andre hjemmesider, så skal delene være min opfindelse, eller min produktion. Altså ikke noget der ligger til salg på andre hjemmesider. Det vil jeg kalde unikt.

Og som jeg skrev tidligere, så er min. 80% af delene ændret, således det slet ikke ligner, langtfra.

Når du siger, at det omtales nogle forkerte paragraffer, ligger de korrekte på nettet?. Jeg har prøvet tante google, men der kommer ikke lige noget.

Noget der er unikt, kan godt blive solgt eller plagieret af andre, og her er Alibaba jo verdens mestre i at sælge plagiater. Så du kan ikke 100% gå ud fra, at det er sådan.

Altså der henvises til Varemærkeloven, som jo slet ikke gælder i denne sag, da varemærker er navne, logoer, specielle tegninger, slogans og symboler.

De skulle i stedet henvise til ophavsretsloven eller designloven

Det er ihvertfald dem, som krænkelsen evt måtte omhandle...

Svar: Smykke produktion, hvor et andet firma mener at have TM Jurahjælp

Fashion-Seller — Tue, 24 Oct 2017 09:38:20 GMT

Det er et hjemmegjort brev, som tydeligt bærer præg af, at der henvises og omtales nogle forkerte paragraffer, ligesom fremgangsmåden bærer præg af, at det ikke er helt efter bogen.

Når det er sagt, kan modparten godt have ret i de anklager, som er fremført, det er der ingen af os, som kan vurdere ud fra denne tråd.

Og hvis vi tager et armbånd, så kan det at benytte f.eks en kugle med et bestemt design eller udtryk være nok til, at hele armbåndet krænker modpartens rettigheder, såfremt det er unikt nok.

Mener du ikke, at der er overtrådt nogen love, kan du vælge at skrive det til modparten, og evt herefter vente og se hvad der sker i sagen. Kommer der en stævning er det bare noget lort, men det er jo det bet, som du evt kan tage...

Svar: Smykke produktion, hvor et andet firma mener at have TM Jurahjælp

Pythonrap — Tue, 24 Oct 2017 06:15:49 GMT

Tak for Jeres input.

Cookie - John Hannover:
Tommelfingerregel siger mindst 15% ændret på alle væsentlige punkter, form, størrelse, farve osv

Med hensyn til dette, så er der ændret på over 90% af delene i det vi har fremstillet. Et armbånd f.eks. er jo svært at ændre form på, da den jo er opbygget omkring et snor eller elastik. Men farver og størrelse på perler er helt ændret, det samme er farven på et vedhæng.

Jeg kan også se, at de fremsendte § er så gamle at det hed EF og ikke EU, samt navnet på Varemærkestyrelsen også er det gamle og ikke Patent- & Varemærkstyrelsen. Blot en indskudt.

Endnu engang tak til alle, der har puttet ind.

Svar: Smykke produktion, hvor et andet firma mener at have TM Jurahjælp

Cookie - John Hannover — Mon, 23 Oct 2017 21:29:50 GMT

Det kan man ikke svare på her . Det er et krav for at noget er designbeskyttet, at det er tilstrækkeligt unikt (og tilstrækkeligt vil være domsstolsafgørelse i sidste instans) og om noget så er en kopi, samme sag - ligner det meget. Tommelfingerregel siger mindst 15% ændret på alle væsentlige punkter, form, størrelse, farve osv

vh John H

Svar: Smykke produktion, hvor et andet firma mener at have TM Jurahjælp

Pythonrap — Mon, 23 Oct 2017 19:02:38 GMT

Tak for Jeres svar.

Det vil sige: Skovlen er opfundet af "Fiskars" og jeg laver en anden med et andet "håndtag". Denne er blevet solgt til diverse byggemarkeder. Uden nogle indsigelser. Og?

Tråden er startet med en sag om smykker. Dette omhandler et smykke, hvor kun eet emne er det samme.

Jeg tænker på: Den grå pølse, der er opfundet af xxx og kopieret af, for at nævne et navn, GØL (hvem der kom først, ved jeg ikke).
Så må der jo også have været "ballade" i den forbindelse.

Med andre ord: Jeg udvikler et smykke med xxx, yyy og zzzz mv., så er det mit "patent".?

Jeg har indsat kopi af skrivelse, har dog bemærket at der er anført "EF" og ikke "EU". Og navne er klippet ud.

Har lige checket på "kaldenavn" af smykket.

Der fremkommer 6 hjemmesider, med samme udformning?

Svar: Smykke produktion, hvor et andet firma mener at have TM Jurahjælp

Cookie - John Hannover — Mon, 23 Oct 2017 18:02:49 GMT

Pythonrap:
Når der ikke er anført TM/patent, så kan alle jo lave det samme, eller med ændringer?

Nej helt galt. Designbeskyttelse kommer helt automatisk - tradmark er beskyttelse af et varemærke (og har kun at gøre med om du må bruge samme) - og man kan også officielt designbeskytte, men design er helt automatisk beskyttet - og det er det også selvom de vælger at kopiere design men ikke sætte varemærke (trademark) på

F.eks. modefirmaer som H&M, Bestseller designbeskytter normalt ikke hver model, men laver de noget specielt og du kopierer, så er det helt automatisk beskyttet

OM der er en kopisag vil afhænge af, om det oprindelige design har noget tilstrækkeligt unikt (du kan ikke beskytte noget der f.eks bare er en naturperle) og om kopien klart er taget fra det oprindelige

http://johnhannover.blogspot.dk/2014/03/Designvaremaerkebeskyttelse.html

vh John Hannover

Svar: Smykke produktion, hvor et andet firma mener at have TM Jurahjælp

Fashion-Seller — Mon, 23 Oct 2017 14:43:59 GMT

Pythonrap:

Hej Fashion-Seller

Fashion-Seller:
Enten har du forklaret det forkert til dem, eller også har de misforstået noget.

Jeg har ikke forklaret det forkert, da jeg har fremsendt en kopi af "truslen".

Efterfølgende fik jeg meddelelse om "der er ikke noget registreret på dette firma".

Patent - og varemærke kan naturligvis kun hjælpe om, der er registreret noget på firmaet.

Ophavsret og designrettigheder er ikke noget, man registrerer, det er noget, man automatisk får med skabelsen af et værk eller stil.

Så derfor passer det, som jeg skrev.

Du skrev selv følgende

"Kan dette ikke oplyses, så har "sagssøger" tabt."

Og her må jeg igen igen igen henvise til, at de rettigheder, som de evt kan have, ikke er nogle, som er registreret, da der ikke er tale om et varemærke eller patent, men derimod ophavsret eller designrettigheder...

Svar: Smykke produktion, hvor et andet firma mener at have TM Jurahjælp

Fashion-Seller — Mon, 23 Oct 2017 12:55:16 GMT

Pythonrap:

Fashion-Seller:

Patent- og varemærkestyrelsen kan kunne tjekke registreringer. Ophavsret og design er ikke noget, som skal registreres, det opnås ved skabelsen af et værk. Det er kun den udvidede designbeskyttelse, som skal registreres...

Så modparten kan sagtens have rettigheder til de smykker, selvom det ikke står nogen steder.

Og at det kan laves af materialer, som kan købes online, er sådan set irrelevant. Alle dele til et maleri eller en vase, kan også købes online, det giver ikke andre rettigheder til at kopiere dem eller efterligne designet...

Email fra Vare & Patentvaremærkestyrelsen:

Iht Patent - og Varemærkestyrelsen, så skal følgende oplyses:

1. Sagsnummer

2. Land

3. Dokumentation

Kan dette ikke oplyses, så har "sagssøger" tabt.

Og der er ikke "TM", "R", eller andet på hjemmesiden.

Enten har du forklaret det forkert til dem, eller også har de misforstået noget.

For ovenstående er ikke korrekt, og der skal ikke være TM, R eller andet på hjemmesiden, for at have ophavsret eller designrettigheder.

Iøvrigt er det ikke Patent- og varemærkestyrelsen, som afgøre sådanne sager, det er domstolene...

Svar: Smykke produktion, hvor et andet firma mener at have TM Jurahjælp

Fashion-Seller — Mon, 23 Oct 2017 12:04:46 GMT

Pythonrap:

Hej Fahion-Seller

Tak for dit svar.

Jeg har i mellemtiden talt med varemærkestyrelsen, som nu checker, efter den med sagsnummer, modtagne skrivelse. Alle dele, som indgår, kan købes online og som sagt kan ALLE lave det samme.

VST meddeler, at der ikke er indgivet noget: patent, beskyttelse, mønsterbeskyttelse eller andet.

Head office er i andet EU-land og "konkurrent" skal fremlægge dokumentation for DK. Ellers er det nedtur - for afsender af skrivelse.

Patent- og varemærkestyrelsen kan kunne tjekke registreringer. Ophavsret og design er ikke noget, som skal registreres, det opnås ved skabelsen af et værk. Det er kun den udvidede designbeskyttelse, som skal registreres...

Så modparten kan sagtens have rettigheder til de smykker, selvom det ikke står nogen steder.

Og at det kan laves af materialer, som kan købes online, er sådan set irrelevant. Alle dele til et maleri eller en vase, kan også købes online, det giver ikke andre rettigheder til at kopiere dem eller efterligne designet...

Svar: Smykke produktion, hvor et andet firma mener at have TM Jurahjælp

Fashion-Seller — Mon, 23 Oct 2017 10:34:13 GMT

Man kan ikke have Trademark på designs, derimod kan der være ophavsret, designbeskyttelse mm.

Hvem der har ret, er umuligt at svare på ud fra ovenstående tekst. Der skal man ind og kigge på helhedsudtrykket mm, en ret omstændig proces...

Smykke produktion, hvor et andet firma mener at have TM Jurahjælp

Pythonrap — Mon, 23 Oct 2017 10:27:24 GMT

Hej Amino'er

Så søger jeg lidt jurahjælp igen.

På samme adresse er et enkeltmandsfirma, der producerer smykker og smykkedele.

Der er fra flere kunder, via sociale medier, fremkommet ønske om nogle specielle smykker. Der er fremsendt billeder fra en anden hjemmeside. Jeg søgte på flere sider, om der var TM på disse, men der kom intet frem.

Smykkerne blev produceret (af dele, som var på lager og ellers kan købes på via diverse webshops)

Der blev lagt billeder på hjemmesiden (vores smykkefirma's) og der har været godt salg i disse.

Nu er der modtaget anmodning om at fjerne disse, da afsender mener at have TM på disse. Dette kan stadig ikke ses på hjemmesiden.

Vil også lige nævne: Vores pris er kr. xxx,xx, den som mener at have TM, er prisen kr. x.xxx,xx.

Spørgsmål: Når der ikke er anført TM/patent, så kan alle jo lave det samme, eller med ændringer?

Alle input er jeg modtagelig for. Og lige checket igen, ingen TM/patent anført.