Bogføring, regnskab, moms, skat m.m.

Svar: Holding - drift

Mavero — Wed, 12 Jul 2017 19:44:39 GMT

Nej, ingen periodebalance. Bliver de målt til indre værdi bruger man den seneste godkendte årsrapport. Bliver de målt til kostpris er der jo ingen reguleringer.

Svar: Holding - drift

Mavero — Wed, 12 Jul 2017 19:42:52 GMT

Svar: Holding - drift

Cookie - John Hannover — Wed, 12 Jul 2017 17:34:10 GMT

Pythonrap:

Cookie - John Hannover:
jeg kan slet ikke se der tales om tvungen sambeskatning i det vi svarer på?

De nævnte eksempler er IKKE sambeskattet

så er det lovligt med forskellige regnskabsår - Der skal noget periode balance til så de måles korrekt ind i drift, men de må have hvert sit regnskabsår

vh John Hannover

Svar: Holding - drift

Pythonrap — Wed, 12 Jul 2017 12:07:59 GMT

Cookie - John Hannover:
jeg kan slet ikke se der tales om tvungen sambeskatning i det vi svarer på?

De nævnte eksempler er IKKE sambeskattet

Svar: Holding - drift

Pythonrap — Wed, 12 Jul 2017 12:05:53 GMT

Revisor J:
Som udgangspunkt skal døtrene ændre så de følger holdings regnskabsår - hvis praktiske forhold taler for det kan holding dog også ændre til døtrenes.

Dem jeg har set af mine kunder, har ikke ændret efter 4 års drift

Svar: Holding - drift

Pythonrap — Wed, 12 Jul 2017 12:04:33 GMT

Hej John

Tak for dit svar. De som jeg har set (holding) med flere drift under, er 100 ejet af holdingselskaberne.

Svar: Holding - drift

Daniel Schmidt — Wed, 12 Jul 2017 11:44:16 GMT

Jørgen Kirkegaard:
Jeg vil helst ikke aflevere mit regnskab med 90% chance for at det er korrekt :)

Det fik du vist læst forkert.. det skrev jeg ikke noget om

Som forsøgt skrevet, er det jo det netop det som kan afgøre en "tvungen" omlægning af regnskabsåret. Iflg SEL § 10, stk. 5 skal alle selskaber i en sambeskatning opgøre den skattepligtige indkomst for samme periode, og en eventuel omlægning er derfor obligatorisk jf. SEL § 10, stk.

Mht. selve sambeskatningen - bruges ordet "tvunget" sambeskatning bruges egentlig ikke længere, men der derimod pligt om "obligatorisk national beskatning" jf. SEL § 31, hvor der direkte står at koncernforbundende selskaber SKAL sambeskattes. SEL § 31 henviser her til de nævnte koncernforhold jf. SEL § 31C, hvor det afhænger af enten ejerandele eller indflydelse (eller begge). Håber det gav dig svar

Svar: Holding - drift

Jesper_nl — Wed, 12 Jul 2017 11:43:19 GMT

Jørgen Kirkegaard:

..måske er vi ved at være for hypotetiske, men jeg synes faktisk, at det er interessant at få disse begreber på plads. Det er jo ikke 50+ af andelene, men 50+ af de stemmeberettigede andele, som er afgørende for, at der ER tale om et moder-/datterselskab, og de dermed skal have samme regnskabsår og være sambeskattede. Men, John, du har ret, man kan jo snildt være hovedaktionær uden at eje 50+.

Selv om det måske er på grænsen til at være off topic, kunne det være rart at få 100% styr på, hvornår man taler om tvungen sambeskatning - og om det ikke netop er dét, som afgør, om regnskabsårene SKAL være de samme? Måske er jeg dårlig til at søge, men jeg kan ikke liiii finde det.

Tvungen sambeskatning fremgår af selskabsskatteloven §31.

Hvilket selskab der er moderselskab afgøres jf. selskabsskatteloven §31C - og det helt grundlæggende begreb er "bestemmende indflydelse". Hvordan bestemmende indflydelse opnås afhænger af stemmerettigheder, såvel direkte samt indirekte.

Svar: Holding - drift

Jørgen Kirkegaard — Wed, 12 Jul 2017 10:59:50 GMT

Daniel Schmidt:
i 9/10 tilfælde

Jeg vil helst ikke aflevere mit regnskab med 90% chance for at det er korrekt :)

..måske er vi ved at være for hypotetiske, men jeg synes faktisk, at det er interessant at få disse begreber på plads. Det er jo ikke 50+ af andelene, men 50+ af de stemmeberettigede andele, som er afgørende for, at der ER tale om et moder-/datterselskab, og de dermed skal have samme regnskabsår og være sambeskattede. Men, John, du har ret, man kan jo snildt være hovedaktionær uden at eje 50+.

Selv om det måske er på grænsen til at være off topic, kunne det være rart at få 100% styr på, hvornår man taler om tvungen sambeskatning - og om det ikke netop er dét, som afgør, om regnskabsårene SKAL være de samme? Måske er jeg dårlig til at søge, men jeg kan ikke liiii finde det.

Svar: Holding - drift

Daniel Schmidt — Wed, 12 Jul 2017 10:28:23 GMT

True det er der for få oplysninger til at vurdere fuldt ud Men som Whisky også skriver, afhænger det udelukkende af koncernforholdende jf. SEL § 31C hvor der efter min vurdering i 9/10 tilfælde med ovenstående selskabskonstruktion, vil opstå en tvunget sambeskatning af selskaberne. Og i så fald skal regnskabsåret omlægges for de selskaber som må være datterselskaber herefter.

Svar: Holding - drift

Anonymous — Wed, 12 Jul 2017 08:37:52 GMT

Revisor J:

Hej. Hvis holdingselskabet ejer så meget af driftsselskaberne at de er sambeskattede skal de have samme regnskabsår. Ejerandel 50,1 eller mere.

Det er jo ikke korrekt at en ejerandel nødvendigvis skal overstige 50%. Du kan godt have bestemmende indflydelse med en lavere ejerandel. (Mener det er i selskabsskattelovens § 31 C det defineres)

Svar: Holding - drift

Cookie - John Hannover — Wed, 12 Jul 2017 08:16:45 GMT

jeg kan slet ikke se der tales om tvungen sambeskatning i det vi svarer på?

Pythonrap:

Har lige et spørgsmål til ovenstående:

Er der krav om, at holding og driftsselskaber skal have samme regnskabsafslutning?

F.eks.: Holding 01.04 - 31.03

Drift1: 01.04 - 31.03

Drift2: 01.07 - 30.06

Drift3: 01.05 - 30.04

Eller skal drift2 og drift3 ændre regnskabsperiode?

Vil lige nævne, at jeg har noteret at flere kunder (med holding) har forskellige "døtre" med forskellige regnskabsperioder.

Svar: Holding - drift

Daniel Schmidt — Wed, 12 Jul 2017 08:10:32 GMT

Er der tvunget sambeskatning af selskaberne som det lyder som om der er, så forelægger der samtidig et eksplicit krav om at selskaberne skal følge samme regnskabsår :-)

Svar: Holding - drift

Cookie - John Hannover — Tue, 11 Jul 2017 21:29:46 GMT

Jørgen Kirkegaard:

Revisor J:

Se her https://erhvervsstyrelsen.dk/omlaegning-af-regnskabsaar

"Koncerner skal sørge for, at dattervirksomheden har samme regnskabsår som modervirksomhedens, medmindre dette ikke er muligt." Gad vide, hvad de mener med det? Hvornår er dette ikke muligt?

med over 50% kan man jo altid men man kan jo være hovedaktionær med mindre - mon ikke det kan være der det med muligt kommer ind . hvis 3 holding med hver sit regnskabsår ejer 33% hver - i datter - men med +50% og med fuld sambeskatning må det jo generelt vel altid være muligt og så skal der omlægges
Spørgsmålet er om der SKAL ved f.eks en række 33% ejere eller om der så bare skal være en periode rapport med samme år som holding

vh John H

Svar: Holding - drift

Jørgen Kirkegaard — Tue, 11 Jul 2017 21:08:56 GMT

Revisor J:

Se her https://erhvervsstyrelsen.dk/omlaegning-af-regnskabsaar

"Koncerner skal sørge for, at dattervirksomheden har samme regnskabsår som modervirksomhedens, medmindre dette ikke er muligt." Gad vide, hvad de mener med det? Hvornår er dette ikke muligt?