Jura, kontrakter, lovgivning, ophavsret m.m.

Svar: Alternativ til underskrift

Silo — Thu, 15 Jun 2017 06:21:25 GMT

Hej Bertin

Hvis du skriver i mailen at brugeren/kunden skal svare tilbage hvor i der står at kunden skal acceptere de vedhæftede betingelser er lige så bindende som en underskrift. Og det vil holde i retten. Jeg har selv undersøgt det samme via en jurist. :)

Svar: Alternativ til underskrift

Kasper Knudsen — Wed, 14 Jun 2017 20:13:57 GMT

Hej Bertin,

Du kan med fordel bruge en software som f.eks. HelloSign. Det bliver mere og mere populært.

Jeg har selv tidligere brugt det til diverse. Men det er ikke jeg gør længere. Dog kan det godt anbefales!

Vh. Kasper
SEDIA.DK

Svar: Alternativ til underskrift

Jørgen Kirkegaard — Wed, 14 Jun 2017 18:52:54 GMT

En mail er juridisk bindende lissom en fax er det. Det er f.eks. ok at sende en mail med ordlyden og bede om bekræftelse via mail - det gør jeg oftest. Mange ønsker sig dog en 'rigtig' underskrift. Begge dine fremgangsmåder er i høj grad ok og bindende. Man kan også sikre sig endnu mere, f.eks. ved at kræve vitterlighedsvidner, CPR-validering, billed-legitimation, tro-og-love på, at underskriver er tegningsberettiget vedlagt udskrift fra virk.dk, som dokumenterer det - evt. to underskrifter. I den anden ende findes mundtlige aftaler, der som bekendt er gyldige, men svære at bevise.

Alternativ til underskrift

Bertin G. Hansen — Wed, 14 Jun 2017 17:21:28 GMT

Hejsa

Jeg har et spørgsmål ang. en alternativ måde til den traditionelle underskrift.

Hvis jeg eksempelvis sender en kontrakt som vedhæftet pdf-fil, og modtager returnerer denne, og skriver "Jeg accepterer kontraktens indhold" i mailen, gælder dette så?

Eller skal modtager printe, underskrive og dernæst sende billede/kopi af den underskrevne kontrakt?

Jeg ved gennem min ansættelse hos et stort teleselskab i Danmark, at denne metode bliver brugt.

Men holder den i retten?

Tak på forhånd.