Jura, kontrakter, lovgivning, ophavsret m.m.

Svar: God advokat

Fashion-Seller — Wed, 30 Nov 2016 16:01:02 GMT

Advokat Jacob Tøjner - www.ditselskab.dk:

Hvis de pågældende vilkår ikke var en del af aftalegrundlaget med dig, er der ingen sag. Herudover udtrykker vilkårene formentlig blot H&V' eget meningsløse forsøg på fortolklning af "forbuddet mod misrekommandering" i markedsføringsloven. Det er meget interessant om du med den slags vilkår kan pålægges en bod. Meget kreativt. Jeg tror pers. ikke på de har en sag. Og lige nu skades de jo på alle platforme..

Jeg er meget enig i ovenstående, jeg undre mig meget over, at det kan være lovligt at lave sådanne aftaler. At man aftaler informationer er fortrolige, det er en ting, men en beskrivelse af et sags/købs forløb, kan vel aldrig indgå i sådan en aftale...

Svar: God advokat

Advokat Jacob Tøjner - www.ditselskab.dk — Tue, 29 Nov 2016 19:03:38 GMT

Hvis de pågældende vilkår ikke var en del af aftalegrundlaget med dig, er der ingen sag. Herudover udtrykker vilkårene formentlig blot H&V' eget meningsløse forsøg på fortolklning af "forbuddet mod misrekommandering" i markedsføringsloven. Det er meget interessant om du med den slags vilkår kan pålægges en bod. Meget kreativt. Jeg tror pers. ikke på de har en sag. Og lige nu skades de jo på alle platforme..

Svar: God advokat

Advokat Jacob Tøjner - www.ditselskab.dk — Tue, 29 Nov 2016 18:57:47 GMT

send mig en mail på jt@sanktpetri-advokater.dk og dit tlf nummer, så taler vi i morgen

Svar: God advokat

Fashion-Seller — Fri, 25 Nov 2016 09:56:22 GMT

Ravn:

Her kan man læse kontraktens ordlyd.

6.2

Der er mellem parterne aftalt en gensidig og ufravigelig tavshedspligt vedrørende alle elementer af parternes samarbejde. En hver uoverensstemmelse mellem partnerne skal løses diskret, og det er derfor begge parter forbudt offentligt at redegøre for omstændigheder der direkte eller indirekte er en følge af det samarbejde, som denne kontrakt ligger til grund for. Denne tavshedspligt omfatter en hver negativ offentlig omtale af den anden part eller af samarbejdet, uanset i hvilken form denne er fremsat og offentliggjort.

6.3

Der er mellem parterne aftalt en gensidig konventionalbod på kr. 5.000,00 pr. dag, hvor et brud omfattet af pkt. 6.2 er offentligt tilgængelig, online eller på anden vis. Der skal betales konventionalbod fra den første dag bruddet på tavshedspligten er offentliggjort, og indtil denne igen er fjernet, begge dage inklusiv. Såfremt der er sket mere end ét brud, eller såfremt det samme brud er offentliggjort flere forskellige steder, beregnes der konventionalbod for hvert brud individuelt.

Spørgsmålet er vel, om ovenstående er lovligt? At parterne forsøger at løse sagen, er da altid den bedste løsning, men hvis f.eks inkassofirmaet ikke vil finde en løsning, har de jo selv forbrudt sig mod ordlyden i kontrakten.

Og så er spørgsmålet ligeledes, om ovenstående kun er gældende, hvis man har negative kommentarer. For der er godt nok mange på deres TP, som overtræder ovenstående, dog med positivt ros til firmaet. Såfremt firmaet accepterer disse, og kun jagter dem, som har haft en dårlig oplevelse, kan der være tale om stiltiende accept...

Ligeledes er spørgsmålet, om ovenstående overhovedet er en lovlig formulering, det er ihvertfald en smart måde, hvis det er, at undgå negativ omtale fra utilfredse kunder...

Svar: God advokat

Ravn — Fri, 25 Nov 2016 09:29:45 GMT

Her kan man læse kontraktens ordlyd.

6.2

Der er mellem parterne aftalt en gensidig og ufravigelig tavshedspligt vedrørende alle elementer af parternes samarbejde. En hver uoverensstemmelse mellem partnerne skal løses diskret, og det er derfor begge parter forbudt offentligt at redegøre for omstændigheder der direkte eller indirekte er en følge af det samarbejde, som denne kontrakt ligger til grund for. Denne tavshedspligt omfatter en hver negativ offentlig omtale af den anden part eller af samarbejdet, uanset i hvilken form denne er fremsat og offentliggjort.

6.3

Der er mellem parterne aftalt en gensidig konventionalbod på kr. 5.000,00 pr. dag, hvor et brud omfattet af pkt. 6.2 er offentligt tilgængelig, online eller på anden vis. Der skal betales konventionalbod fra den første dag bruddet på tavshedspligten er offentliggjort, og indtil denne igen er fjernet, begge dage inklusiv. Såfremt der er sket mere end ét brud, eller såfremt det samme brud er offentliggjort flere forskellige steder, beregnes der konventionalbod for hvert brud individuelt.

Svar: God advokat

Ravn — Fri, 25 Nov 2016 09:24:41 GMT

Hvidevarerep

"Men sjovt at folk gerne må overtræde handelsbetingelser hvis de skriver positive ting men man må ikke skrive negative ting. Selv om man forholder sig objektivt til fakta. Og alligevel bruger de trustpilot logo og link på deres hjemmeside med teksten "nummer 1 på Trustpilot" Det må jo betyde at de ynder at bruge dette medie."

interessant vinkel, som du nok burde forsøge at forfølge. Det kunne være meget interessant at høre hvad Forbruger Ombudsmanden mener om sådan en sag, for man kan vel godt kalde det vildledende markedsføring når de praler med at være nr. 1 på Trustpilet samtidig giver utilfredse kunder mundkurv på.

Svar: God advokat

Autruche — Fri, 25 Nov 2016 08:38:38 GMT

Hvis de betingelser du har underskrevet ikke indeholder de punkter, som de gør gældende for sagen, så virker det da rimelige lige til.

Jeg havde skrevet et brev til retten, hvor jeg redegør for sagens forløb, og at der ikke har været noget brud på den kontrakt, som er underskrevet, og så sendt kontrakten med som bilag.

Held og lykke med det. Du må meget gerne opdatere om forløbet.

Svar: God advokat

Hvidevarerep.dk — Fri, 25 Nov 2016 07:38:36 GMT

https://hornskovvindberg.dk/assets/handelsbetingelser.pdf

Han har stævnet mig for overtrædelse af stk. 6.2 og 6.3. Det er forretningsbetingelser som han har lagt op for nylig. De betingelser jeg har underskrevet ser helt anderledes ud.

Svar: God advokat

Anonymous — Fri, 25 Nov 2016 07:34:20 GMT

Jeg synes vi mangler det vigtigste i sagen - hvad er du konkret blevet stævnet for?

Svar: God advokat

MarkusK — Fri, 25 Nov 2016 04:36:51 GMT

Bed dem specificere hvilken passage i kontrakten du har overtrådt og gør opmærksom på at din kontrakt er en tidligere version hvor det de sagsøger dig for slet ikke er nævnt. Synes den er rimelig klokke klar, med mindre der er en vinkel du ikke har nævnt.

Svar: God advokat

Hvidevarerep.dk — Thu, 24 Nov 2016 23:54:56 GMT

Jeg har kontaktet Trustpilot. Men de foretager sig intet i sagen.

Overvejer at få en journalist/kontant til at gå ind i sagen.

Svar: God advokat

Trusted Partner — Thu, 24 Nov 2016 23:48:58 GMT

Jeg har kort skimtet betingelserne, da der tidligere har været debat om det pågældende firma her på Amino.

Paragraffen foreskriver udtrykkeligt, at dokumentation og stridigheder ikke må videregives - men at tilkendegive en generel utilfredshed mod selskabet, uden at henvise til en konkret sag, kan ikke erklæres for brud på aftalen.

Svar: God advokat

Cookie - John Hannover — Thu, 24 Nov 2016 23:47:21 GMT

Trådstarter:

1 Jeg ville henholde mig til at det ikke fremgår af de betingelser du har indgået aftale på

2 Jeg ville høre Trustpilot om det kan være sandt, de har kunder som kan trække folk i retten hvis de giver negative anmeldelser, for det er jo i så fald totalt smadrende for et anmeldelses-system og det er jo klart, at trustpilot i forvejen kæmper med kritik men med nyere ejere kæmper for at være så troværdig som muligt

Hvis de tillader deres kunder at kun tillade positive anmeldelser, og nægten dem negative - på et regulært anmeldelseses site - så er det til grin, og jeg tror ikke de ville vinde den i retten heller

Jeg kan se flere negative- bl.a. Mathais G fra Yourpay som du kunne kontakte og høre om han har fået samme tur

Lad Amino vide hvad Trustpilot siger om, at deres kunder må nægte alt andet end positive anmeldelser på trustpilot og trække negative i retten i.h.t nye handelsbetingelser hos H&V (hvis det virkeligt forholder sig sådan)

vh John H

Svar: God advokat

Lars — Thu, 24 Nov 2016 23:35:05 GMT

Hej Ravn

Det virker på mig som et lidt "Nord Koreansk" koncept, at skrive sådan et punkt i en kontrakt. Mon det kan være tilfældet?.

Ha en dejlig aften.

Mange hilsner

Lars

Svar: God advokat

Hvidevarerep.dk — Thu, 24 Nov 2016 23:34:21 GMT

Jo i nogle nye handelsbetingelser fra august 2016. Men de betingelser som jeg underskrev sommeren 2015 står der intet om det.

Men sjovt at folk gerne må overtræde handelsbetingelser hvis de skriver positive ting men man må ikke skrive negative ting. Selv om man forholder sig objektivt til fakta. Og alligevel bruger de trustpilot logo og link på deres hjemmeside med teksten "nummer 1 på Trustpilot" Det må jo betyde at de ynder at bruge dette medie.