Jura, kontrakter, lovgivning, ophavsret m.m.

Svar: Revisor snyd og bryder aftle

Henrik Statsaut. revisor — Sat, 23 Jan 2016 18:22:12 GMT

Ja Cookie, der skal også indsendes dokumentation til Erhvervsstyrelsen selvom det blot er et anpartshavermøde. Der skal indsendes et referat fra mødet som dokumentation for beslutningens gyldighed.

Der er indsendt et referat at en eller referat af anpartshavermøde dateret den 20/1 2015 vedr. tilvalget af revisionen. Trådstarter kan købe det for kr. 150 på www.cvr.dk under virksomhedens CVR nummer og "Bestil øvrige dokumenter" og så vælge "Generalforsamlingsreferat" og angive dato 20/1 2015. Af referatet vil der fremgå, hvem der var dirigent på generalforsamlingen/anpartshavermødet.

Og jeg er enig med Whiskey i at det tydeligt fremgår af regnskabet, at revisor har udført revision. Det fremgår af revisors revisionspåtegning. Men trådstarter har ikke nødvendigvis undret sig over det.

Svar: Revisor snyd og bryder aftle

Anonymous — Sat, 23 Jan 2016 16:42:37 GMT

Cookie - John Hannover:
som skriver han ikke får dialog - nok behov for at kunne pege på en fodfejl hvis der aldrig har været sådan en aftale med revisor om NU går vi over til revisionspligt.

Den skulle han så have påpeget allerede da han i januar 2015 fik udkast til sit regnskab. Der er det åbenlyst at der er sket en fejl eller misforståelse (eller burde være åbenlyst hvis man vælger at drive et selskab).

Enig med dig at man nok skal dokumentere tilvalget af revision (skulle man tidligere). Spørgsmålet er om det tjener noget forhold at jagte fodfejl et år efter at fejlen burde være opdaget hos trådstarter?. Må så håbe at trådstarter er gør sig tanker om at fravælge revision af regnskab i dette års regnskab, så han ikke bliver fanget af endnu et år.

Svar: Revisor snyd og bryder aftle

Cookie - John Hannover — Sat, 23 Jan 2016 16:18:46 GMT

Whiskey:
Et anparthavermøde kan træffe beslutning om revision. Her er det lig med trådstarter. Mit bud er at der er en kommunikationsbrist mellem revisor og trådstarter, og hvor trådstarter måske ikke har forstået følgerne af den samle han har haft med revisor. Må give Henrik ret i at det virker som om nogen har tænkt nogle tanker siden der er lavet review på holding og revision af drift.

og sådan et møde i stedet for GF betyder så også, at der ikke skal noget ind til EOS sammen med revisoren - ingen upload - og måske ikke en gang krav om noget skriftligt referat til protokol?

Jeg tror også det er kommunikation der er bristet frem for und vilje, men omvendt har trådstarter, som skriver han ikke får dialog - nok behov for at kunne pege på en fodfejl hvis der aldrig har været sådan en aftale med revisor om NU går vi over til revisionspligt.

Det ville jeg formode en aut revisor skulle kunne dokumentere ret klart (anpartshavermøde og aftale om at revisor skal registrere), hvis det er HAM alene der har stået for registreringen? (synes netop disse dokumentations krav så ofte nævnes af aut revisorer)

Enig i det ligner gennemtænt med review holding og revision drift - men det er jo underligt trådstarter skriver bank ikke har bedt om det og ikke selv ANER hvorfor det skulle være besluttet sådan der lige inden regnskabet skulle ud 20/1?

vh John H

Svar: Revisor snyd og bryder aftle

Anonymous — Sat, 23 Jan 2016 15:57:12 GMT

Cookie - John Hannover:
det må være muligt at få klarhed om hvem der har afholdt den xo generalforsamling som jeg mener SKAL være uploade til EOS ved registrering af revisoren

Der er ikke noget krav om at det skal ske på en generalforsamling. Et anparthavermøde kan træffe beslutning om revision. Her er det lig med trådstarter. Mit bud er at der er en kommunikationsbrist mellem revisor og trådstarter, og hvor trådstarter måske ikke har forstået følgerne af den samle han har haft med revisor. Må give Henrik ret i at det virker som om nogen har tænkt nogle tanker siden der er lavet review på holding og revision af drift.

Svar: Revisor snyd og bryder aftle

Cookie - John Hannover — Sat, 23 Jan 2016 15:37:43 GMT

tsvart:

Banken har på intet tidspunkt har revision som krav.
Det er revisoren der på ejen hånd har gjort det, der har heller ikke været et ekstraordinært generalforsamling! - eller jeg har ikke deltaget!

det må være muligt at få klarhed om hvem der har afholdt den xo generalforsamling som jeg mener SKAL være uploade til EOS ved registrering af revisoren. Det er meget mystisk hvis en revisor har gjort det uden din viden - og har han det, så står han ikke ret godt vil jeg sige.

Jeg ved ikke om du kan hente det i cvr.dk under øvrige dokumenter der kan tilkøbes?

Vi ved jo ikke hvad revisor ville sige- at det da var klar aftale og du bad om hjælp til det og og - men så bør en god revisor givet ha noget på det, som viser det var tilfældet

Hvis du ikke kan få dialog, kan du jo bede din advokat skrive til revisor og gøre klart, at DU aldrig har medvirket til en generalforsamling eller beslutning om revisionspligt - regnskab afgivet via revisor med sikkerhed osv - så bør du jo i alle fald kunne få afklaret hvordan DET hænger sammen.

vh John Hannover

Svar: Revisor snyd og bryder aftle

tsvart — Sat, 23 Jan 2016 15:12:28 GMT

Banken har på intet tidspunkt har revision som krav.
Det er revisoren der på ejen hånd har gjort det, der har heller ikke været et ekstraordinært generalforsamling! - eller jeg har ikke deltaget!

Svar: Revisor snyd og bryder aftle

Henrik Statsaut. revisor — Sat, 23 Jan 2016 12:21:53 GMT

Det er i øvrigt interessant, at der ikke revision i moderselskaber men kun udføres review. Det tyder på, at der er tænkt over det, og det ikke er "tilfældigt", at der valgt revision i datterselskabet.

Anyway, som andre også har skrevet, er min anbefaling også, at spørger tager en dialog med den tidligere revisor om forholdene og honorarets størrelse.

Svar: Revisor snyd og bryder aftle

Henrik Statsaut. revisor — Sat, 23 Jan 2016 12:05:41 GMT

Whiskey:

Henrik Statsaut. revisor:
Revisor (revisionspligten) tiltræder først 20/1 2015, hvilket må være sket ved en ekstraordinær generalforsamling. Det kan ikke være sket på en ordinær, da første ordinære generalforsamling først er afholdt 30/1 2015 (fremgår på forsiden af årsrapporten) og altså efter 20/1. Den ekstraordinære generalforsamling afholdt 20/1 2015 skal spørger have deltaget i, idet han er den eneste, der kan vedtage at tilvælge revision.

Der er jo gennemført revision med sikkerhed og selv om der ikke er revisionspligt skal en revisor ved frivillig revision også anmeldes til Erhvervsstyrelsen?

Ja, det skal revisor. Og ja der er gennemført revision, det viser regnskabet. Jeg tror vi er enige

Men underligt, at der er tilvalgt revision og endnu mere underligt, at spørger ikke skulle have været inddraget i tilvalget.

Kan måske være bankforbindelse, der har krævet det for at give kreditter. Det ved vi dog ikke noget om.

Svært at se, hvad der er "op og ned" i denne sag, og en sag har altid 2 sider.

Det vil være særdeles udsædvanlig, hvis revisor skulle have tilvalgt revision uden forudgående drøftelse med kunden. Og jo heller ikke muligt uden det vedtages på en generalforsamling (eller anpartshavermøde), hvor kunden stemmer for det.

Svar: Revisor snyd og bryder aftle

Pythonrap — Sat, 23 Jan 2016 11:31:49 GMT

Jesper_nl:
En sådan pasus findes ikke! Man tilvælger ikke revision, man fravælger.

Man kan da godt tilvælge også, når man synes eller man ikke længere er mulighed for fravalg. Skal den da tilvælges.

Svar: Revisor snyd og bryder aftle

Anonymous — Sat, 23 Jan 2016 11:26:56 GMT

Henrik Statsaut. revisor:
Revisor (revisionspligten) tiltræder først 20/1 2015, hvilket må være sket ved en ekstraordinær generalforsamling. Det kan ikke være sket på en ordinær, da første ordinære generalforsamling først er afholdt 30/1 2015 (fremgår på forsiden af årsrapporten) og altså efter 20/1. Den ekstraordinære generalforsamling afholdt 20/1 2015 skal spørger have deltaget i, idet han er den eneste, der kan vedtage at tilvælge revision.

Der er jo gennemført revision med sikkerhed og selv om der ikke er revisionspligt skal en revisor ved frivillig revision også anmeldes til Erhvervsstyrelsen?

Svar: Revisor snyd og bryder aftle

Henrik Statsaut. revisor — Sat, 23 Jan 2016 10:32:03 GMT

Fakta i denne sag kan delvist udledes af registreringerne omkring selskabets forhold hos Erhvervsstyrelsen. Disse oplysninger er offentlig tilgængelige og kan findes på www.cvr.dk.

Af disse fremgår, at selskabet er stiftet 7/7 2014 uden revision (som spørger også skriver) og med 1. regnskabsår allerede 1/1 2014 - altså knap 6 måneder efter stiftelsen. 1. regnskabsår kunne have været 31/12 2015 i stedet, da 1. regnskabsår kan være en periode på op til 18 måneder. Spørger skriver, at dette er revisors fejl. Det virker det middelbart ikke til, da det var spørgers advokat (iflg. spørger selv), der stiftede selskabet. Så der må kritikken rettes mod advokaten - og især spørger selv, da han jo selv har underskrevet stiftelsesdokumentet, hvor 1. regnskabsperiode fremgår. Den fremgår formentlig også af vedtægterne, som spørger også har underskrevet. Jeg kan selvfølgelig ikke vide, om revisor allerede var med til stiftelsen, herunder rådgav omkring valg af 1. regnskabsperiode.

Revisor (revisionspligten) tiltræder først 20/1 2015, hvilket må være sket ved en ekstraordinær generalforsamling. Det kan ikke være sket på en ordinær, da første ordinære generalforsamling først er afholdt 30/1 2015 (fremgår på forsiden af årsrapporten) og altså efter 20/1. Den ekstraordinære generalforsamling afholdt 20/1 2015 skal spørger have deltaget i, idet han er den eneste, der kan vedtage at tilvælge revision. Hvis revisor selv, uden godkendelse fra spørger eller drøftelse af det med spørger, har tilvalgt revision, lyder det meget mærkelig. Det kan jeg ikke tro er tilfældet - håber det ikke! Der skal foreligge et af dirigenten underskrevet referat af denne ekstraordinære generalforsamling. Dette må spørger have, hvad fremgår der af det?

Honorarstørrelserne vil jeg ikke tage stilling til. Jeg kender ikke til omfanget af det arbejde, der er udført, og er derfor ikke i stand til at udtale mig kvalificeret omkring størrelsen af honorarne.

Svar: Revisor snyd og bryder aftle

Jesper_nl — Fri, 22 Jan 2016 15:07:34 GMT

Pythonrap:

Jeg kan forstå, at første regnskabsår sluttede 31.12.2014?. Hvad står deri?. Pas på der ikke er lavet en pasus, hvor står at der er tilvalgt revisor for det næste år. Som du måske ikke har set/læst.

En sådan pasus findes ikke! Man tilvælger ikke revision, man fravælger.

Så med mindre der står i regnskabet at man fravælger revisionen, så skal regnskabet i næste periode revideres.

Svar: Revisor snyd og bryder aftle

Pythonrap — Fri, 22 Jan 2016 14:57:43 GMT

tsvart:
Ja! det er netop det jeg siger, og kan dokumentere..

Så langt så godt.

Jeg kan forstå, at første regnskabsår sluttede 31.12.2014?. Hvad står deri?. Pas på der ikke er lavet en pasus, hvor står at der er tilvalgt revisor for det næste år. Som du måske ikke har set/læst.

Ikke for at være negativ, men er vedkommende blevet sur over eet eller andet og fået dig til at skrive under, så kan det give en udfordring.

Men har du læst det hele igennem, så må du gøre indsigelse.

Og kan du ikke finde den pasus og ikke skrevet under på en ekstra ordinær generalforsamling, så har din revisor et problem.

Svar: Revisor snyd og bryder aftle

Cookie - John Hannover — Fri, 22 Jan 2016 14:08:56 GMT

tsvart:

Delvist enig, jeg var ikke klar over, at jeg kunne vente med regnskabet.
Han påstod jeg skulle lave et årsregnskab.

Begge selskaber blev stiftet af min advokat og uden revisor pligt - dette er som sagt påført af revisor selv den 19 januar 2015.

Han var min rådgiver, og fortalte mig, hvad og hvem der gjorde hvad. - Jeg havde rigeligt med at overtage forretningen og "stolede" på han varetog mine interesser. - hvilket han så ikke har gjort med god etik.

du har selv ved stiftelsen være med i at vedtage første regnskabsår 7/7-2014 til 31/12-2014 så der kunne du ikke have ventet et år mere -det skulle laves 31/12-2014 som du har besluttet fra start - det var vedtaget fra stiftelsen inden revisor. Du kunne ha stiftet med første regnskab 7/7-2014 til 31/12-2015 men det har ikke med revisor at gøre men med dine vedtægter og advokaten

Som Whiskey skriver - check om du har revisorpligt det er ikke sikkert - det er kun sikkert at revisor har noteret sig 19 jan 2015 - men det er ikke sikkert det er revisionspligt måske

vh John Hannover

Svar: Revisor snyd og bryder aftle

tsvart — Fri, 22 Jan 2016 13:56:47 GMT

Delvist enig, jeg var ikke klar over, at jeg kunne vente med regnskabet.
Han påstod jeg skulle lave et årsregnskab.

Begge selskaber blev stiftet af min advokat og uden revisor pligt - dette er som sagt påført af revisor selv den 19 januar 2015.

Han var min rådgiver, og fortalte mig, hvad og hvem der gjorde hvad. - Jeg havde rigeligt med at overtage forretningen og "stolede" på han varetog mine interesser. - hvilket han så ikke har gjort med god etik.