Jura, kontrakter, lovgivning, ophavsret m.m.

Svar: Det juridiske aspekt - kopi af Windows.

Cookie - John Hannover — Tue, 24 Nov 2015 09:06:43 GMT

En proff sælger der bruger fake versioner/ikke godkendte version af windows - og som nappes af MS vil få meget stor bod. Hvor stor vil bla.a afhænge af beviselig indtægt for proff sælgeren og dermed tab for MS - en bod vil sjældent være under 2 x salgsværdi og kan også være op til 10 x

Opdagelse er meget sandsynlig hvis en maskine indleveres til rep et sted f.eks.

vh John Hannover

Svar: Det juridiske aspekt - kopi af Windows.

Birte Andersen — Tue, 24 Nov 2015 07:18:39 GMT

Fru Hartmann:
Hvad skrev, og slettede, du?

Så vidt jeg husker (men D21 mente så heller ikke, at jeg helt havde forstået spørgsmålet) ville ts gerne vide, hvilken straf man kunne få for at installere ulovlige kopier at Windows på folks/kunders PC.

Svar: Det juridiske aspekt - kopi af Windows.

Fru Hartmann — Mon, 23 Nov 2015 21:24:00 GMT

D21:

Hej Kent - tak for svar :)

Som jeg også selv skrev, så er logikken klar i dette tilfælde - at det nok er ulovligt, mit spørgsmål er jo så, hvor ulovligt. Hvilke regler gælder helt præcist.

Fordi fru Olsens typisk har en vista eller XP version på sin gamle bærbar. Og dertil ville det mere end pynte, hvis hun fik windows 7, f.eks.

Men mit spørgsmål er rettet mod det juridiske. Hvad ville der ske, men tak for tippet.

Hvad skrev, og slettede, du?

Godt nok en underlig måde at te sig på - mener jeg

Svar: Det juridiske aspekt - kopi af Windows.

D21 — Mon, 23 Nov 2015 21:12:14 GMT

Det er bare sådan du formulere det :)

Og den påstand er du velkommen til at have og please så længe du vil.
Og det er præcis bødesatsen jeg er nysgerrig efter.

Men hey Dan, tak for svar! :)

Svar: Det juridiske aspekt - kopi af Windows.

Dan Storm — Mon, 23 Nov 2015 13:48:23 GMT

D21:
Og mht. dit eksempel med farten. Vil du vove den påstand at største delen af dem som køre bil ikke ønsker, at vide bødesatsen på at køre 10 km/t for stærkt og 30 km/t for stærkt?

Nej, det er hverken min påstand eller et udgangspunkt for min sammenligning.

Mit postulat er at man kan ikke "måle ulovlighed". Som bilist er du udmærket klar over at du bryder loven når du kører 10km/t for stærkt, ligesom du også er det når du kører 30km/t for stærkt. Virkeligheden er at du får en bøde uanset. Det er kun bødesatsen der kan variere.

Jeg ved ikke hvordan du kan opfatte det som om at man ikke må være nysgerrig om hvor meget man kan risikere at skulle betale i bøde.

Svar: Det juridiske aspekt - kopi af Windows.

D21 — Mon, 23 Nov 2015 12:09:09 GMT

Dan jeg tror du og mange andre har misforstået mig, og det er sikkert mig som har formuleret det til den vinkel, men mit spørgmål var sådan set bare, hvilke paragraffer der overtrædes. Få et nærmere og mere forstående indblik i, hvad der ville ske. Og det svar kommer du jo også med til sidst, så tak.

Og mht. dit eksempel med farten. Vil du vove den påstand at største delen af dem som køre bil ikke ønsker, at vide bødesatsen på at køre 10 km/t for stærkt og 30 km/t for stærkt? I min optik fungere verden bare ikke sådan, at fordi noget er ulovligt, at man så derfor skal gå rundt i sådan en uvidenhed og ikke må være nysgerrig og undersøge tingene til bunds. Jeg erkender at formulering ikke sad lige i skabet, men skal vi lukke den her da jeg har fået svar? :)

Svar: Det juridiske aspekt - kopi af Windows.

D21 — Mon, 23 Nov 2015 11:58:08 GMT

Hej Birte - tak for svar

Det som du har googlet svarer heller ikke på mit spørgsmål men tak for bemærkningen.

Ulovlige kopier kan snildt opdateres, men nej. Når jeg engang starter på min virksomhed bliver den kørt lovligt. Der behøver ingen bekymring hvile :)

Svar: Det juridiske aspekt - kopi af Windows.

Dan Storm — Mon, 23 Nov 2015 11:52:27 GMT

D21:
mit spørgsmål er jo så, hvor ulovligt.

Det er en sjov formulering. Hvor ulovligt er det at køre 10km/t for stærkt? Er det mere ulovligt end at køre 30km/t for stærkt? Eller er en overhaling indenom mere ulovlig end at køre venstre om et helleanlæg?

Svaret er jo bare at det er ulovligt.

Ved at anvende "uægte kopier" bryder du ophavsretten og vil sandsynligvis blive stævnet med henblik på et erstatningskrav. Du vil tabe sagen, da du i sagens natur har brudt loven om ophavsret og dømmes derfor til at betale erstatningen. Erstatningen størrelse afhænger så af det omfang du har, anvender og distribuerer den piratsoftware som du har.

Som eksempel kan anvendes de verserende sager hvor identificerede brugere af Popcorn Time modtager et krav på en erstatning på et beløb omkring 2.5000, på trods af filmen de downloadede kunne købes til 179,- nede i Føtex.

Så ligesom det koster en større bøde at køre 30km/t for stærkt frem for 10Km/t, så vil erstatningen du skal betale selvsagt også vurderes ud fra førnævnte parametre.

Svar: Det juridiske aspekt - kopi af Windows.

D21 — Mon, 23 Nov 2015 11:46:58 GMT

Okay tak for svar. Og vi er enige i at det er dumt at gøre. Ønsker kunden et nyt Windows så må kunden jo betale :)

Svar: Det juridiske aspekt - kopi af Windows.

Birte Andersen — Mon, 23 Nov 2015 11:46:46 GMT

D21:

Hej Bang
Jeg tror jeg bliver nød til at skære mit spørgsmål ud i pap - hvad sker der juridisk?

Microsoft har jo mere eller mindre sagt, at de ikke vil skride ind overfor indehavere af ulovlige kopier. Men det gælder så vidt jeg kan læse mig til (sådan noget kan jo googles...) slutbrugeren der sidder med en ulovlig version på sin pc.

Man kunne da godt forestille sig, at de skrider helt anderledes drastisk til værks overfor en, der ligefrem distribuerer kopien "professionelt". Det er jo bare et spørgsmål om at nogen bliver træt af det og tipper dem om ulovlighederne. Som med al anden tyveri/rovkopiering vil det jo være en politianmeldelse og derefter en domfældelse alt efter forbrydelsens omfang.

Hvordan ser du selv på det moralske aspekt er i, at lade fru Olsen sidde med en ulovlig kopi som ikke kan opdateres?

Svar: Det juridiske aspekt - kopi af Windows.

Kim Bang — Mon, 23 Nov 2015 11:37:56 GMT

Det kommer an på omfanget. Jeg vil dog mene, at din primære fokus bør være på, at levere et levedygtigt, holdbart og lovligt produkt til dine kunder? :) Men giv Microsoft et kald, og stil dem et 'hypotetisk' spørgsmål. :) De har garanteret nogen som ved alt om, hvad de ville gøre.

Men rent praktisk starter det - i hvert fald de tilfælde jeg har kendskab til - med en politianmeldelse - og det er jo skidt for enhver forretning. ;)

Svar: Det juridiske aspekt - kopi af Windows.

D21 — Mon, 23 Nov 2015 11:05:25 GMT

Hej Bang
Jeg tror jeg bliver nød til at skære mit spørgsmål ud i pap - hvad sker der juridisk?

Svar: Det juridiske aspekt - kopi af Windows.

Kim Bang — Mon, 23 Nov 2015 11:01:51 GMT

Uanset om du er virksomhed eller ej, så er det samme regler der gælder. Der skal selvfølgelig altid være en lovlig licens til Windows. Ofte følger der en licens med til computeren som kan genanvendes.

Så uanset om du er privatperson som skal reinstallere Windows på din kærestes computer, eller erhvervsdrivende som hjælper fru Olsen, så er reglerne de samme, og en Windows skal have en licens. :)

Svar: Det juridiske aspekt - kopi af Windows.

D21 — Mon, 23 Nov 2015 10:59:24 GMT

Hej Kent - tak for svar :)

Som jeg også selv skrev, så er logikken klar i dette tilfælde - at det nok er ulovligt, mit spørgsmål er jo så, hvor ulovligt. Hvilke regler gælder helt præcist.

Fordi fru Olsens typisk har en vista eller XP version på sin gamle bærbar. Og dertil ville det mere end pynte, hvis hun fik windows 7, f.eks.

Men mit spørgsmål er rettet mod det juridiske. Hvad ville der ske, men tak for tippet.

Svar: Det juridiske aspekt - kopi af Windows.

Kent Fonager — Mon, 23 Nov 2015 10:52:37 GMT

Hejsa

Nu er jeg ikke jurist, men det tror jeg nu heller ikke man behøver at være, for at svare på dit spørgsmål ? For det er vel rimelig logisk, at du ikke må installere "falske" versioner af Windows eller noget som helst andet software, hverken som privatperson eller som virksomhed ?

Og hvis du skal reinstallere "fru olsens" maskine, så bruger du da bare hendes eksisterende Windows licens ? Hvorfor installere en falsk kopi ?

Mvh,
Kent Fonager