Jura, kontrakter, lovgivning, ophavsret m.m.

Svar: Hvem kan hjælpe?

Jesper_nl — Wed, 21 Oct 2015 10:53:52 GMT

Pythonrap:

Jesper_nl:
men samtidig har du betalt for sent.

Ja, men den er jo ikke betalt i 2015 men 2014. Så burde rentetilskrivning jo stoppe der.

Helt enig!

Pythonrap:

Jeg mener det er totalt forkert af princip. Tyskerne tror altid de har ret. Og der beregnes jo 10% pro anno. Derfor giver jeg ikke bare op.

Og jo jeg har ringet til både leverandør og advokatfirma. "Der er betalt for sent". "Ja men da ikke først i september 2014", for f... .

I DK er det jo sådan: Er hovedstolen betalt, så bortfalder denne. Så kommer renter, renters rente osv.

Så for mig er det en sag, der skal følges hjem.

Fair nok, jeg vil heller ikke på nogen måder presse dig til andet. Held og lykke i den videre sag.

Svar: Hvem kan hjælpe?

Pythonrap — Wed, 21 Oct 2015 10:26:16 GMT

Ravn:
Du må da have modtaget nogle rykkere for den manglende betaling?

Nej, det har jeg ikke.

Ravn:
I øvrigt burde din bogholder så ikke fange sådan en fejl ved afstemning af banken?

Nej, for i august 2013 tog jeg det hele hjem, da de modtagne faktura'er ikke stod mål med det udførte arbejde. Så jeg måtte selv starte forfra.

Svar: Hvem kan hjælpe?

Pythonrap — Wed, 21 Oct 2015 10:13:11 GMT

Jesper_nl:
men samtidig har du betalt for sent.

Ja, men den er jo ikke betalt i 2015 men 2014. Så burde rentetilskrivning jo stoppe der.

Jesper_nl:
Jeg siger ikke man bare skal give op overfor ethvert krav, men nogle gange skal man også vælge sine kampe og frygter lidt denne sag kan komme til at koste dig meget fokus og tid!

Jeg mener det er totalt forkert af princip. Tyskerne tror altid de har ret. Og der beregnes jo 10% pro anno. Derfor giver jeg ikke bare op.

Og jo jeg har ringet til både leverandør og advokatfirma. "Der er betalt for sent". "Ja men da ikke først i september 2014", for f... .

I DK er det jo sådan: Er hovedstolen betalt, så bortfalder denne. Så kommer renter, renters rente osv.

Så for mig er det en sag, der skal følges hjem. Jeg har en anden tysk leverandør, også prøver at lave narrestreger med mig. Denne har dog glemt at momsreglerne er ens i hele EU. (§ 814 og §61). Selskabsformen/CVR Nr er slettet på faktura'er. Heldigvis har jeg backup af PC og kan finde emails, hvor jeg har forespurgt til dette forhold. Da jeg har sendt modfaktura'er der er større, så er mit firma pludselig personligt ejet!!. Så den der "Ordnung muss sein", gælder ikke helt mere. Men det er en anden sag.

Svar: Hvem kan hjælpe?

Ravn — Wed, 21 Oct 2015 07:33:53 GMT

Du må da have modtaget nogle rykkere for den manglende betaling? I øvrigt burde din bogholder så ikke fange sådan en fejl ved afstemning af banken?

Svar: Hvem kan hjælpe?

Jesper_nl — Wed, 21 Oct 2015 07:24:11 GMT

Pythonrap:

Denne Amts Gericht sender det hele én gang til i marts 2015. Samme dag som denne skrivelse modtages. Bliver den besvaret med kopi af bankoverførsel og indsigelse.

Nu er der modtaget en skrivelse fra et Advokatfirma (tysk), der atter rykker for:

Hovedstol (som er betalt 22.04.2014)
Retsomkostninger
Oversættelsesgebyr
Gebyr nr. 3305

Nu er der dog kommet renter på fra: september 2013 til 23.10.2015.

Jeg erkender, jeg har lavet en tastefejl med dato i Netbank. Så renter fra forfald til betaling (22.04.2014) kan jeg acceptere.
Men at der først sker noget i september 2014 også via AG og at denne er min kvittering total overhørig?

Skal lige huske at nævne, fakturanummer som det handler om, er anført på overførsel.

Har du prøvet at tage telefonen og snakke med dem om hvordan i løser denne sag ? Du har jo betalt hovedstolen (og kan bevise det), men samtidig har du betalt for sent. Måske kan i blive enige om at slå halv skade på omkostningerne.

Nu kender jeg ikke til tysk inkassolovgivning og om de måske kan føre sagen i DK, men hvis du skal til at bruge kræfter på en advokat til at rådgive dig samt selv skal bruge en masse tid på dette, er det så ikke bare nemmere at prøve et forlig og komme videre.

Jeg siger ikke man bare skal give op overfor ethvert krav, men nogle gange skal man også vælge sine kampe og frygter lidt denne sag kan komme til at koste dig meget fokus og tid!

Hvem kan hjælpe?

Pythonrap — Wed, 21 Oct 2015 06:59:01 GMT

I september 2013 købte jeg nogle handelsvarer ved en tysk leverandør. En som jeg har handlet med siden 2008.

Faktura modtages og jeg opretter den i netbank til betaling på forfaldsdato, (30 dage netto), troede jeg.

Jeg kom desværre til at taste 2014 i stedet for. Dette opdagede jeg ikke før 22.04.2014. Så den blev naturligvis aktiveret og betalt.

I september 2014 modtager jeg en skrivelse fra Amts Gericht i leverandørens retsområde med:

Hovedstol (som er betalt 22.04.2014)
Retsomkostninger
Oversættelsesgebyr
Gebyr nr. 3305

Samme dag som denne skrivelse modtages. Bliver den besvaret med kopi af bankoverførsel og indsigelse.

Denne Amts Gericht sender det hele én gang til i marts 2015. Samme dag som denne skrivelse modtages. Bliver den besvaret med kopi af bankoverførsel og indsigelse.

Nu er der modtaget en skrivelse fra et Advokatfirma (tysk), der atter rykker for:

Hovedstol (som er betalt 22.04.2014)
Retsomkostninger
Oversættelsesgebyr
Gebyr nr. 3305

Nu er der dog kommet renter på fra: september 2013 til 23.10.2015.

Jeg erkender, jeg har lavet en tastefejl med dato i Netbank. Så renter fra forfald til betaling (22.04.2014) kan jeg acceptere.
Men at der først sker noget i september 2014 også via AG og at denne er min kvittering total overhørig?

Skal lige huske at nævne, fakturanummer som det handler om, er anført på overførsel.

Og jeg har naturligvis ikke handlet der siden september 2014.