Jura, kontrakter, lovgivning, ophavsret m.m.

Svar: Ingen konsekvenser ved at snyde?

Helle Holme — Sun, 02 Nov 2014 20:46:10 GMT

Hej Linda !

Efter at have læst om din problemstilling, kom jeg i tanke om , min egen handling, i.f.t da jeg arbejdede som klinikassistent hos en tandlæge. Vi havde en del ældre og nyere sager, til advokaten. Altid svaret - patienten har ingen økonomiske midler !!!!!

Jeg blev så vred, at jeg først, ringede dem op, det hjalp ikke meget, men så kom djævelen op i mig.Beholdt min kittel på, tog journaler og stemplede dags dato med, og så tog jeg på besøg. De var ved, at tabe kæben, og jeg var SÅ NERVØS? Tro mig - de blev så flove, og jeg fik i alt 75% hjem. . Meget uortodoks metode, men det virkede. . Måske en ide ?

Svar: Ingen konsekvenser ved at snyde?

Linda Kristiansen — Sun, 02 Nov 2014 20:13:39 GMT

Godt nok synes jeg det er uretfærdigt, men jeg kommer ikke til offentligt at navngive hende og hendes firma!

Ib - jeg kender Stig fra andre sammenhænge og har skrevet til ham - tror en second opinion kan være rigtig fornuftigt :-)

Kristian - det ser tillokkende ud (er selvfølgelig en smule skeptisk fordi det næsten ser for godt ud), men det er da værd at overveje at sælge sagen - kan jeg sælge uden at have været i retten og når hun har gjort indsigelse?

Tænker at problemet jo er lidt større end bare min lille sag. Hvis det nu var en person, der havde taget nogle varer i f.eks. føtex, så kunne vedkommende politianmeldelse, men når det er tjenesteydelser der ikke bliver betalt for, så er det bare ærgerligt.

I hvert tilfælde tak til jer alle for at svare på mine spørgsmål :-)

Svar: Ingen konsekvenser ved at snyde?

Jørgen Kirkegaard — Sun, 02 Nov 2014 19:49:34 GMT

Wordpress Support:
du omtaler hele sagen med hendes navn nævnt den

Dette mener jeg er ulovligt og i øvrigt også at vende tilbage til middelalderen med offentlig gabestok, og hvor 'ofret' ikke har mulighed for at forsvare sig. Se bare, hvor galt det kan gå på FB. Dårlig stil! Er dette en officiel holdning hos Wordpress?

Svar: Ingen konsekvenser ved at snyde?

Ib Abildgaard, RÅD & MAL — Sun, 02 Nov 2014 09:34:51 GMT

Wordpress Support:
en ide der kunne hjælpe var måske du skrev en <artikel og placerede på din hjemmeside hvor i du omtaler hele sagen med hendes navn nævnt den vil lynhurtig ranke i Google

Der er tvivl om at et sådan tiltag hurtigt villle kunne ranke i Google

Men afhængig af indhold m.m.

Vil det f.eks. også ved søgninger, som f.eks. "dårlig betaler" kunne forbindes med http://visue.dk/

Altså vende imod trådstarter selv, stik imod hensigten. l

Svar: Ingen konsekvenser ved at snyde?

Kristian Holm — Sun, 02 Nov 2014 09:30:44 GMT

Selvfølgelig kan hun bare hænge skyldner ud, hvorfor ikke gøre det ? Jeg er af den opfattelse at det er bedre at true med det, give folk en chance til at betale, indgå forlig/afdragsløsning eller komme med begrundet og gyldige indsigelser. Når du først har hængt dem ud, hvad så med pengene ? Hvad med den fejl indbetalte moms ? Hvad med injurier ? Evt. Erstatning sag og overtrædelser af Datatilsynet lov ? Alt dette har jeg og advokater brugt mere end 6 mdr. På at sikre undgås på du www.duskylderpenge.com , og de for ingen betaling før du gør, men de lægger alle pengene ud, så de er i helt samme båd som dig.

Svar: Ingen konsekvenser ved at snyde?

Wordpress Support — Sun, 02 Nov 2014 09:11:58 GMT

Hej Linda

en ide der kunne hjælpe var måske du skrev en <artikel og placerede på din hjemmeside hvor i du omtaler hele sagen med hendes navn nævnt den vil lynhurtig ranke i Google

dvs andre der søger på hendes navn vil forstå hvem hun er samt det vil være svært for hende at snyde abdre

Svar: Ingen konsekvenser ved at snyde?

Kristian Holm — Sun, 02 Nov 2014 07:14:15 GMT

Svar på dit spørgsmål om selv at køre sagen. På www.duskylderpenge.com er alle formularer du skal bruge til selv at anlægge sag, men hvorfor når de gør det for dine renter og gebyrer, du har alt at vinde, og kan fokuserer på fremtiden med det samme. Der findes også en hjemme side som hedder www.e-inkasso.dk som guider dig gennem alt, men du vil stadig skulle bruge en advokat, retsgebyrer osv. Så for det ud af verden, kom videre upload din sag og de klare alt, eller sælg den og kom videre. Lad værd at bruge din positive energi på dette.

Svar: Ingen konsekvenser ved at snyde?

Kristian Holm — Sun, 02 Nov 2014 06:36:09 GMT

Må jeg tillade mig at forslå den siden, jeg lige har færdigt gjort for en kunde, i sidste uge fik 3 kreditorer deres fulde betaling. De tager alle sager NO CURE NO PAY, de betaler alle omkostninger til advokat, retsgebyrer osv. Hvorfor ikke prøve ? Du kan også bare sælge din fordring til dem, her og nu selvfølgelig til en lavere kurs. www.duskylderpenge.com Se videoen på siden, så forstå du hurtigt hvordan det virker, og det netop er udviklet mod svindlere som dem i alle nævner.

Svar: Ingen konsekvenser ved at snyde?

Fashion-Seller — Sat, 01 Nov 2014 17:43:37 GMT

Du kan sagtens oprette en småsag, men har du forudsætningerne rent juridisk for at køre sådan en? Det kræver, at du kan henvise til paragraffer, komme med modsvar i forhold til modpartens påstanden evt med henvisning til andre paragraffer, evt lignende sager osv.

Det lyder let, når de beskriver småsager, men i praksis er det bare en retssag, som tager kortere tid, koster mindre i advokat salærer og en proces, hvor retten forsøger af mægle i stridigheder mellem to parter...

Svar: Ingen konsekvenser ved at snyde?

Dukkemageren — Sat, 01 Nov 2014 16:25:50 GMT

Jeg tror der ligger en misforståelse i begrebet dom.

Det der sker når man har kørt en sag om ubetalte regninger, - er populært sagt at man får et "tilgodebevis" på det skyldige beløb. Intet andet!

Hvis dem man skylder penge ikke har en konto i Experian (tidl. Ribers aka RKI) bliver man såmænd ikke engang registreret som dårlig betaler. Så set fra systemets side sker der ikke så meget. At have et CVR nummer er en pligt man pålægges i visse situationer, og her er det kun de offentlige myndigheder der har muligheden for at "straffe" en person ved at fratage muligheden for at få et CVR nummer, og det sker kun hvis det er i det offentliges interesse.

Så hvis skyldneren ellers er "kold i røven" - så er der ikke noget hverken præventivt eller strafmæssigt formål med at bruge penge på at få en skyldner til at betale. Det er alene et økonomisk anliggende, om det kan betale sig at køre en sag.

Jeg ville hellere bruge pengene på en god fest, eller en annonce for min forretning, end at jeg ville betale sagsomkostninger til en advokat.

Brug småsagsprocessen som en lotteriseddel, skulle vedkommende nu komme penge indenfor de næste par år, - og kom så videre....

Svar: Ingen konsekvenser ved at snyde?

Cookie - John Hannover — Sat, 01 Nov 2014 15:57:17 GMT

Linda Kristiansen:
Så vidt jeg forstod på min advokat var jeg ikke den første og der var sager retur til 2010 - som vist var ret uændrede (og pænt store beløb)... Tror det var dette der lå til grundlag for vurderingen

ja så er hun jo lidt af en seriesvindler desværre - synd for dig - du må nok nøjes med at afgøre om det er pengene værd at du føler lidt retfærdighed

Svar: Ingen konsekvenser ved at snyde?

Linda Kristiansen — Sat, 01 Nov 2014 15:20:28 GMT

"At Lindas advokat mener der aldrig bliver betalt trods evt dom er jo ikke godt og må skyldes en eller anden ting jeg måske har overset i tråden."

Så vidt jeg forstod på min advokat var jeg ikke den første og der var sager retur til 2010 - som vist var ret uændrede (og pænt store beløb)... Tror det var dette der lå til grundlag for vurderingen

Svar: Ingen konsekvenser ved at snyde?

Cookie - John Hannover — Sat, 01 Nov 2014 15:13:18 GMT

arguins:
Hvad er det du ønsker at opnå :)

retfærdighed ville jeg se ud fra det Linda skriver. Penge var vel også rart, og vi ved vel ikke at skyldner har en stribe domme og er seriesvindler - og får Linda dommerens ord for at hun har 20.000 til gode, så har hun det krav - og der er ingen der siger, at hende der ikke betaler er konkurs eller helt uden midler. At Lindas advokat mener der aldrig bliver betalt trods evt dom er jo ikke godt og må skyldes en eller anden ting jeg måske har overset i tråden.

Jeg erkender, at risikoen for at der ikke falder penge af - den er stor - men over tid findes den mulighed da hvis skyldner køber hus, bil og andet sjov - Retfærdighed er dyr her - 10.000 kr - Jeg kan ikke overskue om det kan gøres billigere i småsagsproces med succes - men nogen gange koster det at få retfærdighed - desværre for Linda

Man kan også sige - vil du smide 10.000 i et lotteri der kan gi fra 0 kr til 20.000 kr i præmie? Tjo- Mange ville nok sige ja, hvis gevinstmuligheden var mindst 50% og det er jo, hvis pengene er det afgørende, det som Linda med sin advokat må bedømme så.

vh John H

Svar: Ingen konsekvenser ved at snyde?

arguins — Sat, 01 Nov 2014 15:10:37 GMT

Ja, det var det jeg også havde på fornemmelsen, men det løser du ikke ved en småsag!

Svar: Ingen konsekvenser ved at snyde?

Linda Kristiansen — Sat, 01 Nov 2014 15:10:20 GMT

Du har ret Jørgen - tror også der er mest på den side der vægter at jeg skal gøre det (ved en anden af dem der blev snydt - noget mindre beløb - gjorde det).