Jura, kontrakter, lovgivning, ophavsret m.m.

Svar: Stiftelse af selskab, partner før eller under?

Lydum — Mon, 27 Oct 2014 21:14:49 GMT

Ok, så hvis jeg forstå din tekst så vil det være til stor ulempe for 10%, at det nye driftselskab kun har nogle standard vedtægter, og ingen ejeraftale?

Blot så jeg forstår mekanismen!

Mange hilsner Lydum

Svar: Stiftelse af selskab, partner før eller under?

Cookie - John Hannover — Mon, 27 Oct 2014 21:05:07 GMT

ved 90/10 har 10% ejeren jo reelt ikke nogen betydende indflydelse. Om det er en god løsning ikke at tilbyde en form for mindretalsbeskyttelse i ejeraftale, nej det synes jeg ikke, men det er jo op til hver og en.

Den der har 90% kan jo langt hen ad vejen bestemme ting på generalforsamlingen, vedtage hvem der er direktør, aflønning af denne direktør osv - Det kan man som 90% ejer jo føle er godt - men bestemt ikke for 10% ejeren der bare trækkes med. Jeg ville hvis jeg var 10% ejer bede om en række ting - som minimum hvordan jeg kom af med mine anparter (ex 90% skal købe dem med forkøbsret) og nok også forhindre at 90% bare tømte al overskud ud som løn og efterlod 0 kr hvert år - 10% ejeren vil let blive en demotiveret minoritets ejer og hvem ønsker det i en god stat

vh John H

Svar: Stiftelse af selskab, partner før eller under?

Lydum — Mon, 27 Oct 2014 20:28:37 GMT

Hej John

Tak for snakken, jeg fik efterfølgende en tanke omkring det med ejeraftalen. Hvis fordelingen af selskabs stiftelsen er 90/10 og der ikke er et krav om en ejeraftale fra nogen af de 2 parter, er det så værd at gå efter?

Hvem står bedst i en sådan løsning, altså ved en stiftelse på 90/10 af driftselskabet?

Der stiftes et holding samtidig med dog kun til 90 ejeren, da 10% ejeren har et holding som der er det egentlige ejer af de 10%. Dvs ingen personer stifter dette drift selskab kan man vel sige, da det er 2 holdinger der stifter med 90/10.

I det konkrete tilfælde er det nemlig en potentiel løsning.

Mange hilsner Lydum

Svar: Stiftelse af selskab, partner før eller under?

Lydum — Mon, 27 Oct 2014 15:08:49 GMT

Hej Arguins

Tak for dit svar,som er entydigt med John´s. godt at der er enighed om det og det virker også som den mest nærliggende løsning nu hvor jeg er blevet klogere.

Hilsen Lydum

Svar: Stiftelse af selskab, partner før eller under?

arguins — Mon, 27 Oct 2014 14:47:37 GMT

Er meningen at du skal eje kapitalselskabet sammen med din partner, så vil jeg anbefale at I laver setup fra start med ejeraftale etc. Der er ingen grund til at den ene af jer først stifter selskabet for efterfølgende at afhænde og udarbejde ejeraftale etc.

Ejeraftalen bør laves fra start da det ellers er en af de ting der kan gå hen og blive udskudt indtil det er for sent!

Svar: Stiftelse af selskab, partner før eller under?

Lydum — Mon, 27 Oct 2014 12:44:27 GMT

Hej John,

Tak for dit svar, har du mulighed for at kontakte mig på 20 20 92 06

Hilsen Lydum

Svar: Stiftelse af selskab, partner før eller under?

Cookie - John Hannover — Mon, 27 Oct 2014 12:02:25 GMT

underordnet i forhold til ejeraftale ja - men enten stifter i fælles og betaler begge ind fra start ELLER også så skal du stifte og bagefter sælge f.eks. halvdelen af anparterne til din partner helt officielt og ændre ejerbog og måske vedtægter. Din partner bliver ikke medejer uden at købe x% eller stifte sammen med dig.

Ved I at I skal være to skal I da stifte sammen og begge indbetale

Samtidigt - eller gerne før - skal I ha lavet en ejeraftale/anpartshaverkontrakt . men det er jo ikke den som beslutter hvem der ejer hvad - eller hvem der tegner selskabet - læs gerne http://johnhannover.blogspot.dk/2013/09/is-og-aps-aftale.html

vh John Hannover

Stiftelse af selskab, partner før eller under?

Lydum — Mon, 27 Oct 2014 11:58:10 GMT

Hej Aminoer

Jeg vil værdsætte et svar på denne, nogle der kan hjælpe?

Min revisor, fortæller mig at det er underordnet om jeg først stifter mit ApS selv, og efterfølgende lave en anpartshaver kontrakt med ejer fordeling, i forhold til at jeg og min partner stifte ApS med begge ejere på, for der skal alligevel lave et anpartshaver kontrakt bagefter?

Er der nogen forskel?

Mange hilsner

Lydum