Jura, kontrakter, lovgivning, ophavsret m.m.

NDA eller ikke NDA

Sponseret-indlæg — Fri, 06 Mar 2020 10:17:05 GMT

Er du tvivl om hvad NDA betyder? Så bliv klogere her.

Svar: NDA eller ikke NDA

Henrik AP — Sat, 19 Jul 2014 21:05:26 GMT

Hej Martin

Ja... det giver mening da du nu blev mere " menneskelig" og jeg forstår tydeligere, det som du mener/ giver udtryk for.

Metaforisk set er der mange gode ferieønsker... men der må prioriteres,,,

Af gode grunde kender jeg ikke til dine arbejdsgange og jeg ved ej heller hvor meget du overlader til andre - men jeg vil tro ,at efter du har drejet nøglen, så er der behov for i dette koncept, at du hopper ud af stolen et par gange og tager et overblik.

Konceptet er jo ikke skabt af dig, og ved godkendelsen af konceptet, vil du naturligvis have en anden og mindre tidskrævende funktion, set i forhold til dine egne koncepter og skabelser - men indflydelsen er den samme.

Salg og support er mine områder - integreres ser jeg, som det mindste og udførelsen er klart den største tidspost, men som jeg har noteret før er meget til genbrug af jeres tidligere og intet skal være færdig i morgen.

Dette er bare returnering til dit med forståelse for dit - men jeg sidder formodentlig på en løsning til glæde for rigtig mange mennesker.

Vi kan sige Roger over... for denne gang

Hilsen fra Henrik

Svar: NDA eller ikke NDA

Martin Thorborg — Sat, 19 Jul 2014 19:43:53 GMT

Henrik, udfordringen er tid og ressourcer.
Det du kommer med er ret sikkert ikke en løsning hvor jeg bare skal dreje nøglen og længe mig tilbage.
Det skal laves, integreres, sælges, supporteres osv.
Med andre ord et stort stykke arbejder, som vi ikke har "båndbredde" til.

Amino skal moderniseres på mange fronter og så har vi Dinero, Ateo og Agera som skal have fokus.

Derfor er vi pt. ikke interesseret.

Jeg håber det gav mere mening.

De bedste hilsner

Martin

Svar: NDA eller ikke NDA

Henrik AP — Sat, 19 Jul 2014 19:29:49 GMT

Hej Martin

Dele af din kommentar giver absolut mening og jeg har netop også undervejs givet udtryk omkring forståelse, da Dinero er i stadig i kreativ vækst, så hvorfor risikerer en begrænsning eller andet.

Tankekonceptet, begyndte et sted med revisorer, udviklere samt efterfølgende at Amino bl.a. ville være et ret forum at være i, for udbredelse af konceptet.

Næste tanke blev så at hvorfor ikke lade konceptet blive til en egen Amino del, som f.eks. Dinero er det.

Og sluttelig førte den tanke mig på en kobling af Dinero - altså som en del af en palet, til brugerne.

Som jeg har noteret det flere gange, så er mit koncept milevidt fra Dinero og med en meget lille overlapning af målgrupper...og selvom kvinder og mænd er forskellige, kan det af og til være en fordel at lave en fælles "gryde" til dem, som f.eks. på datingsider.

Martin Thorborg:
er sjældent glad for at folk fortæller mig om deres ideer, der relaterer sig til mine forretninger.

Mig bekendt så er Amino jo en portal og dette kendetegnes jo ved at have flere døre / porte / indgange til fælles information / fora til et afgrænset område - som her er rettet til iværksættere.

At du så bliver sjældent glad over nogle evt. har et koncept, som ev.t kan leverer en brugbar dør, til Aminoportalen og brugere - kan jeg vitterlig ikke se noget problem i og er uforstående overfor, din manglende glæde. / forhåndsafstand for noget sådant.

Dinero er også blot en brugbar dør...

Og hver dør kan jo være en delforretning i sig selv

Hilsen fra Henrik, som ikke har haft tanke på at generer dig og dit

Svar: NDA eller ikke NDA

Henrik AP — Sat, 19 Jul 2014 12:29:34 GMT

EnNylde og Jacob

Jeg er klar på at en idé / tanke, som sådan ikke har en værdi i sige selv

Når det gælder mit alternativ til Dinero, så nævner jeg det ikke som en idé - men som et koncept.

Der er 100 % styr på målgrupperne og hvor de findes samt hvorfor disse er langt bedre tjent med mit alternativ, fremfor Dinero og andre - men Alternativet er ikke en generel konkurrent.

Konceptet har som nævnt flere målgrupper p.g.a. disse hver især, har deres behov til at bruge Alternativet. F.eks. kan Alternativet , hvor et firma er på vej mod lukning, redde resterne af firmaets kunder, som betyder at ejeren i stedet for nul kroner, stadig kan beholde en indtægt og dermed også have en langt bedre chance til at komme tilbage igen.

Den samlede brugermængde der er bedre tjent med Alternativet er også begrænset, set i forhold Dinero og andres. Jeg har svært ved at forestille mig at brugermængden til Alternativet, nogensinde kan overstige 10.000. Men til gengæld vil en bruger betale fra kr. 60 til måske tæt på et par tusinde pr. måned og snit vil nok være kr. 400- 500.

Til trods for at en bruger næsten til enhver tid, vil komme til at betale en pris, der langt overstiger Dinero og andre, vil brugeren være fuldt tilfreds med dette. ( Årsagen til tilfredsheden giver sig selv, når man får dybde indsigt i konceptet. )

Der har været nogle gange i mit personlige liv, hvor jeg ville have ønsket at Alternativet havde eksisteret og ved læsning på Amino, kan der plukkes flere hundrede ud, som vil tænke det samme.

Hvorfor jeg lige fik tanke på Amino / Dinero vedr. Alternativet er der flere grunde til. Alternativet ville kunne skabe flere Amino brugere og plus brugere. Alternativet ville 100 % suge nogle brugere væk fra Dinero, men det vil i langt langt de fleste tilfælde, være brugere som ikke bidrager økonomisk til Dinero. Dem der så suges væk, vil så blive betalingsbrugere på Alternativet. Ydermere vil Alternativet kunne brødføde Dinero med kunder, når disse er klar.

En sidste årsag var, at en stor del af det arbejde der er lagt i Dinero, vil kunne genbruges.

Så nej --dette er ikke bare en idé, men et koncept, hvor jeg har styr på de ydre rammer - men jeg bare ikke har en dyt forstand på det tekniske, samt mangel på lovgivnings viden omkring revision og dele af den verden.

Har også skrevet at jeg har forståelse til at en NDA, kan være en ulempe for Dinero, da denne stadig er i kreativ vækst .Det er sådan set også ligegyldigt med Dinero og Martin, da der findes andre såsom e-conomic og større eller mindre revisonssleskaber. Ligesom jeg kunne også starte med at finde personen / personerne / virksomheden med teknisk viden og så i fællesskab finde den sidste del, nemlig revisor delen.

Men nu lå Dinero bare umiddelbart til højrebenet og jeg så kun gensidig gavn

Selvom der åbenbart er for og imod NDA, vil jeg dog stadig bruge dette middel i passende størrelse.

Svar: NDA eller ikke NDA

Martin Thorborg — Sat, 19 Jul 2014 12:25:14 GMT

Lige en hurtig kommentar.
Vi har mere end 100 punkter på vores udviklingsliste hos Dinero, så det er ikke ideer vi mangler.
Ideer er gode når man ikke har dem, men har man rigeligt (som vi har) er flere ideer kun til skade.
Det vi har brug for er flere dygtige udviklere og ro og fred til at arbejde.
Og nej, jeg underskriver aldrig NDA'er og er sjældent glad for at folk fortæller mig om deres ideer, der relaterer sig til mine forretninger.
Jeg vil på ingen måde begrænses i hvad jeg kan lave og jeg vil ikke risikere at nogen mener at jeg har hugget deres ideer.

Så byg din ide op til en forretning og behold alle de penge du tjener til dig selv, jeg ønsker dig alt held og lykke.

De bedste hilsner

Martin

Svar: NDA eller ikke NDA

Ukendt — Sat, 19 Jul 2014 09:54:34 GMT

Alternativet er intelligent fremførelse af din ide.

Hvis din ide har et absolut minimum af værdi, så er det mere end en ide. Så er det din research, dit netværk og den komplette og køreklare plan.. Denne er svær at kopiere - derfor vil det være billigere for aktøren at investere i dig fremfor at fremstille selv.

Svar: NDA eller ikke NDA

Anonymous — Sat, 19 Jul 2014 08:26:15 GMT

Hvis du har fulgt hr. Thorborg lidt, ved du måske også din ide ikke i sig selv er noget værd.

Du bør se indad, og finde frem til hvad du kan bidrage med, udover en 'hvorfor tilbyder i ikke en bogføringshjælp hvor folk bare oploader bilagene og en revisor står for resten' eller hvad din ide nu er.
Ideen i sig selv vil ikke give dig noget afkast. Nu ved jeg selvsagt ikke hvad din ide er, men en muiighed kunne også være at smide 10-20.000 i at få udviklet en prototype/software som gør det lettere for andre at se ideen -og måske genbruge noget af koden/det arbejde du allerede har lagt i.
På den måde giver det mere mening at invitere dig ind som en del af konceptet. Du bringer nu noget med til bordet.
At bringe en NDA med, kommer du ingen vejne med.
Tror Martin er en ganske reel fyr, der ikke er mere grådig end hvis du kan bidrage med noget, vil du blive en del af konceptet. Men det er altså ikke at bidrage med noget at komme med et forslag til en udvidelse af deres koncept.

Svar: NDA eller ikke NDA

Anders — Sat, 19 Jul 2014 08:20:56 GMT

Mikkel Mikjær Christensen:
Korrekt NDA'er er i det store og hele ubrugelige.

Sikke noget sludder.

Ja det er korrekt at i din verden og denne "Amino verden" i forbindelse med start ups, iværksætteri og "nye" koncepter er det ikke en mulighed at få en potentiel konkurrent til at skrive under, da det er en stor begrænsning for dem, som de andre også beskriver herinde. Men i andre brancher har NDA'er høj værdi, her taler man ikke med hinanden uden NDA'er eller bruger ikke leverandører uden NDA'er. Det er selvfølgelig hvis der er tale om patenter og licensaftaler osv.

Hvis du vil have en underskrift, kan du alternativt komme med en "mild" form for NDA, hvor du beskriver i et bilag i overskrifter specifikt hvad det er der ikke må videregives så må alt andet end det videregives. Det kunne fx være dine leverandører, potentielle kunder, et helt konkret koncept (i overskrifter) og så lade den pågældende leder vurderer om det er noget han gider skrive under på. Det er det sikkert ikke, men en standard NDA, kommer du sjældent igennem med som start up.

Mvh
Anders

Svar: NDA eller ikke NDA

Jacob Rohde — Sat, 19 Jul 2014 07:02:51 GMT

ingen ved deres fulde fem vil underskrive en NDA - se gode grund hvorfor her:

http://mixergy.com/why-i-wont-sign-your-nda/

(ja ja der er nok undtagelser som når IBM snakker med Fujitsu om et kommende produkt osv. osv....men her snakker vi iværksættere og startups).

Svar: NDA eller ikke NDA

Henrik AP — Wed, 16 Jul 2014 23:54:47 GMT

Alternativet til NDA er vel ikke tavshed eller manglende forsøg

Alternativet til NDA, er vel heller ikke at bare oplyse om alt... og håbe...

Svar: NDA eller ikke NDA

Mikkel Mikjær Christensen — Wed, 16 Jul 2014 23:45:56 GMT

Korrekt NDA'er er i det store og hele ubrugelige.

Mht. moral så fraskriver du dig enhver ret til det når du tropper op med en NDA, og inviterer istedet straks modparten (hvilket du gør ham til idet du som agressor tropper op med et juridisk dokument) til at finde huller i dit dokument.

Svar: NDA eller ikke NDA

Henrik AP — Wed, 16 Jul 2014 23:34:34 GMT

Mikkel jeg læser hvad du skriver samt forstår og klart er det skræmmende

Men NDA - må give den umoralske en mindre frihed til bare at gøre

Hvis all in er totalt gratis og uden mulig konsekvens, så er det lettere at gøre - men er der en risiko vil det begrænse.

Ellers er NDA født til at være udueligt...

Svar: NDA eller ikke NDA

Mikkel Mikjær Christensen — Wed, 16 Jul 2014 23:13:27 GMT

Henrik har du 1-200.000kr til en retsag som konsekvens af brud på din NDA? Nej vel? Så drop den!

Svar: NDA eller ikke NDA

Henrik AP — Wed, 16 Jul 2014 23:04:22 GMT

Hej Rasmus og tak

Det var nok det svar jeg havde frygtet, nemlig at at det kunne føles eller være en blokering, til noget evt. fremtidigt tænk - når der ønskes NDA og dette er forståeligt nok, når man har noget som er i vækst. og dog !!!

Vedr, Dinero og mit tænkte koncept, så er det meget forskelligt fra hinanden og handler slet ikke om det samme. men det betyder jo ikke at muligheden for overlap af målgruppe kan findes, som jeg ser som højst 10 % og dette er dinero kunder som der først tjenes penge på om 4-10 år eller måske aldrig.

Nu er jeg ikke programmør, så med at skrive at 90 % af Dinero kan genbruges til mit tænkte koncept er nok en overdrivelse - men 70 & er nok mere rammende, hvor andet kan forandres og resten nyt. og så er det det kun fakturerings delen jeg finder delvis anvendelig til mit tænkte koncept.

Klart at jeg ikke ved hvilke projekter Dinero har i støbeskeen - men hvis der var en tanke som ligner min, så ville det være helt naturligt at begynde med mit koncept først p.g.a.

1. Denne vil rekrutterer langt flere nye iværksættere til selve Amino

2. Amino vil kunne bibeholde iværksættere, som er på vej mod en lukning og den luknings truede, kan rede resterne af sin kunder, uden at tabe alt. - og dette sker ved at være bruger og betaler af konceptet ved brug.

3.Konceptets omsætning vil ligge fra kr. kr. 60 til et par tusinde pr. bruger pr. måned - og brugeren er glad uanset beløbstørrelsen, som jeg antyder.

4. Til trods for betaling, vil brugeren opleve en general besparelse på det administrative + mere tid og ingen bekymringer omkring skat og regler - dette tager konceptet sig af.

5. Dette betyder at flere tør gå igang,,, da konceptet tager sig af dem ca, 99 % - jeg kunne kalde det butler busines

6. 5.000 - 7.000 og måske endda 10.000 vil være et stabilt bruger niveau - nye kommer til og andre forlader. Dem der forlader ville naturligt gå til Dinero efterfølgende, grundet at disse nu tjener gode penge samt har lært - hvilket betyder at selve Dinero, kommer at få en indtægt hurtigere fra disse grupper samt har tjent på disse undervejs inden Dinero

7. Dem som Dinero aldrig vil tjene penge på, bliver i mit koncept system, som der kommer indtægt fra,

O.s.v.

Har set Martins Videoer, hvor han nævner at der skal postes måske en ½ million ekstra kr. , til Dinero projektet - så hvis Maritn havde mine koncept tanker, som ville give stabile bruger indtægter fra dag et.... så ville han gå efter det først, frem for at investerer langsigtet

Så derfor tror jeg ikke at der ligger tanker i Dinero regi - som mather mine,,,

Klart at mit tanke koncept, kan stå alene og har overhovedet ikke brug for Dinero - men mit koncept kan til gengæld fodre Dinero på sigt samt Amino dirrekte- så derfor fik jeg en forbindelses tanke og da mit koncept kan bruge en stor del af det programmede omkring Dinero - så jeg så det som en naturlig fordel til begge koncepter, hvor mit koncept så har bruger indtjening fra dag et.

Men som du nævner er Martin ikke helt så åben og fri til deals , hvilket jeg har fået indryk af via Martins Videoer med fokus på sig selv og det andre skal gøre..

Jeg beklager min fejlagtige opfattelse,

Fra Henrik