Jura, kontrakter, lovgivning, ophavsret m.m.

Svar: En faktura på 7500 kr. inkl. moms for uretmæssig brug af tekst... Ophavsret!

Bjarke G. Jochumsen — Wed, 29 Jan 2014 09:05:49 GMT

Du bør betale det beløb der svarer til erstatning og et rimeligt vederlag. Om det er 7500 kr. eller ej ved jeg ikke, da det er et skøn og afhænger af en hel række faktorer.

Beløbet er dog ikke fuldstændigt hen i vejret, og skal ses i forhold til udgifterne ved at føre proces om spørgsmålet.

Ender du med at tabe 100% (og kan sagen køres efter småsagsprocessens regler) vil du skulle betale kr. 500 i retsafgift, procesrente af de 7.500, samt eventuelle takstmæssigt fastsatte udgifter til modpartens advokat(I dette eksempel op til kr. 2.500) . Hvis du selv har haft advokat på, skal du naturligvis også betale til ham/hende.

Hvis sagen løftes ud af småsagsprocessen, vil omkostningerne blive betydeligt højere.

Da det er ubestridt, at du har kopieret en ophavsretligt beskyttet tekst, vil det mest fornuftige nok være, at betale de 7.500 kr., eller forsøge at forhandle sig frem til et mindre beløb.

Svar: En faktura på 7500 kr. inkl. moms for uretmæssig brug af tekst... Ophavsret!

Troels — Tue, 28 Jan 2014 14:51:22 GMT

Hans Stokholm Kjer:

2) en erstatning til den forurettede for den yderligere skade, som overtrædelsen har medført.

Stk. 2. Ved fastsættelse af erstatning efter stk. 1, nr. 2, skal der tages hensyn til bl.a. den forurettedes tabte fortjeneste og krænkerens uberettigede fortjeneste.

Det var vist svar på mit spørgsmål.

Men det kan vel aldrig blive andet end et skøn, hvor meget krænkeren har tjent på produktet?

Problemstillingen er konkret for os, da både Bilka og Smartguy har kopieret vores tekster.

Svar: En faktura på 7500 kr. inkl. moms for uretmæssig brug af tekst... Ophavsret!

Troels — Tue, 28 Jan 2014 14:41:17 GMT

Vi var vist firmaet der afsendte fakturaen. Det stemmer i hvert fald overens med nævnte beløbsstørrelse og tidspunktet for denne tråd.

Der var tale om 3 produkttekster, og kravet var 6000kr + moms i alt.

Vi er dog gået med til at nedsætte kravet markant - langt mere end andre i denne tråd ville gøre, såfremt en bestemt betalingsfrist bliver overholdt.

I øvrigt mener jeg at kravets størrelse også bør tage udgangspunkt i krænkerens markedsposition, og ikke blot udgifterne til skabelsen af teksten. Stjæler Smartguy en tekst, er skaden større end hvis fx trådstarter gør det. Har andre erfaring i at kræve større erstatning pga krænkerens markedsposition?

Svar: En faktura på 7500 kr. inkl. moms for uretmæssig brug af tekst... Ophavsret!

Halfdan Timm — Tue, 14 Jan 2014 17:04:54 GMT

Johnny Nielsen:
Men kan vel også blive super dyrt ?

Køres den som en småsag er det begrænset til 500 kr. som Karsten skriver.

Blev den kørt som en "rigtig" sag, ville udgifterne givetvis være større. Men der ville blive taget forbehold både for sagsøgtes indtægt og at beløbet ikke er større.

Svar: En faktura på 7500 kr. inkl. moms for uretmæssig brug af tekst... Ophavsret!

Anonymous — Tue, 14 Jan 2014 16:53:19 GMT

Denne type sager køres typisk som en småsag, som ikke kræver en advokats deltagelse. Retsafgiften mener jeg er 500 kr. og sagsøger bliver ofte tilkendt et lille beløb til at dække transport, løn m.m., så udgifterne er/kan være meget små.

http://www.domstol.dk/saadangoerdu/Smaasager/forloebet/Pages/default.aspx

Svar: En faktura på 7500 kr. inkl. moms for uretmæssig brug af tekst... Ophavsret!

RankScanner.dk | Rune — Tue, 14 Jan 2014 16:35:11 GMT

Johnny Nielsen:

Cap'n Halfdan Timm:
Og så lærer du også lidt om de danske domstole. Det er super spændende. :-)

Men kan vel også blive super dyrt ?

Muligvis, men jeg tvivler stærkt på at de selv vil låse sig til sagsudgifterne for MAKS. 7,5k :P

Svar: En faktura på 7500 kr. inkl. moms for uretmæssig brug af tekst... Ophavsret!

Johnny Nielsen — Tue, 14 Jan 2014 16:29:35 GMT

Cap'n Halfdan Timm:
Og så lærer du også lidt om de danske domstole. Det er super spændende. :-)

Men kan vel også blive super dyrt ?

Svar: En faktura på 7500 kr. inkl. moms for uretmæssig brug af tekst... Ophavsret!

Halfdan Timm — Tue, 14 Jan 2014 16:17:38 GMT

Karsten Sønderup Hansen:
Rettighedshaveren skal kunne dokumentere et tab før, der kan opkræves erstatning for tabet.

- men der skal ingen udregninger til for at kræve godtgørelse. I alle de stævninger jeg har lavet, er det med primært udgangspunkt i godtgørelse. At bevise tabet ved tyveri af tekster er mega svært; især for en udeforstående dommer i byretten.

Se Ophavsretslovens § 83 stk. 3.

Prøv at høre, om de er til at forhandle med. Tager de den til byretten vil de få svært ved at gå godkendt 7.500 kroner i erstatning for tyveri af én produkttekst (hvilket er hvad jeg læser ud af sagen). Og så lærer du også lidt om de danske domstole. Det er super spændende. :-)

Svar: En faktura på 7500 kr. inkl. moms for uretmæssig brug af tekst... Ophavsret!

Johnny Nielsen — Tue, 14 Jan 2014 16:00:02 GMT

Hans Stokholm Kjer:

Nicolaj Thomasen:
hvis teksten var fjernet med det samme og dit tilbud kom inden jeg var gået i gang med udarbejdelse af stævning.

Præcis. Det er en fin måde at imødekomme den krænkede på. Det giver jo ham værdi, at han slipper for at bruge tid og kræfter på at forberede og køre sag.
Jeg kan godt forstå, hvis man hellere vil have 5000 kr., som krænkeren har accepteret at betale, end 7500 kr., som man skal kæmpe for i et halvt års tid.

Venlig hilsen

Hans

Det er en rigtig god måde og gøre det på

Har også været der (mine tekster var brugt), det blev et forlig med næsten disse beløb

Tak for hjælpen Hans :-)

Svar: En faktura på 7500 kr. inkl. moms for uretmæssig brug af tekst... Ophavsret!

Cookie - John Hannover — Tue, 14 Jan 2014 11:05:14 GMT

Hans Stokholm Kjer:
Hvis jeg skulle give et råd omkring forhandlingsløsning i denne situation, ville det være at forholde sig noget mere ydmygt.
Man skulle selvfølgelig beklage og undskylde, og man skulle naturligvis forklare sin situation. Men hvis jeg kørte sådan en sag for en kunde, og modparten sagde, at hun ikke VIL betale, så ville det for mig være et signal til at komme retten hurtigst muligt. Så er der jo ikke mere at forhandle om.

skynder mig at være 110% enig meget bedre formuleret

vh John

Svar: En faktura på 7500 kr. inkl. moms for uretmæssig brug af tekst... Ophavsret!

Remy — Tue, 14 Jan 2014 10:16:08 GMT

Det synes jeg er helt i orden.

Svar: En faktura på 7500 kr. inkl. moms for uretmæssig brug af tekst... Ophavsret!

Hans Stokholm Kjer — Tue, 14 Jan 2014 09:20:09 GMT

Nicolaj Thomasen:
hvis teksten var fjernet med det samme og dit tilbud kom inden jeg var gået i gang med udarbejdelse af stævning.

Præcis. Det er en fin måde at imødekomme den krænkede på. Det giver jo ham værdi, at han slipper for at bruge tid og kræfter på at forberede og køre sag.
Jeg kan godt forstå, hvis man hellere vil have 5000 kr., som krænkeren har accepteret at betale, end 7500 kr., som man skal kæmpe for i et halvt års tid.

Venlig hilsen

Hans

Svar: En faktura på 7500 kr. inkl. moms for uretmæssig brug af tekst... Ophavsret!

Hans Stokholm Kjer — Tue, 14 Jan 2014 09:16:33 GMT

Karsten Sønderup Hansen:
Rettighedshaveren skal kunne dokumentere et tab før, der kan opkræves erstatning for tabet.

Det er korrekt - i hvert fald skal han kunne sandsynliggøre det.

Men før erstatning kommer på tale, kan den krænkede kræve godtgørelse i form af "et rimeligt vederlag".
Desuden kan man kræve erstatning for "ikke-økonomisk skade" - hvilket f.eks. kunne være tabte søgemaskineplaceringer.

Bemærk i øvrigt, at §83 ligestiller folk som krænker forsætligt og uagtsomt.

Venlig hilsen

Hans

Ophavsretsloven:

§ 83. Den, som forsætligt eller uagtsomt overtræder en af de i §§ 76 og 77 nævnte bestemmelser, skal betale

1) et rimeligt vederlag til den forurettede for udnyttelsen

2) en erstatning til den forurettede for den yderligere skade, som overtrædelsen har medført.

Stk. 2. Ved fastsættelse af erstatning efter stk. 1, nr. 2, skal der tages hensyn til bl.a. den forurettedes tabte fortjeneste og krænkerens uberettigede fortjeneste.

Stk. 3. I sager, der omfattes af stk. 1, kan der derudover fastsættes en godtgørelse til den forurettede for ikke-økonomisk skade.

Svar: En faktura på 7500 kr. inkl. moms for uretmæssig brug af tekst... Ophavsret!

sponsorplay — Tue, 14 Jan 2014 07:33:43 GMT

Jeg har kørt flere sager i retten, men også indgået forlig inden det kom der til. Havde det været min tekst du havde stjålet, ville jeg acceptere et tilbud på to tredjedele af beløbet, hvis teksten var fjernet med det samme og dit tilbud kom inden jeg var gået i gang med udarbejdelse af stævning.

Svar: En faktura på 7500 kr. inkl. moms for uretmæssig brug af tekst... Ophavsret!

Lars Fjord - TRY.dk — Tue, 14 Jan 2014 07:31:30 GMT

Se det var et svar med nuancer. Jeg tror bestemt ikke på at man bare skal betale for ligegyldigt hvilket krav der kommer...

Lars

Karsten Sønderup Hansen:

Hvor meget tekst har du kopieret?

Praksis for fastansættelse af prisen for ulovligt kopieret materiale er indehaverens kostpris x 2. Har rettighedshaveren selv skrevet teksten kan prisen beregnes ud fra hans timepris.

Rettighedshaveren skal kunne dokumentere et tab før, der kan opkræves erstatning for tabet.

Hvis det er en mindre tekst vil jer mene at prisen er lidt for højt sat. Har du også kopieret et billede eller flere tekster er prisen rimelig.