Bogføring, regnskab, moms, skat m.m.

Svar: Regnskab og bogføring

Cookie - John Hannover — Mon, 30 Dec 2013 15:33:29 GMT

Ja det er ofte fordi mange kan lide at skrive - at man kan føre udbytte skattefrit op til holding, men det er bare kun uden udbytte skat når det er til holding, selskabskatten skal være betalt og man kan ikke selv få pengene ud af holding uden yderligere udbytte skat -

Som Henrik skriver, det kan være en sparebøsse der ikke rammes af ulykker i driftsselskabet OG man kan ex ha rettigheder som man kan beskytte ved at lægge dem i holding, hvor de ikke mistes hvis drift går galt og så en lille fordel mere: Hvis drift går galt og man tvinges lukke det og måske skal på dagpenge, så vil man generelt kunne få lov til at beholde holding som har branche kode finansiel virksomhed - så har man det stadigt hvis man igen fik lysten til noget drift

Hvis ikke du bruger holding til andet end sambeskatning med drift, så er der jo ikke meget regnskab i det, og den der laver regnskabet - som revisor eller økonomi man kan givet tillægge holding og indberette for et par tusind ekstra, så det er ikke så hundedyrt

vh John H

Svar: Regnskab og bogføring

Anonymous — Mon, 30 Dec 2013 15:23:09 GMT

Morten B:
Det er ligesom bare et lidt sikrere sted at anbringe pengene hvis nu det går galt?

Det er som en sparebøsse (og du har ret det er udbytte efter selskabsskat).

Svar: Regnskab og bogføring

Morten B — Mon, 30 Dec 2013 14:38:56 GMT

Henrik Koudahl:
Omkring holdingselskaber er filosofien for mange, at når det går godt hiver du penge skattefrit op i holding, som du så kan bruge på andre projekter eller hive ud som udbytte/løn til digselv. Går det skidt for dit driftsselskab (konkurs) kan du cutte tråden og stadig have penge fra de gode år i pengetanken (holding).

Men ikke helt skattefrit vel?

Som Cookie skriver tidligere først efter selskabsskat. Så det er ikke for egentlig økonomisk vinding medmindre selvfølgelig mit firma går konkurs og kreditorer ikke kan få penge fra mit holding selskab?

Det er ligesom bare et lidt sikrere sted at anbringe pengene hvis nu det går galt?

Svar: Regnskab og bogføring

Michael — Mon, 30 Dec 2013 13:29:13 GMT

De nye regler = http://www.revisorgruppen.dk/faglig-viden/moms-afgifter/vis/moms-og-afgiftsregler-aendres/

Svar: Regnskab og bogføring

Anonymous — Mon, 30 Dec 2013 13:01:49 GMT

Morten B:
Nå, så der er ikke længere nogen der afregner pr. kvartal fra 2014?

Det bestemmer du selv om du vil fortsætte med at være. Hvis det er en fordel for dig at være på kvartalsafregning skal du give SKAT besked inden udløbet af 1. kvartal 2014 ellers ryger du automatisk på halvårsmoms.

Omkring holdingselskaber er filosofien for mange, at når det går godt hiver du penge skattefrit op i holding, som du så kan bruge på andre projekter eller hive ud som udbytte/løn til digselv. Går det skidt for dit driftsselskab (konkurs) kan du cutte tråden og stadig have penge fra de gode år i pengetanken (holding).

Svar: Regnskab og bogføring

Morten B — Mon, 30 Dec 2013 12:50:21 GMT

okay mange tak.

Jeg tror jeg vil droppe mit holding selskab i så fald da det ikke umiddelbart lader til at være noget jeg får megen nytte af i så fald.

Svar: Regnskab og bogføring

Cookie - John Hannover — Mon, 30 Dec 2013 12:33:57 GMT

ja halvårlig moms som generel regel for 2014 og ja fravalg af revision sparer en god del, og der er både dyre og billigere revisorer og bogholdere

Jeg tror faktisk en del har holdingstruktur uden det store behov. Selskabsstifterselskaber synes ofte at man skal bygge stort op, men konkret så er det sådan, at du kan udbetale udbytte fra drift op til holding - når drift har betalt selskabsskatten - uden ny skat på det udbytte.

Du kan ikke selv få penge ud billigere via holding, for i holding kan du selv kun få dem ud som personligt udbytte og så er den samlede skat - selskabsskat i drift 25% og derefter 27% skat på resten når du selv skal ha dem ud fra holding, helt lig med det samme du ville være kommet af med hvis du tog dem ud som løn med skat i drift med det samme.

Som hovedregel må man sige - først løn - når så topskat nås - så udbytte op til udbytteskattegrænse for 27% udbytte for det vil samlet kunne tages ud til samme som bundskatten, og så igen løn med topskat og udbytte med 42% udbytteskat - som vil koste helt det samme. Du sparer ikke personlig skat ved dit holding som sådan

Der kan være andre fordele ved holding, ex kan man isolere risiko hvis der kommer tab eller sagsanlæg med drift, til kun at omfatte drift, og de penge man har ført op ved udbytte til holding, ligger så i sikkerhed. Holding kan således bruges som pengetank og forskydning af udbetalinger men for mange bruges holding i virkeligheden nok slet ikke særligt aktivt, og så vil det jo bare være en administrativ byrde oven i hatten

vh John H

Svar: Regnskab og bogføring

Morten B — Mon, 30 Dec 2013 12:23:10 GMT

Cookie - John Hannover:
Fravælg revisor, og find så en anden - enten revisor der lader en bogholder tage sig af at gennemgå den bogføring du selv laver fremad, og kontrollere og rådgive dig omkring 30/6 hvor du vil ha din halvårsmoms (halvår fra 2014) og lad samme gennemgå året og måske hjælpe dig med indberetning og skat på dit aps. Det kan laves for langt mindre end 20.000 kr - et godt bud er 2000-5000 kr når du selv bogfører

Nå, så der er ikke længere nogen der afregner pr. kvartal fra 2014?

Altså lige for at få helt tjek på det med revisorer.

Du kan få en statsautoriseret til at lave det og så er det meget dyrt. Alternativt en almindelig:) revisor og så er det billigere eller man kan få en regnskabskyndig person til at lave det som ikke er revisor?

Og en sidste ting du måske kan svare på

Da jeg startede mit firma oprettede jeg som sagt et holding selvskab fordi det blev mig anbefalet af en advokat som sagde at jeg senere hvis jeg oprettede andre firmaer via holdingselskaber kunne flytte penge mellem firmaerne og at det var smart at oprette fra starten.

Det er nu ikke længere relevant med flere firmaer men så vidt jeg husker sagde advokaten også noget i retning af at jeg via et holding selvskab kunne udbetale et evt. overskud fra firmaet som ville blive beskattet anderledes en hvis jeg bare tager det ud som lønudbetaling gennem mit drifsselskab eller som udbetaling af overskud gennem mit driftsselskab. Det har lidt fortabt sig fra min hukommelse men jeg har flere gange senere når jeg har undret mig over hvorfor det egentlig var at jeg havde et holding tænk at der jo var et eller andet med det der var smart.

Giver det nogen mening eller har jeg helt misforstået det?

Svar: Regnskab og bogføring

Morten B — Mon, 30 Dec 2013 12:15:39 GMT

Michael:
Det her er nemt og meget billig = http://start-regnskab.dk/

Ja det er i hvert fald billigt

Tak

Svar: Regnskab og bogføring

Cookie - John Hannover — Mon, 30 Dec 2013 11:40:43 GMT

Morten B:
Jeg troede også tidligere at det var lovpligtigt at en revisor lavede mit årsregnskab (Jeg har et APS) men det kan jeg så forstå at det slet ikke er.

Det er det ikke - i den omsætningsklasse du vel tilhører MEN det kan sagtens stå i dine vedtægter, og så er det lovpligtigt. For at få det væk, skal du først lade 2013 revidere, og så i generalforsamling vedtage, at du opfylder reglerne for fravalg af revision, det skal fremgå af 2013 regnskabets beretning at du har fravalgt revision og du skal i virk.dk og ændringsblanketten og fjerne revisor. Det er ikke særligt kompliceret og en god revisor vil ALTID hjælpe dig med det.

Morten B:

Der er flere af jer der skriver at det smarte ved at en professionel laver årsregnskaet jo er at i kan gå ind og rådgive mig om hvad jeg kan trække fra, og jeg talte også i starten, da jeg åbnede min virksomhed, med et af de større firmaer, der sagtens mente at det kunne betale sig for mig at bruge dem selvom de skulle have 20.000 for kun at lave årsregnskab, da de ville kunne rådgive mig om fradrag.

Men er det ærlig talt ikke noget der mere gælder for større virksomheder?

Jeg er kun mig selv og en enkelt ansat en gang om ugen og umiddelbart tror jeg da at jeg er ret godt inde i hvad der kan trækkes fra. Jeg mener hvis det vedrører min virksomhed trækker jeg det fra:)

Jeg har desværre ikke råd til at købe dyr vin som måske måske ikke er gaver til kunder og jeg har ikke en kæmpe repræsentations konto hvor alt muligt måske kan ryge ind over.

Og ja nu prøver jeg at være lidt morsom, jeg ved godt at vi taler om lovlige fradrag men der er virkelig ikke meget hvor jeg ville være i tvivl.

En ting der er helt sikkert. Det firma jeg nu benytter har ALDRIG ringet og sagt. "Hør, har du tænkt på at du kunne måske trække dette og dette fra."

Fravælg revisor, og find så en anden - enten revisor der lader en bogholder tage sig af at gennemgå den bogføring du selv laver fremad, og kontrollere og rådgive dig omkring 30/6 hvor du vil ha din halvårsmoms (halvår fra 2014) og lad samme gennemgå året og måske hjælpe dig med indberetning og skat på dit aps. Det kan laves for langt mindre end 20.000 kr - et godt bud er 2000-5000 kr når du selv bogfører

Skriv på www.agera.dk at du søger økonomiperson - revisor eller bogholder, der vil hjælpe dig med halvår og lave årsafslutning for ca xxx bilag, og at du selv bogfører alt løbende i program xxx (ex www.dinero.dk gratis op til første mio i oms)

vh John H

Svar: Regnskab og bogføring

Michael — Mon, 30 Dec 2013 11:20:40 GMT

Det her er nemt og meget billig = http://start-regnskab.dk/

Svar: Regnskab og bogføring

Morten B — Mon, 30 Dec 2013 11:17:22 GMT

nå ja. jeg har også et holding selskab som der ikke er noget aktivitet i p.t.

men det bliver der jo også lavet årsregnskab på.

Svar: Regnskab og bogføring

Morten B — Mon, 30 Dec 2013 11:09:10 GMT

tak til alle for input.

Kunne godt tænke mig at der var lidt flere som ikke var revisorer der kunne byde ind og fortælle hvad deres erfaringer er:)

Hidtil har jeg haft nogen til at ordne både min bogføring samt mit årsregnskab.

Jeg har kassebonner for hver dag der skal bogføres, stort set ingen fakturaer jeg selv skriver ud til kunder (1 om måneden) og derudover måske 30-50 regninger på varer jeg køber hver måned.

Jeg betaler 20.000 om året.

Jeg er klar over at nogen synes at dette er super billigt men for mig er det egentlig ret mange penge.

Firmaet jeg nu benytter ville jeg også først have til at kun lave mit årsregnskab, men de sagde at den pris de tog for kun at lave årsregnskabet næsten var den samme som hvis de også bogførte så nu gør de også det.

Men jeg afstemmer selv min bankkonto og indfører mine daglige salg i kassekladde for mig selv og lignende, og tænker måske derfor at det ikke ville være så meget ekstra arbejde at bogføre alt selv.

Jeg troede også tidligere at det var lovpligtigt at en revisor lavede mit årsregnskab (Jeg har et APS) men det kan jeg så forstå at det slet ikke er.

Der er flere af jer der skriver at det smarte ved at en professionel laver årsregnskaet jo er at i kan gå ind og rådgive mig om hvad jeg kan trække fra, og jeg talte også i starten, da jeg åbnede min virksomhed, med et af de større firmaer, der sagtens mente at det kunne betale sig for mig at bruge dem selvom de skulle have 20.000 for kun at lave årsregnskab, da de ville kunne rådgive mig om fradrag.

Men er det ærlig talt ikke noget der mere gælder for større virksomheder?

Jeg er kun mig selv og en enkelt ansat en gang om ugen og umiddelbart tror jeg da at jeg er ret godt inde i hvad der kan trækkes fra. Jeg mener hvis det vedrører min virksomhed trækker jeg det fra:)

Jeg har desværre ikke råd til at købe dyr vin som måske måske ikke er gaver til kunder og jeg har ikke en kæmpe repræsentations konto hvor alt muligt måske kan ryge ind over.

Og ja nu prøver jeg at være lidt morsom, jeg ved godt at vi taler om lovlige fradrag men der er virkelig ikke meget hvor jeg ville være i tvivl.

En ting der er helt sikkert. Det firma jeg nu benytter har ALDRIG ringet og sagt. "Hør, har du tænkt på at du kunne måske trække dette og dette fra."

Til gengæld er mit regnskab gennem tiden vist blevet lavet af forskellige, hvilket bl.a. har medført at den brugt-moms på telefonerne jeg sælger som de fra starten havde meget svært ved at finde ud af hvordan skulle beregnes, og foreslog at jeg selv skulle undersøge, på et tidspunkt var beregnet forkert fra deres side hvilket jeg måtte gøre opmærksom på.

Så, udfra mine behov, er der så nogen der har en ide til hvor jeg evt. kunne få lavet bare et årsregnskab (som jo så ikke behøver være lavet af en revisor hvis jeg forstår det rigtigt) der ville være betydeligt billigere end det jeg betaler nu. Der skal jo selvfølgelig også ses på de penge jeg betaler for et regnskabsprogram og tiden jeg bruger, så hvis det alligevel kun er et par tusind der kan spares så kan det jo ikke rigtig betale sig.

Svar: Regnskab og bogføring

Tonny Skov Pedersen — Sun, 29 Dec 2013 14:29:18 GMT

Henrik Koudahl:

Tonny Skov Pedersen:
F.s.v. angår online regnskabsprogrammer så kunne jeg godt tænke mig, at de forskellige udbydere lagde en kopi af en revisorerklæring på sin hjemmeside, som bekræftede, at udbyderen lever op til kravene om eks. kryptering af data, opbevaring af data, indsamling af data og udveksling af oplysninger med trediemand, idet jeg ikke har kunnet konstatere dette på de sites, som jeg lige har besøgt. (Dinero - Billys Billing - Economic - Dynaccount).

Her er jeg helt på linje med dig. Det kan blive dyrt den dag en revisor vil lægge vægt på den del i forhold til sin revision. En "3402" vil glæde regnskabsprogrammerne - og vil både give større sikkerhed forbrugerne og samtidig være et godt markedsføringsværktøj. Om eksempelvis en 3402 skal på nettet - så er det i min optik nok at den kan sendes til kunder på opfordring.

En helt anden ting - er at mange regnskabsprogrammer har så travlt med at udvikle, at det virker som om de glemmer beskrivelsesdelen - og på den måde risikere at efterlade deres brugere i et tomrum i forhold til eksempelvis lovpligtig systembeskrivelser mv. Specielt i tider hvor flere regnskabsprogrammer bliver intelligente.

/Henrik

Svar: Regnskab og bogføring

Anonymous — Sun, 29 Dec 2013 13:20:02 GMT

Tonny Skov Pedersen:
F.s.v. angår online regnskabsprogrammer så kunne jeg godt tænke mig, at de forskellige udbydere lagde en kopi af en revisorerklæring på sin hjemmeside, som bekræftede, at udbyderen lever op til kravene om eks. kryptering af data, opbevaring af data, indsamling af data og udveksling af oplysninger med trediemand, idet jeg ikke har kunnet konstatere dette på de sites, som jeg lige har besøgt. (Dinero - Billys Billing - Economic - Dynaccount).

Her er jeg helt på linje med dig. Det kan blive dyrt den dag en revisor vil lægge vægt på den del i forhold til sin revision. En "3402" vil glæde regnskabsprogrammerne - og vil både give større sikkerhed forbrugerne og samtidig være et godt markedsføringsværktøj. Om eksempelvis en 3402 skal på nettet - så er det i min optik nok at den kan sendes til kunder på opfordring.

En helt anden ting - er at mange regnskabsprogrammer har så travlt med at udvikle, at det virker som om de glemmer beskrivelsesdelen - og på den måde risikere at efterlade deres brugere i et tomrum i forhold til eksempelvis lovpligtig systembeskrivelser mv. Specielt i tider hvor flere regnskabsprogrammer bliver intelligente.

/Henrik