Jura, kontrakter, lovgivning, ophavsret m.m.

Svar: Offer for uberettiget inkasso

Anonymous — Wed, 08 Jan 2014 08:31:09 GMT

Hej Inkassooffer

Jeg ligger vandret i luften af travlhed p.t. og vil derfor gentage mit forslag

til dig om at kontakte Forbrugerstyrelsen.

Held og lykke

Svar: Offer for uberettiget inkasso

Inkassooffer — Tue, 07 Jan 2014 22:49:12 GMT

Hej igen alle sammen,

Sikke mange svar, jeg har slet ikke fulgt med i tråden - det beklager jeg. Det er respektløst, når i er så mange der forsøger at hjælpe.

Jeg har ikke hørt fra inkassobureauet, eller Ellos, siden jeg sendte mailen. Det er dog sket flere gange i denne sag at der går et stykke tid uden jeg hører noget, og pludselig kommer et nyt "angreb", så der skal gå et stykke tid endnu før jeg tolker dét at jeg ikke har hørt fra dem som noget positivt. Jeg forstår egentlig slet ikke hvorfor den sag bliver og blev trukket så langt ud, de har selv sendt nogen varer ud til mig uden jeg har bedt om det, hvor svært kan det så være at sende et returlabel og få varerne tilbage. De har ihvertfald mistet en kunde på dette grundlag.

Jeg må indrømme at jeg er forvirret vedr værneting og hvor vidt jeg kan kræve at sagen anligges i Danmark efter de mange nye skriverier der har været.

Jeg forstod advokat Jacob som at det kunne jeg godt kræve men er nu i tvivl om dette stadig er holdningen?

Ulrik forstår jeg som at det kan jeg ikke kræve, men der er dog 2 positive ting i det du skriver; at jeg som statsborger i et nordisk land har ret til at henvende mig til offentlige myndigheder (som f.eks. domstol) på mit eget sprog (dansk) - men jeg må indrømme at jeg ikk helt kan se hvordan det gavner min sag at sige til dommeren, hvis sagen kommer for retten, at jeg kræver at jeg kan argumentere min sag på dansk? Eller misforstår jeg mine muligheder her? ...... og at jeg muligvis kan kræve at beholde varerne. Jeg er nu som sådan ikke interesseret i varerne, men mere bare at slippe for denne sag, omvendt synes jeg nu det kunne være en dejlig sejr, når nu jeg tilbød dem flere gange at sende varerne tilbage, og de blev ved med at "ville have mere", at de fik en sådan lærestreg. Hehe... Jeg har nu haft varerne i over 1 år liggende. Jeg har også tidligere sagt til dem at jeg skulle til at flytte og gerne ville aflevere varerne inden jeg flyttede, så jeg slap for at tage disse med mig.. Er du forresten også advokat Ulrik?

Att. Kenneth: Nej det har jeg ikke prøvet faktisk, men jeg kan nu godt lide tanken om at have alt på skrift.

Att. Peter: Ja jeg tror heller ikke selv de har nogen sag, og tror måske os de ved det et eller andet sted, men det er nu rart at få fleres bekræftelse herpå, og specielt et par eksperters.

Att Jacob; Du skriver forresten at det savner mening at jeg henviser til den danske retsplejelov, men det gjorde jeg jo kun fordi du selv skrev at jeg kunne henvise til denne?

Se starten af side 2.

Mig; "

Att.: Advokat Jacob Berner Rue

Kan du henvise til noget lov jeg kan henvise til vedrørende at sagen skal anlægges mod mig i Danmark fordi jeg havde bopæl i Danmark på det tidspunkt jeg modtog varerne? (...) )"

Dig: "Du kan henvise til den danske retsplejelov sammenholdt med EUs domsforordning og Bruxelles I-forordningen, der er indføjet i dansk ret, "

Svar: Offer for uberettiget inkasso

Anonymous — Tue, 31 Dec 2013 07:21:17 GMT

Hej Henrik

Det er helt evident at navnligt sigtede i straffesager der blevet dårligere stillet

og det gælder i mange henseender også danske forbrugere og virksomheder.

Godt nytår

Svar: Offer for uberettiget inkasso

Anonymous — Mon, 30 Dec 2013 09:05:29 GMT

Advokat Jacob Berner Rue:
Værnetingsregler har aldrig været særligt enkle og i en europæisk union er det ikke lettere.

Tak Jacob,

Min tanke om værneting baseret på "bopæl" går på om man rent faktisk kan blive dårligere stillet juridisk ved at en "dansk" sag prøves ved en udenlandsk domstol....

Godt nytår til dig

Henrik

Svar: Offer for uberettiget inkasso

Anonymous — Mon, 30 Dec 2013 08:39:07 GMT

Hej Henrik

Værnetingsregler har aldrig været særligt enkle og i en europæisk union er det ikke lettere.

Den indbyggede konflikt er statsmagtens iboende tendens til at udstrække sine fangarme

over for borgernes gyldige krav om fred og sikkerhed og forudberegnelighed.

Svar: Offer for uberettiget inkasso

Anonymous — Mon, 30 Dec 2013 08:32:36 GMT

Hej Ulrik

det var derfor jeg skrev domskonventionen m.v.

Svar: Offer for uberettiget inkasso

Ulrik_Guldbæk — Sun, 29 Dec 2013 13:37:58 GMT

Advokat Jacob Berner Rue:

Hej Henrik

Danmark tiltrådte domskonventionen i 1978 og Sverige i 1999.

Domskonventionen er afløst af Domskonventionen og Parallelaftalen.

Svar: Offer for uberettiget inkasso

Anonymous — Sat, 28 Dec 2013 23:13:05 GMT

Beklager Jacob - der er naturligvis forskel på konvention og forordningen. Det var først nævnte som du henviste til.

Men den ændrer ikke på min forvirring om hvor du mener det rette værneting er, da konventionen også tager udgangspunkt i bopælslandet som kriterie for værneting.

Jeg er på det rene med at juraen ikke er en eksakt videnskab og mit pirkeri til dig bunder i et ønske om selv at blive klogere på reglerne.

Svar: Offer for uberettiget inkasso

Peter Maler — Sat, 28 Dec 2013 18:37:53 GMT

Hej Inkassooffer....

Rigtig mange betaler når de modtager trusler om inkasso....dog virker det som om de har en skidt sag her, hvilket du jo hel klart vil kunne bevidne i retten. Det er forbundet med en del udgifter at hive dig i retten og når man tænker på sagens omfang "5000 kr" er det egentlig tvivlsomt at du får den endelige stævning. Når man bruger penge på en advokat og stævner andre skal der jo også være en ide med dette.

Det kan også være firmaets politik at de stævner alle som de mener er dårlige betalere, der er dog også den mulighed at de rykker alle "dårlige betalere" med inkasso og så efterfølgende vurdere om sagen overhovedet kan vindes i retten ?

Dog tror jeg du vil vinde denne sag og mon ikke de er klar over det........

Svar: Offer for uberettiget inkasso

Anonymous — Sat, 28 Dec 2013 08:19:43 GMT

Hej Henrik

Danmark tiltrådte domskonventionen i 1978 og Sverige i 1999.

Svar: Offer for uberettiget inkasso

Ulrik_Guldbæk — Fri, 27 Dec 2013 13:39:24 GMT

Henrik Koudahl:

Advokat Jacob Berner Rue:
bør løses på baggrund af EU domsforordningen m.v.

Hvad betydning har det så at Danmark ikke har tiltrådt EU domsforordningen - så er det vel relevant at et dansk firma (her Ellos Danmark A/S) vurderer værneting på baggrund af den danske retsplejelov?

/Henrik

Danmark er pga. det retlige forbehold ikke omfattet af Domsforordningen. Men Danmark har så bare indgået en folkeretlige konvention med samtlige medlemslande, hvor der står det samme.

Betydningen er, at Domsforordningen - for Danmarks vedkommende - er folkeret, og ikke EU-ret. Een betydning er, at værktøjerne til at fortolke Domsforordningen med findes i en anden juridisk værktøjskasse og fungerer på en anden måde. I langhårede tilfælde kan det gøre en forskel for resultatet.

Svar: Offer for uberettiget inkasso

Ulrik_Guldbæk — Fri, 27 Dec 2013 13:31:33 GMT

Advokat Jacob Berner Rue:

med mindre

du retter henvendelse til den europæiske ombudsmand.

Den europæiske ombudsmand har kompetence overfor EUs institutioner.

Ham er der ingen rimelig grund til at ulejlige.

Svar: Offer for uberettiget inkasso

Anonymous — Fri, 27 Dec 2013 08:43:21 GMT

Advokat Jacob Berner Rue:
bør løses på baggrund af EU domsforordningen m.v.

Hvor mener du så værnetinget er? Du starter med at sige Danmark og nu henviser du til EU domsforordningen hvor hovedreglen er bopælslandet (her Sverige)?

Hvad betydning har det så at Danmark ikke har tiltrådt EU domsforordningen - så er det vel relevant at et dansk firma (her Ellos Danmark A/S) vurderer værneting på baggrund af den danske retsplejelov?

/Henrik

Svar: Offer for uberettiget inkasso

Anonymous — Fri, 27 Dec 2013 07:21:14 GMT

Hej Inkassooffer

Det savner mening at du begynder en forældet diskussion med din svenske modpart om indholdet af dansk og svensk retsplejelov eftersom dit spørgsmål bør løses på baggrund af EU domsforordningen m.v.

Jeg mener derfor fortsat du bør drøfte spørgsmålet med forbrugerombudmanden.

Svar: Offer for uberettiget inkasso

Kenneth R.J. — Thu, 26 Dec 2013 21:29:21 GMT

Nu har du skrevet en masse med dem - har du prøvet blot at ringe til inkassofirmaet? .. Som virksomhed får vi ret tit inkassovarsler der er uberettigede. Vi har aldrig bestilt, aldrig fået faktura og andre lign ting. Jeg har aldrig haft problemer med at ringe til inkassofirmaet og forklare dem det.

I dit tilfælde er det formentøig slet ikke Ellos du skylder pengene men derimod deres partner, som nok også er inkassofirmaet. Det bruger vi selv via KLARNA. Så hvis sagen for dem er håbløs så opgiver de. I dit tilfælde er det vel enten Klarna eller Visma der anvendes?

Skulle det være helt håbløst, så ville jeg tage det helt roligt. Som du fremlægger det kan jeg ikke se at du har noget i klemme. Man kan som du nævner slet ikke køre inkasso på noget som bestrides. Så firmaet kan i værste fald hive dig i retten, hvor enhver dommer vil bede kreditor arrangere returnering af varerne.