Diverse administration hjælp

Revisor

Anonymous — Fri, 13 Jul 2007 17:22:00 GMT

Ja...det lyder da bestemt ikke godt.

Jeg ville nok handle på samme måde, hvis tingene forholder sig som du

skildrer.

Hvornår skulle regnskabet senest indleveres?

/Peter

Revisor

Pythonrap — Fri, 13 Jul 2007 16:55:00 GMT

Revisor påtegning er positiv og fremadrettet.

Alle informationer er de samme for både den "gamle og den nye".

Revisor

Pythonrap — Fri, 13 Jul 2007 16:53:00 GMT

Den sene indlevering skyldes revisoren. Jeg underskrev i oktober 2006.

Jeg har besluttet, at jeg IKKE betaler, da det indleverede kun kan bruges til at spole op på en toilet rulle.

Revisor

Anonymous — Fri, 13 Jul 2007 13:59:00 GMT

Er der taget forbehold i regnskabet/blank revisionspåtegning?

Revisor

Anonymous — Fri, 13 Jul 2007 13:53:00 GMT

Hej!

Hmm...lyder ikke godt.

Hvem var skyld i den sene aflevering?

Har den tidligere revisor fået de sammeoplysninger/informationer som den evt. nye revisor?

Hvilken beslutning fastholder du? Fremgår ikke klart af dit indlæg!

/Peter

Revisor

Pythonrap — Fri, 13 Jul 2007 11:56:00 GMT

Jeg har haft en revisor, der i det seneste afsluttede regnskab, har lavet så mange fejl, at jeg er endt ud med et "bragende" underskud. Regnskabet er indsendt til E&S. Nok en fejl er at hele regnskabet er tilgængeligt, noter, omkostninger osv. Samtidigt var selskabet tæt på tvangsopløsning pga. den sene indlevering.

Jeg har haft dem i audiens og fortalt, at jeg ikke vil betale for det arbejde. Det er de meget uforstående for.

Jeg har haft møde med en ny revisor, der fortæller at var tingene lavet som de skulle, havde regnskabet udvist et overskud istedet for.

Jeg tror det tidligere revisionsfirma vasker hænder på hinanden.

Skal jeg fastholde min beslutning eller skal jeg køre sagen videre og så rettet regnskabet hos E&S og lukket ned til det lovgivningen kræver?