Diverse administration hjælp

Stop som selvstændig

Hans — Mon, 25 Jun 2007 09:44:00 GMT

Tillykke med det

Og mangler han på et tidspunkt moralsk støtte og opbakning kan han jo

bare oprette en profil her på Amino, så skal han nok få hjælp

Stop som selvstændig

Tømreren — Mon, 25 Jun 2007 09:24:00 GMT

Sidste nyt....HAN FORTSÆTTER sin butik....så er der vist lagt låg på denne debat.

Stop som selvstændig

Tømreren — Mon, 25 Jun 2007 08:11:00 GMT

jo jo...man kan kalde mange "sager" for bedrageri...uden at ordet bliver nævnt. Synes det er skudt langt over målet i dette tilfælde. Han vil jo også allerhelst betale alle deres tilgodehavender...lad det ligge helt fast. Det er jo ikke sjovt at blive komme på RKI listen, og det har han vist heller ikke prøvet før...

Men det kan jo være, at han fortsætter, såfremt hans invaliderede krop kan holde til det, og hvis kommunen ikke smider ham væk fra pladsen, fordi de skal lave endnu en vej. (det sidste er dog meget sandsynligt)

Stop som selvstændig

lasse — Mon, 25 Jun 2007 07:29:00 GMT

Bedrageri er:

For bedrageri straffes den, som, for derigennem at skaffe sig eller
andre uberettiget vinding, ved retsstridig at fremkalde, bestyrke eller
udnytte en vildfarelse bestemmer en anden til en handling eller
undladelse, hvorved der påføres denne eller nogen, for hvem handlingen
eller undladelsen bliver afgørende, et formuetab.

Det oprindelige indlæg handler om, at der betales penge sort, dvs. bedrag af statskassen (= os) og såvidt jeg kan se, også bedrag mod banken, og der bør i denne tråd på amino ikke diskuteres, hvorvidt det er en kriminel handling, for det er det.

Hvis man vil assistere med udførelsen af den kriminelle handling, så har man også et stort problem.

Hvis man vil diskutere alternativer til den planlagte kriminelle handling, så er det en meget god ide.

Stop som selvstændig

Dimitri — Mon, 25 Jun 2007 07:23:00 GMT

Dato: 25-06-2007 09:14:03
Forfatter: Tømreren
Selvf. kan man betale de sidste 75-100 tkr tilbage over resten af sit liv...men 2 tkr./md ud af en efterløn....lader det sig gøre, hvis man samtidig også skylder andre penge væk?? Kom så ikke og sig, at så må han tage noget ekstraarbejde....for det må man jo ikke som efterlønner i den nye ordning vel??

Så må han vente et par år med at gå på efterløn, tage et arbejde og få gælden bragt ud af verden.

Du skriver følgende:
"Jamen vi er da ganske enige i, at det mest
sympatiske da er at betale gælden ned. Men de nøglepenge, der måtte
komme til udbetaling, er ikke af samme størrelse som gælden...måske en
75.000 som forventes at kunne forsøde hans tilværelse en smule på hans
gamle dage og efter mange års slid og slæb."

Så de 75.000 skal åbenbart ikke bruges til at betale andre kreditorer, men i stedet skal de bruges på at "forsøde hans tilværelse".

Jeg synes at det er usmageligt, at indgå en aftale med et firma eller en person, og så bevidst ikke ville opfylde sin del af den aftale.

Stop som selvstændig

Mikkel deMib Svendsen — Mon, 25 Jun 2007 07:20:00 GMT

Når du selv argumenterer for, at man ike nødvendigvis skal respektere bankens tilgodehavende fordi de allerede har tjent mange penge på din ven, så må du også acceptere en god portion kritik. For den holding er vi mange som synes er helt urimelig

Stop som selvstændig

Tømreren — Mon, 25 Jun 2007 07:14:00 GMT

Puha...jeg synes da godt nok, at denne tråde er gået helt over gevind. Nu må I da lige spænde hjelmen!!! Ord som bedrageri og det der værre optræder flere gange...slap nu lige af.

Det er jo ikke det der er tale om. I skal da ikke bilde mig ind, at folk der hænger med røven i vandskorpen ikke spekulerer i, hvordan de redder deres "fremtidige røv" istedet for bare at lade sig spide.

Jeg er da ganske klar over det ansvar man påtager sig som selvstændig og mener da også at man skal forsøge at leve op til det. Men hvis det nu viser sig, at det bliver mere end svært (læs:umuligt)...så må man vel sætte sig ind i tingene (love mv) for at kunne komme videre. Selvf. kan man betale de sidste 75-100 tkr tilbage over resten af sit liv...men 2 tkr./md ud af en efterløn....lader det sig gøre, hvis man samtidig også skylder andre penge væk?? Kom så ikke og sig, at så må han tage noget ekstraarbejde....for det må man jo ikke som efterlønner i den nye ordning vel?? Det er vel ligeså "bedragerisk" som alt muligt andet.... få nu lige denne diskussion ned på det niveau hvor den hører hjemme

Stop som selvstændig

Kiel — Sun, 24 Jun 2007 19:59:00 GMT

Hej Tømrer

Gælden er der stadigvæk uanset om han afvikler firmaet eller ej, hvis han har skrevet personligt under hænger han på det UANSET indtægtforhold.

Det er en meget dårlig ide at bare lade banken stå med gælden.

De (Banken) kan jo gøre livet meget surt for ham i fremtiden, og en registrering i RKI er direkte økonomisk selvmord - så er ALT kredit fuldstændig utænkelig fremover, nok ikke den bedste måde at starte sin pensionalder.

For dig seriøs til gælden og lad for gud skyld være med at blive erklæret insolvens, som tilrådet tidligere.

da det "kun" er 300.000 er det simpelthen for lidt til at få gældsanering, eller banken afskriver gælden

Mvh Brian

Stop som selvstændig

Hans — Sun, 24 Jun 2007 19:49:00 GMT

At slette tråden er da vist at overeagere, Tømreren spørger på en lidt ubehjælpsom måde

hvorvidt man kan omstøde en udbetaling af nøgle penge ( hvide og sorte ) hvilket nok ikke

er muligt, medmindre banken har pant eller noteret transport i disse, derfor tror jeg ikke

politiet ville ofre mange sekunder på denne sag.

Der findes mange mennesker der misligholder deres lån, hvilket politiet IKKE vil beskæftige sig med.

Der hvor vi har anfægtet Tømreren og hans familiemedlem er at han rent MORALSK og ETISK

er helt galt afmarcheret, og jeg håber banken vil anvende alle midler, såsom renteforhøjelse, opsigelse mm

hvis man prøver sådanne små julelege, det er jo ikke banken der har overtrukket kreditten

Stop som selvstændig

Martin Tygsen — Sun, 24 Jun 2007 19:22:00 GMT

Jeg synes bestemt ikke tråden skal slettes, der føres en saglig debat hvor der vises foragt overfor folk der vil forsøge at snyde systemet.

Der gives så vidt jeg kan se ingen konkrete råd til hvordan man gør.

Jeg synes tråden skal blive liggende og statuere et eksempel på man ikke kommer særlig langt med at snyde hverken det offentlige, banker eller iværksættere.

Stop som selvstændig

lasse — Sun, 24 Jun 2007 19:16:00 GMT

Jeg forstår ikke den venlige tone i denne tråd. Denne tråd handler om, hvordan man kan begå bedrageri. Alle de, der giver råd om dette, medvirker til bedrageri.

Tråden burde lukkes og slettes af amino, evt. overdrages til politiet.

Stop som selvstændig

Ronnie Gasseholm — Sun, 24 Jun 2007 12:34:00 GMT

Folk som åbenlyst skriver de vil fucke en bank til hver en tid er efter min menning ikke værd at gøre forretninger med.

Utroligt at man som iværksætter kan have sådan en holdning til tingene

Stop som selvstændig

Mikkel deMib Svendsen — Sat, 23 Jun 2007 12:56:00 GMT

Enig, Martin - det har ikke spor med Jantelov at gøre, at det bliver kritiseret når nogle personer mener at de ikke bør overholde de aftaler de indgår. Det har intet med Jantelov at gøre, men en hel masse med almindelig anstændighed og professionalisme.

Iøvrigt er det et meget underligt signal at sende som iværksætter: Indgå aftaler, og hold kun dem du gider at holde! Hvem gider handle med et firma der har den holding? Ikke jeg!

Stop som selvstændig

Martin Tygsen — Sat, 23 Jun 2007 12:51:00 GMT

Jeg ved godt min udtalelse ikke er vellidt i jantelovs Danmark, men jeg siger min mening fra hjertet.

Det kan more mig lidt hvordan ordet jantelov efterhånden bruges i Danmark. Hver gang man har en smule modstand eller man får kritik fra anden side råbes der jantelov af nogle personer.

Ordet har i mine øjne lidt mistet sin betydning og er istedet for blevet et ord dårlige tabere bruger hver gang de får en smule modgang eller kritik.

Stop som selvstændig

Mikkel deMib Svendsen — Sat, 23 Jun 2007 11:41:00 GMT

Jeg synes også de fleste banker er nogle idioter. Men jeg er nu også af den opfattelse at man skal holde sine aftaler - også selvom det viser sig at nogle aftaler er dårligere end man troede da man indgik dem. Sådan er det at være selstændig. Kan man ikke leve med det ansvar, så må man lade være med at tage det.

Og i tilfældet med et lån er det jo ikke så svært at regne ud hvad konsekvensen af at låne er - man skal betale dem tilbage. Sådan er det.