Diverse administration hjælp

Svar: Fra enkeltmandsvirksomhed til I/S?

Cookie - John Hannover — Fri, 30 Nov 2012 12:49:47 GMT

Bartil fra SAG partnere tilbyder jo i firmaet en uformel konsultation - den kan I roligt tage imod, og få en evt pris for mere.

Selve oprettelsen kan han givet også hjælpe med

Om de tager sig af bogføring ved jeg ikke, men hvis du søger i amino freelance finder du let en der kan tage det på time basis eksternt og samme vil så givet også kunne råde til program for bogføring og øvrigt

Svar: Fra enkeltmandsvirksomhed til I/S?

CasperD92 — Fri, 30 Nov 2012 12:35:30 GMT

Kan vi få hjælp til noget af alt det ovenstående? Såsom hvordan ændringen fra enkeltmand til I/S er gjort ordenligt, hvordan vi bogfører, hvilke programmer vi kan bruge, hvordan vi indberetter alle de forskellige ting der nu engang kræves?

Svar: Fra enkeltmandsvirksomhed til I/S?

Bertil Vrou Thomsen — Fri, 30 Nov 2012 12:29:00 GMT

CasperD92:
Findes der en virksomhedscoach der kunne sætte sig ned med os her i starten og se hvad har vi, hvad skal vi have og hvordan skal vi få det?

Ved ikke om du har set under www.sag-partners.dk. I er velkomne til at kontakte på tlf. 98311022.

Mvh
Bertil Vrou Thomsen

Svar: Fra enkeltmandsvirksomhed til I/S?

CasperD92 — Fri, 30 Nov 2012 11:52:38 GMT

I øvrigt så foretrækker vi at holde omkostningerne nede, så vi vil meget hellere bare være I/S fremfor at skulle låne 40.000 kr hver.

Findes der en virksomhedscoach der kunne sætte sig ned med os her i starten og se hvad har vi, hvad skal vi have og hvordan skal vi få det?

Svar: Fra enkeltmandsvirksomhed til I/S?

CasperD92 — Fri, 30 Nov 2012 11:50:30 GMT

Hej Sila det er simpelthen fordi vi er 2 personer der deler alt 50/50 overskud såvel som udgifter. Derfor er det også mest fair at vi begge står som ejere fremfor at jeg gør :-)

Svar: Fra enkeltmandsvirksomhed til I/S?

Cookie - John Hannover — Fri, 30 Nov 2012 09:24:21 GMT

Bertil Vrou Thomsen:
Ejeren eller ejerne skal have fastsat deres egen risikogrænse helt nøje i overenstemmelse med deres private formåen hvilket sjældent er tilfældet. Og samtidig skal de være klar til at lukke, når grænsen er nået, hvilket for mange er svært for det er jo lige ved at lykkes

Enig - det er en af årsagerne til at SMBA set med leverandørøjne er skidt. Man skal dog være opmærksom på, at helt op til ApS vil der ofte være tale om personlig hæftelse overfor bankgæld, som ofte vil være den værste (ud over skat/moms)

Jeg er 100% enig i lukke risiko ved personlig solidarisk hæftelse og ulighed over for I/S men så er der fordel ved den mulige senere virksomhedsomdannelse. Jeg synes og, hvis man er 2, at man generelt skal gøre meget for at låne 40.000 og ha til et ApS

Svar: Fra enkeltmandsvirksomhed til I/S?

Skattekonsulenterne ApS — Fri, 30 Nov 2012 08:43:05 GMT

Det afhæønger jo helt af hvilken form for virkszomhed der er tale. Er der tale om entreprenørvirksomhed så er jeg enig men er der tale om konsulentvirksomhed hvor die via I/S et kan aftale en overskudsfordeling er det noget andet.

Ægtefæller kan jo selv fordele overskud via reglerne om medarbejdende ægefælle eller drive det som et I/S Hvis den anden her skal være medejer så er det I/S og man kan tale om et valg udover selskabsløsningen som Bertil omtaler

Hobbyvirksomhed ? Det er fuldt "legalt" at en virksomhed har underskud de første par år.

Svar: Fra enkeltmandsvirksomhed til I/S?

Bertil Vrou Thomsen — Fri, 30 Nov 2012 07:46:03 GMT

Skattekonsulenterne ApS:

Men i virkelighedens verden kan det være meget svært at vurdere ved opstart om en virksomhed kan give overskud på sigt eller det viser sig at være noget som ikke kan bære. Samtidig kan det være et problem for mange at skaffe kapital til at stifte et selskab for fra start.

Den ideelle model er for mig at se det jeg beskriver ovenfor hvor man starter op i I/S og efter et år til to kan man så omdanne til selskab hvis det viser sig at være bæredygtigt.

Såfremt man anvender den ideel model, som jeg på det teoretiske niveau er enig i, kræver det følgende:

1, Ejeren eller ejerne skal have fastsat deres egen risikogrænse helt nøje i overenstemmelse med deres private formåen.
     hvilket sjældent er tilfældet. Og samtidig skal de være klar til at lukke, når grænsen er nået, hvilket for mange er svært
     for det er jo lige ved at lykkes!
2, Der skal til stadighed være et opdateret regnskab, der med sikkerhed afdækker de forhold der ligger i p.1.
     Dette forhold misligeholdes i mange nystartede virksomheder.

Såfremt virksomheden giver underskud vil den potentielle fare i et I/S være at den ene rent personligt sikre sig bedre end den
anden, hvorved de kommer ud af I/S ved en lukning, på ulige vilkår. (Set utallige gange og med fatale følger).

Det er årsagen til at jeg foretrækker ApS formen som opstart. Og kan 2 personer ikke stille med kr. 40.000,- hver, vil jeg
foreslå at de venter til de er sparet op eller overbevist andre om, at deres ide kan bære 2 personlige lån a kr. 40.000,-.

Det er derfor risikobetragtningen er vigtigere en det skattemæssige underskud.

Mvh
Bertil V. Thomsen

Svar: Fra enkeltmandsvirksomhed til I/S?

Anonymous — Fri, 30 Nov 2012 04:59:24 GMT

hej Casper :)

må jeg spørge hvorfor vil du/i ændre det til I/S?

vi har selv en I/S - men vi er en ægtepar - har kun 1 bil - jeg vil lave kun 1 regnskab - kort sagt: det er mere praktiske ting hvorfor vi har en I/S

er det ikke mere enkelt hvis i har hver sin enkeltmandsvirksomhed?

Svar: Fra enkeltmandsvirksomhed til I/S?

Peter Anderson — Thu, 29 Nov 2012 23:05:45 GMT

Skattekonsulenterne ApS:

Jeg er meget enig i dine betragtninger Bertil på den lange bane. Men i virkelighedens verden kan det være meget svært at vurdere ved opstart om en virksomhed kan give overskud på sigt eller det viser sig at være noget som ikke kan bære. Samtidig kan det være et problem for mange at skaffe kapital til at stifte et selskab for fra start.

Den ideelle model er for mig at se det jeg beskriver ovenfor hvor man starter op i I/S og efter et år til to kan man så omdanne til selskab hvis det viser sig at være bæredygtigt.

Et underskud kan ganske rigtigt fremføres i et ApS men hvis det ikke bliver til noget og de går ud og får lønansættelse kan underskuddet ikke bruges til noget overhovedet.

Kan der ikke være en fare for at Skat underkender fradrag af "underskud" i forbindelse med løn med begrundelsen at der er tale om en en hobbyvirksomhed. Eller lad mig for klarhedens skyld spørge, hvor lang tid kan en enkeltmandsvirksomhed give underskud som fradrages i anden personlig indkomst før Skat erklærer den for hobbyvirksomhed.

Svar: Fra enkeltmandsvirksomhed til I/S?

Cookie - John Hannover — Thu, 29 Nov 2012 22:46:54 GMT

CasperD92:
Nu kan jeg så spørge om jeg gjort noget forkert, for jeg har gjort det at jeg har lavet et I/S hvor jeg så sagde at vi overtager den nuværende enkeltmands virksomhed. Umiddelbart virkede det som det indlysende at gøre, men er der noget forgjort i det?

Hvis der ikke var aktier eller værdi hvad er det så det nye I/S overtager? Hvis det er noget af værdi, så skal det jo med i afslutningsregnskabet for den personlige ekeltmandsvirksomhed - og ind i I/S et og så skal det gamle enkeltmands lukkes/afmeldes - der skal laves slut regnskab og du som ejer skal også afslutte det i selvangivelsen + du skal lave din sidste moms indberetning for det cvr til januar, baseret på kvartal 4 - også selv om det måtte være en 0 indberetning

Samme jo så for det Nye I/S - regnskab til 31/12 - ind i skat med resultatet og momsangivelser fremover

Er du i tvivl, så tag fat i en af de gode amino regnskabsfolk der kan klare det for dig via indscanninger - du søger bare under freelancer - eller selvsagt hvis du allerede har en eller anden på at starte jeres I/S, så kan han sikkert også lige lukke det andet

Svar: Fra enkeltmandsvirksomhed til I/S?

Skattekonsulenterne ApS — Thu, 29 Nov 2012 22:38:55 GMT

Nej umiddelbart ikke for det er jo hvad I gør men i forhold til Skat og CVR skal I have et nyt CVR-nr. og afmeldes tilmeldes moms

Svar: Fra enkeltmandsvirksomhed til I/S?

CasperD92 — Thu, 29 Nov 2012 21:59:49 GMT

Rigtig nok at vi ikke havde fået svar på hvad der bedst kunne betale sig, men basereret på første svar og svar privat, så besluttede jeg at vi skulle have I/S, da vi simpelthen ikke har kapital.

Nu kan jeg så spørge om jeg gjort noget forkert, for jeg har gjort det at jeg har lavet et I/S hvor jeg så sagde at vi overtager den nuværende enkeltmands virksomhed. Umiddelbart virkede det som det indlysende at gøre, men er der noget forgjort i det?

Svar: Fra enkeltmandsvirksomhed til I/S?

Skattekonsulenterne ApS — Thu, 29 Nov 2012 21:55:03 GMT

Jeg er meget enig i dine betragtninger Bertil på den lange bane. Men i virkelighedens verden kan det være meget svært at vurdere ved opstart om en virksomhed kan give overskud på sigt eller det viser sig at være noget som ikke kan bære. Samtidig kan det være et problem for mange at skaffe kapital til at stifte et selskab for fra start.

Den ideelle model er for mig at se det jeg beskriver ovenfor hvor man starter op i I/S og efter et år til to kan man så omdanne til selskab hvis det viser sig at være bæredygtigt.

Et underskud kan ganske rigtigt fremføres i et ApS men hvis det ikke bliver til noget og de går ud og får lønansættelse kan underskuddet ikke bruges til noget overhovedet.

Svar: Fra enkeltmandsvirksomhed til I/S?

Bertil Vrou Thomsen — Thu, 29 Nov 2012 19:42:35 GMT

CasperD92:
hvad er smartest til en nyopstartet virksomhed

Det handler ikke om hvad der er smartest. Det handler om hvilken risiko du og din partner er villig til at løbe.
I ApS formen hæfter du med den kapital der er indskud plus de hæftelser du/I separat har afgivet f.eks. overfor
banken og andre.
Det fremhæves ofte at det ud fra en skattemæssig betragtning er en fordel at drive personligt ejet virksomhed
(enkeltmandsvirksomhed/ I/S), da et evt. underskud kan fradrages i anden personlig indkomst. Jeg vil anfægte
det synspunkt.
1 Vi driver jo ikke som udgangspunkt virksomhed for at skabe underskud.
2 Et evt. underskud i selskabsform (ApS /A/S) fremføres jo som fradrag i kommende år, hvorfor der jo ikke tabes noget
da virksomheden forhåbentlig giver overskud på sigt.
Den skattemæssige "fordel" synes for mig lagt mindre væsentlig end det forhold, at opstår der problemer med den
personligt ejede virksomhed, har det som udgangspunkt væsentligt større negative konsekvenser for dig og
din partner end du måske har vurderet i dag.

At vurdere det i det konkrete tilfælde kræver dog mere indsigt end du giver her, hvorfor de svar du får vil være generelle
og ikke fyldestgørende.

Mvh
Bertil V. Thomsen