Jura, kontrakter, lovgivning, ophavsret m.m.

Svar: Forsikring !?!? - er 100% sikker på de er forkert på den !

Mikkel Kongsfelt — Fri, 16 Nov 2012 07:30:03 GMT

Det lyder umiddelbart for mig som om der kunne være tale om et "hændeligt uheld". I såfald er der ikke nogen der er erstatnigspligtig og ansvarsforsikringen dækker ikke hændelige uheld. Så der skal altså afgøres dels om K selv har handlet uagtsomt ved at lægge telefonen, der hvor han har lagt den. Samt om O har handlet uagtsomt og dermed er erstatningspligtig.

Men ellers ville jeg mene at K selv bør kontakte O's forsikringsselskab. Det er ikke K's forsikringsselskabs pligt at tage sagen, når de ikke selv dækker skaden. K's forsikringsselskab tager kun sagen, hvis de selv som udgangspunkt dækker og så kan forsøge at få pengene hjem igen gennem O's ansvarsforsikring.

Svar: Forsikring !?!? - er 100% sikker på de er forkert på den !

David Brodin Larsen — Thu, 15 Nov 2012 21:44:48 GMT

om telefonen er omfattet af K´s indboforsikring er jo det første spørgsmål der skal afklares. Udfra beskrivelsen lyder som om K´s forsikringsselskab ikke mener at telefonen er omfattet af indboforsikringen.

2. Har O handlet culpøst/ uforsigtigt ? hvis O ikke har handlet uforsigtigt så er O ikke erstatningsansvarlig (så er det et hændeligt uheld og det er ikke et ansvarspådragende)

Svar: Forsikring !?!? - er 100% sikker på de er forkert på den !

Cookie - John Hannover — Thu, 15 Nov 2012 21:44:48 GMT

Karsten Sønderup Hansen:
Så burde O's ansvarforsikring dække, sålænge K ikke har lagt telefonen på et udsat sted. Ring til O's forsikringsselskab igen

Som princip enig - men den er altid vanskelig at køre hjem, for lå den telefon ikke et lidt farligt sted.

Det siger også sig selv lidt, at hvis vi alle kunne tage telefonen med på bar og få en ven til at sætte sig på den, for derefter altid at få det på vennes ansvarsforsikring - så ville der ske noget med forsikringspriser - så de vil givet (og heldigvis) kræve megen dokumentation

Dog - enig - har O opført sig så han ødelagde K´s telefon, som ellers lå på et ikke unaturligt sted - så bør O´s forsikring se positivt på den

Svar: Forsikring !?!? - er 100% sikker på de er forkert på den !

Anonymous — Thu, 15 Nov 2012 21:37:02 GMT

Så burde O's ansvarforsikring dække, sålænge K ikke har lagt telefonen på et udsat sted. Ring til O's forsikringsselskab igen.

Svar: Forsikring !?!? - er 100% sikker på de er forkert på den !

Next.man — Thu, 15 Nov 2012 21:27:26 GMT

Det er ikke sket i K's hjem.

Det er sket på en skole.

Gør det en forskel ?

Svar: Forsikring !?!? - er 100% sikker på de er forkert på den !

Anonymous — Thu, 15 Nov 2012 21:26:25 GMT

K's forsikringsselskab skal ikke tage sagen på vegne af K. Det er meget sandsynligt at O's forsikring ikke dækker, når skaden er sket i K's hjem.

Forsikring !?!? - er 100% sikker på de er forkert på den !

Next.man — Thu, 15 Nov 2012 21:21:37 GMT

Hej Alle sammen.

Håber i kan hjælpe mig med denne case. Skal vide om jeg er forkert på den inden jeg flyver op i det røde felt i morgen :).

K ligger sin telefon på et bord. O laver et eller andet (snubler what ever) rammer telefonen og den smadre. Hvem har erstatningsansvaret ?

O for at vide fra sit forsikringsselskab at K skal melde det til sin egen forsikring og herefter kontakte deres forsikringsselskab.

K har kun en indbo forsikring - K melder den selvfølgelig til egen forsikring, som ikke vil dække. Ej heller tage sagen med det andet forsikringsselskab.

Hvad skal der ske ??

Jeg mener jo 100% at K's forsikringsselskab skal tage sagen og få O' forsikringsselskab til at betale.

På forhånd tak :)