Jura, kontrakter, lovgivning, ophavsret m.m.

Svar: Hjælp os mod SKAT - 60 %

Martin Lysfelt — Thu, 16 Aug 2012 09:08:56 GMT

givenhjælpendehånd:

Men hvis det kræver at vi geninvestere mere, så er vi da interesseret i det, hvis vi på den måde spare 1 mio. i skat :-)

Når der er tale om, at I har afskrevet hele vindmøllen til 0 kr., så er der jo ikke tale om at I skal betale skat, men derimod, at I allerede har opnået en besparelse i skat på (mere end) 1 mio. kr., og at de afskrivninger var uberettiget, da aktivet er mere værd end de 0 kr. I skattemæssigt har nedskrevet den til (og dermed opnået skattebesparelse for).

I skal derfor ikke se det, som en skat I skal betale, men som et skattegode I tidligere har fået udbetalt, og som nu skal skal betales tilbage.

I HAR altså allerede sparet 1 mio. kr. i skat, men da vindmøllen sælges til en højere værdi, end den skattemæssigt er nedskrevet til, så skal de penge nu betales tilbage til SKAT.

Svar: Hjælp os mod SKAT - 60 %

Anonymous — Thu, 16 Aug 2012 07:05:27 GMT

john sommer:

Jeg har i en årrække arbejdet med investeringer i anparter og her er samme problemstilling når der sælges ud af aktivet FØR tid - dvs. at det budget der ligger til grund for den skattemæssige beregning er baseret på at aktivet her møllen drives af investor i HELE den planlagte budgetperiode årrække. Og på den baggrund er der så foretaget afskrivninger på investeringen. Det er disse afskrivninger der kommer som et skattemæssigt krav ved et salg af møllen før tid - det er derfor der tales om genvundne afskrivninger -altså der er faktisk afskrevet for meget når løbetiden ikke er som budgetteret!

Så den skat slipper man kun for ved at geninvestere og hermed opnå yderligere afskrivninger - der er store nok til at modvirke den kalkulerede skat af genvundne afskrivninger!

Men så skal der nok investeres for mere end den 1.mio farmand har efter salget og det vil han nok ikke!

Hvor er det super fedt med så kompetente svar! I er fantastiske.

Mht. kun at geninvestere 1 mio. - Så regner vi da med at der er 2 mio. tilbage før skat.

Men hvis det kræver at vi geninvestere mere, så er vi da interesseret i det, hvis vi på den måde spare 1 mio. i skat :-)

Svar: Hjælp os mod SKAT - 60 %

john sommer — Wed, 15 Aug 2012 22:29:23 GMT

Hej Farmand & søn,

givenhjælpendehånd:
Min far har nu efter 12 år, valgt at sælge sin vindmølle.

Jeg har i en årrække arbejdet med investeringer i anparter og her er samme problemstilling når der sælges ud af aktivet FØR tid - dvs. at det budget der ligger til grund for den skattemæssige beregning er baseret på at aktivet her møllen drives af investor i HELE den planlagte budgetperiode årrække. Og på den baggrund er der så foretaget afskrivninger på investeringen. Det er disse afskrivninger der kommer som et skattemæssigt krav ved et salg af møllen før tid - det er derfor der tales om genvundne afskrivninger -altså der er faktisk afskrevet for meget når løbetiden ikke er som budgetteret!

Så den skat slipper man kun for ved at geninvestere og hermed opnå yderligere afskrivninger - der er store nok til at modvirke den kalkulerede skat af genvundne afskrivninger!

Men så skal der nok investeres for mere end den 1.mio farmand har efter salget og det vil han nok ikke!

Svar: Hjælp os mod SKAT - 60 %

Carl — Wed, 15 Aug 2012 21:08:39 GMT

Henrik Koudahl:
Sidste udvej - ofre 300 kr, på en bindende forhåndsbesked fra SKAT.

Klart det bedste råd her.

Jeg kan dog godt følge din far i sin undren over at han ikke kan geninvestere pengene, uden skattetræk.

Svar: Hjælp os mod SKAT - 60 %

Anonymous — Wed, 15 Aug 2012 20:30:49 GMT

givenhjælpendehånd:
Men der må vel være nogle former for grundregler eller lign.? :-)

Om det giver mening eller ej - er desværre ikke det afgørende. Det er politikernes lovgivning som betyder noget. Det er længe siden jeg har arbejdet med skat og energiret, men tidligere var gevinst og tab i forbindelse med vinmøller omfattet af Statsskattelovens almindelige regler.

Men når I nu har en revisor ind over så få lovhenvisningerne mv. fra ham. Jeres revisor er underlagt rådgiveransvar - os på Amino vi kan skyde uden omkostninger of risiko. I værste fald få en anden vurdering fra en anden revisor/advokat med specialister i vindmøller og hør hvad de siger. Sidste udvej - ofre 300 kr, på en bindende forhåndsbesked fra SKAT.

/Henrik

Svar: Hjælp os mod SKAT - 60 %

Anonymous — Wed, 15 Aug 2012 20:15:23 GMT

Synes bare ikke det giver nogen mening, når man vælger at investere igen.

Kunne forstå hvis han valgte at sælge møllen og så lukke firma, men
han ønsker jo stadigvæk at beholde firmaet, aktiverne skal bare byttes ud. :-)

Svar: Hjælp os mod SKAT - 60 %

Anonymous — Wed, 15 Aug 2012 20:12:12 GMT

Jeg kan ikke lige fremskaffe ydereligere tal, desværre.

Men der må vel være nogle former for grundregler eller lign.? :-)

Svar: Hjælp os mod SKAT - 60 %

Anonymous — Wed, 15 Aug 2012 20:10:57 GMT

NIAB03:
Sådan meget kort, så vil jeg give revisoren ret.

Enig - for så vidt angår vindmøller.

Der er på enkelte andre lovområder mulighed for at udskyde skatten ved genvundne afskrivninger (eksempelvis findes nogle muligheder i ejendomsaavancebeskatningsloven) - men desværre ikke for vindmøller.

/Henrik

Svar: Hjælp os mod SKAT - 60 %

Niels — Wed, 15 Aug 2012 19:59:28 GMT

Sådan meget kort, så vil jeg give revisoren ret.

Når der er genvunden værdi er det jo netop den fordel, der tidligere er "udnyttet" den anden vej.

Det kunne hjælpe at beskrive situationen med nogen flere tal. Ikke bare start og slut, men også de løbende tal.

Svar: Hjælp os mod SKAT - 60 %

Anonymous — Wed, 15 Aug 2012 19:54:44 GMT

Kan det virkelig passe, at folk allerede er gået i seng? :-)

Hjælp os mod SKAT - 60 %

Anonymous — Wed, 15 Aug 2012 19:16:37 GMT

Hej kære aminoer!

Jeg skriver denne besked under en nyoprettet bruger, som jeg lige har lavet til dette formål.

Normalt er jeg meget aktiv på Amino og det vil jeg blive ved med at være.

Dog er dette spørgsmål
bare lige lidt for personlig, da det omhandler familiens økonomiske forhold.

Min far har nu efter 12 år, valgt at sælge sin vindmølle.

Det er det skattemæssige vi skal have hjælp til.

Den er solgt for 3 mio. kroner og der er stadigvæk bankgæld på 1 mio. ca. - Selvfølgelig skal gælden betales.

Selve møllen er registreret som en enkeltmands.

I samråd med vores revisor, så insistere denne på, at der skal betales topskat af dette, pga. genvundet aktiv.

Min far ønsker dog at geninvestere dette. Og kan derfor ikke forstå hvorfor man skal betale så stor en del i skat.

Planerne var at overskuddet af salget (uden at betale skat) skulle bruges på et udlejningshus i Skagen eller lign.
Eller investeringer i virksomheder eller andet.

Måske har vi misforstået det hele? Vi glæder os til at høre, hvad I har at byde ind med.

Vh. Far og søn.