Jura, kontrakter, lovgivning, ophavsret m.m.

Svar: Copyright på billeder - Yes, I know, here we go again! :-(

Volt & Volume — Sat, 19 May 2012 09:23:25 GMT

Kim Vinberg:

Ville jeg ikke anbefale dig at gøre.

Fotografen kan jo bare sende dig en regning på XXXX antal kroner fordi du har brugt hans billede uden tilladelse.

Det er bedre bare at finde fotografen først, selvom det tager tid og få den tilladelse eller køb rettighederne til billedet.

Også min tanke - er ikke tryg ved det. Så jeg må desværre bare i gang med at kontakte alle mulige pladeselskaber.

Svar: Copyright på billeder - Yes, I know, here we go again! :-(

Kim Vinberg — Fri, 18 May 2012 13:26:12 GMT

Ville jeg ikke anbefale dig at gøre.

Fotografen kan jo bare sende dig en regning på XXXX antal kroner fordi du har brugt hans billede uden tilladelse.

Det er bedre bare at finde fotografen først, selvom det tager tid og få den tilladelse eller køb rettighederne til billedet.

Svar: Copyright på billeder - Yes, I know, here we go again! :-(

Volt & Volume — Fri, 18 May 2012 08:35:46 GMT

Jeg har i øvrigt skrevet sammen med en australsk kvinde, som styrer merchandise og den slags for et meget respekteret australsk band, og hun har anbefalet mig at skrive "Photographer unknown" på de billeder, hvor jeg ikke kan finde frem til fotografen - altså med den tanke, at hvis fotografen så rent faktisk kontakter mig, så kan jeg bare lave en aftale med ham / hende.

Nogen, der ved, om det er forsvarligt?

Svar: Copyright på billeder - Yes, I know, here we go again! :-(

Volt & Volume — Mon, 14 May 2012 12:31:35 GMT

Føns:

Jeg får hver dag masser af pressemeddelelser sendt til min musikblog. Der er altid billeder med. Så når du langt om længe får launchet dit site og hopefully får gjort det stort, kendt og sejt, burde det begyndte at tikke ind med billeder.

Det vil jeg glæde mig til :-)

Svar: Copyright på billeder - Yes, I know, here we go again! :-(

Hans Stokholm Kjer — Mon, 14 May 2012 10:32:59 GMT

TT Tekstforfatter:
jeg synes bare ikke, at det er så fedt,

Det kan jeg godt forstå. Prøv at kigge her for inspiration: http://www.google.dk/search?q=elvis+paintings&hl=da&prmd=imvns&source=lnms&tbm=isch&ei=7d6wT-qMHM3Dswbf3rzYBg&sa=X&oi=mode_link&ct=mode&cd=2&sqi=2&ved=0CCMQ_AUoAQ&biw=998&bih=935

Der er både god og dårlig smag iblandt.

Hans

Svar: Copyright på billeder - Yes, I know, here we go again! :-(

Volt & Volume — Mon, 14 May 2012 10:17:23 GMT

@Hans:

Det er i hvert fald et forsøg værd! :-)

Ang. det med få lavet tegninger af kunstnerne, så har jeg rent faktisk selv tænkt den tanke, men jeg ved ikke...et eller andet sted nager det mig...jeg synes bare ikke, at det er så fedt, så har droppet det igen. Men tak for input :-)

Svar: Copyright på billeder - Yes, I know, here we go again! :-(

Volt & Volume — Mon, 14 May 2012 09:51:52 GMT

Sorry, dobbelt post!

Svar: Copyright på billeder - Yes, I know, here we go again! :-(

Volt & Volume — Mon, 14 May 2012 09:49:46 GMT

Jonas Greve:

Hvorfor tager du ikke et kig på et af de mange Stock photos sider? Der kan du købe billeder og dermed også få rettighederne til noget nær 1-20 $ pr stk. :-)

Hvis det er til kommercielt brug, mener jeg, at man skal forny rettighederne løbende (skal man på GettyImages.com, og det bliver simpelthen for dyrt med tanke på alle de kunstnere, der vil være på min side (indtil videre rundt regnet 300) :-)

Svar: Copyright på billeder - Yes, I know, here we go again! :-(

Føns — Sun, 13 May 2012 11:28:42 GMT

Jeg får hver dag masser af pressemeddelelser sendt til min musikblog. Der er altid billeder med. Så når du langt om længe får launchet dit site og hopefully får gjort det stort, kendt og sejt, burde det begyndte at tikke ind med billeder.

Svar: Copyright på billeder - Yes, I know, here we go again! :-(

Hans Stokholm Kjer — Sun, 13 May 2012 11:08:22 GMT

Jeg tror, du vil kunne få pressefotos fra de fleste nulevende kunstnere via deres bookingbureauer eller pladeselskaber.
Det kan man i hvert fald for rigitg mange danske kunstnere - hvordan det ligger med udenlandske, ved jeg ikke - hvis din server ligger i USA, skal du sikkert leve op til både danske og amerikanske regler, hvis jeg ikke tager helt fejl.

De kunstnere, som du ikke kan få lovlige billeder af, kan du måske løse på en anden måde.
Send 2-3 kendte fotos af kunstneren til en dygtig tegner fra et billigt land og få lavet en rigitg flot tegning.
Det vil være unikt, og det vil ikke koste alverden - og du kan måske endda få det til at kommunikere bedre. Ekstreme fans vil jo få behov for at få dine tegninger med i samlingen, så der er chance for, at du får kunder ind alene via tegningerne (men ekstreme fans har jo nok musikken liggende i forvejen... så... øh....)

Nå - håber, du kan bruge ideen.

Venlig hilsen

Hans

Svar: Copyright på billeder - Yes, I know, here we go again! :-(

Jonas Greve — Sun, 13 May 2012 10:31:33 GMT

Hvorfor tager du ikke et kig på et af de mange Stock photos sider? Der kan du købe billeder og dermed også få rettighederne til noget nær 1-20 $ pr stk. :-)

Svar: Copyright på billeder - Yes, I know, here we go again! :-(

Volt & Volume — Sun, 13 May 2012 10:17:53 GMT

Dukkemageren:

Når jeg laver pressemateriale, indvilliger fotografen/ophavsmanden/bureauet i, at materialet bruges i det øjemed. Det vil derfor være en krænkelse af ophavsrettighederne hvis man bruger det til at trykke en t-shirt, - lader det indgå i et logo eller mangfoldiggører (f.eks. plakater) - mens det altså er tilladt at vise materialet hvis det gøres loyalt. Med loyalt forstår man, at pressematerialet er udarbejdet for at fremme et snævert budskab, og altså ikke må bruges til noget der kan forekomme stødende, eller ikke eksplicit er udtrykt/tilkendegivet. Hvis en sanger/kunstner er fotograferet i et kostume som engel eller djævel, - må man altså ikke bruge billedet til at illustrere noget religiøst.

Michael

Hej. Tak for din feedback.

I mit tilfælde er der dog udelukkende tale om kunstner-fotos til deres biografier. Men...jeg tjener jo penge på siden ved at sælge musik og koncertbilletter. Så fotograferne bidrager et eller andet sted til min indtjening. Det vil de utvivlsomt have noget godtgørelse for.

Svar: Copyright på billeder - Yes, I know, here we go again! :-(

Volt & Volume — Sat, 12 May 2012 14:57:46 GMT

J. Deleuran:
Jeg er faktisk ikke helt klar over hvad dit projekt går ud på, jeg mener - er det i samarbejde med kunstnerne, pladeselskaber osv.

Hej.

Nej, det er (desværre) ikke i samarbejde med hverken kunstnerne eller pladeselskaberne. Det er et stort affiliate-website (med webhotel i USA), hvor jeg anmelder musik indenfor mange forskellige musikgenrer, såvel gamle klassikere som en lang række kunstnere af nyere og helt ny dato. Musikken vil naturligvis kunne købes via min side.

Der vil desuden være en blog på sitet, hvor jeg skriver om alt mellem himmel og jord indenfor musik, samt en menu, der hedder Concerts, hvorigennem man vil kunne bestille koncertbilletter :-)

Det er jo egentlig i såvel kunstnernes som pladeselskabernes egen interesse, men fotograferne tjener jo intet, hvis de bare forærer mig billederne. Det skulle da lige være, hvis deres navn stod på billedet (som eksponering).

Svar: Copyright på billeder - Yes, I know, here we go again! :-(

Volt & Volume — Sat, 12 May 2012 14:50:12 GMT

Kim Vinberg:

Hvis du kender en fotograf's navn kan du kontakte ham / hende direkte og høre om det er muligt at købe rettighederne til at bruge billedet. Har du ikke mulighed for at finde navnet , så bliver du nok nød til at kontakte koncert arrangøre eller pladeselskaberne.

Jeg kunne godt forestille mig at pladeselskaberne tilbyder billeder (mod betaling) - da det jo er deres kunstnere og de gerne vil have dem til at sælge mere.

Der er helt sikkert også nogen som får foræret.

Tak for input, Kim. Ja, jeg frygtede også, at jeg var nødt til at skrive til en lang række pladeselskaber, men der er nok ikke andet for. Hårdt arbejde, når man allerede har udvalgt en liste med minimum 300 kunstnere, hehe :-)

Svar: Copyright på billeder - Yes, I know, here we go again! :-(

Dukkemageren — Sat, 12 May 2012 13:05:58 GMT

Når jeg laver pressemateriale, indvilliger fotografen/ophavsmanden/bureauet i, at materialet bruges i det øjemed. Det vil derfor være en krænkelse af ophavsrettighederne hvis man bruger det til at trykke en t-shirt, - lader det indgå i et logo eller mangfoldiggører (f.eks. plakater) - mens det altså er tilladt at vise materialet hvis det gøres loyalt. Med loyalt forstår man, at pressematerialet er udarbejdet for at fremme et snævert budskab, og altså ikke må bruges til noget der kan forekomme stødende, eller ikke eksplicit er udtrykt/tilkendegivet. Hvis en sanger/kunstner er fotograferet i et kostume som engel eller djævel, - må man altså ikke bruge billedet til at illustrere noget religiøst.

Michael