Jura, kontrakter, lovgivning, ophavsret m.m.

Svar: Er Danmark værre end en bananrepublik? Advokatpålæg!

Cookie - John Hannover — Tue, 10 Jul 2012 17:05:00 GMT

Jurarådgiver Ulrik Guldbæk:

Advokatpålæg bør ikke bruges til at kvæle en besværlig sag, hvor retten skal afsætte tid til at opfylde sin vejledningsforpligtelse. Advokatpålæg bør heller ikke bruges til at spænde ben for en part, der har gjort sig utilbens, eller som er upopulær.

Retssikkerhedsmæssigt er det yderst uheldigt, at man ikke kan klage (kære) over et advokatpålæg. Det skåner dommeren for at overveje, om advokatpålægget nu også holder for en højere instans prøvelse.

Jeg kan give dig et råd i den sitation, du er i nu, hvor du SKAL finde en advokat eller opgive din sag. Du har brug for en advokat, der er teoretisk stærk, og som behersker EU-ret og menneskeret. En advokat med "speciale" i andedamsjura, vil gøre mere skade end gavn i din sag. Risikoen er, at en sådan advokat, der er skrækslagen overfor tanken om at skulle åbne en bog og læse den, vil begrænse sin rådvning til andedamsjura med risiko for, at du lider et retstab, fordi de rigtige EU- og menneskeretlige juridiske argumenter

Goder betragtninger Ulrik. Enig i, at man burde kunne anke et pålæg og også helt enig i, at man i større sager skal ha fat i en specialist. Det er fint i tråd med min egen erfaring, at alt for mange ender med at køre en kompliceret EU sag med en advokat der i virkeligheden er specialist i salg af virksomheder - Samme gælder for forbrydelser, langt fra alle kan køre en drabssag godt, og ja EU ret - er et klart område for en specialist. Heldigvis er rigtig mange advokater dog gode nok til at sige fra overfor visse opgaver, eller henvise til en kollega. Desværre er det ikke altid helt let at finde de gode specialister på egen hånd.

Givet har Eiler ret i, at det kan være hundedyrt, og kan afholde nogen for at kaste sig ud i den type sager, og der er dine råd jo indlysende

Svar: Er Danmark værre end en bananrepublik? Advokatpålæg!

Anonymous — Tue, 10 Jul 2012 12:07:54 GMT

MANGE TAK.

Jurarådgiver Ulrik Guldbæk:
Når retten forholder sig til,
om den vil tage § 259, stk. 3 i brug,
sikrer den, at parten får den retsstilling,
der følger af EU-Chartrets artikel 47:

Landretsdommerne kender aabenbart ikke til dette.

Den med andedamsjura er nu altsaa virkelig god.

Det er derved Andedammens aender bliver systematisk slagtet,
hvis de sikrer sig ved at flyve vaek. (MIN opfattelse)

Hvis du via PM sender mig din mail konto vil jeg sende
dig sagsaktterne.

Saadan nogle som dig er der haardt brug for i Andedammen.

Jeg har paa anden vis givet min mening til kende for dit indlaeg.

Svar: Er Danmark værre end en bananrepublik? Advokatpålæg!

Jurarådgiver Ulrik Guldbæk — Tue, 10 Jul 2012 10:28:17 GMT

Advokatpålæg er et værktøj, som retten tager i brug, når retten står med en sag, som ikke kan udføres forsvarligt af en part selv uden hjælp fra en advokat.

Advokatpålæg bør ikke bruges til at kvæle en besværlig sag, hvor retten skal afsætte tid til at opfylde sin vejledningsforpligtelse. Advokatpålæg bør heller ikke bruges til at spænde ben for en part, der har gjort sig utilbens, eller som er upopulær.

Retssikkerhedsmæssigt er det yderst uheldigt, at man ikke kan klage (kære) over et advokatpålæg. Det skåner dommeren for at overveje, om advokatpålægget nu også holder for en højere instans prøvelse.

Netop fordi formålet med advokatpålæg er at sikre sagens gennemførelse, er der i RPL § 259, stk. 3 hjemmel til, at retten kan beskikke advokat for den part, der er blevet pålagt at bruge advokat.

Når retten forholder sig til, om den vil tage § 259, stk. 3 i brug, sikrer den, at parten får den retsstilling, der følger af EU-Chartrets artikel 47:

"Enhver, hvis rettigheder og friheder som sikret af EU-retten er blevet krænket, skal have adgang til effektive retsmidler for en domstol under overholdelse af de betingelser, der er fastsat i denne artikel.

Enhver har ret til en retfærdig og offentlig rettergang inden en rimelig frist for en uafhængig og upartisk domstol, der forudgående er oprettet ved lov. Enhver skal have mulighed for at blive rådgivet, forsvaret og repræsenteret.

Der ydes retshjælp til dem, der ikke har tilstrækkelige midler, hvis en sådan hjælp er nødvendig for at sikre effektiv adgang til domstolsprøvelse."

Retten sikrer også, at Den Europæiske Menneskerettighedskonvention iagttages.

Jeg kan give dig et råd i den sitation, du er i nu, hvor du SKAL finde en advokat eller opgive din sag. Du har brug for en advokat, der er teoretisk stærk, og som behersker EU-ret og menneskeret. En advokat med "speciale" i andedamsjura, vil gøre mere skade end gavn i din sag. Risikoen er, at en sådan advokat, der er skrækslagen overfor tanken om at skulle åbne en bog og læse den, vil begrænse sin rådvning til andedamsjura med risiko for, at du lider et retstab, fordi de rigtige EU- og menneskeretlige juridiske argumenter

Svar: Er Danmark værre end en bananrepublik? Advokatpålæg!

Cookie - John Hannover — Tue, 10 Jul 2012 09:55:40 GMT

Advokat Jacob Berner Rue:

Retspolitisk har Ejler en pointe;

Når en samfund som det danske er så ekstremt karrig med retshjælp/fri proces, kan eksistensen af advokatpålæg principielt kunne udgøre en utilbørlig økonomisk pression over for den økonomisk svage procespart - og det er i den henseende uden betydning hvordan samfundet end besmykker situation med omsorgsfulde spin-formuleringer.

Hvorfor er det lige du mener det er spin-formuleringer - betyder det at du mener der overhovedet ikke er fordele ved at beskytte folk uden juridisk erfaring mod at kaste sig ud i komplicerede retssager uden en jurist?

Man kan sagtens argumentere for retspolitik. Det kunne så også fjerne en masse andre ting - lad folk selv lave al alt elektrikker arbejde - bygge huse uden krav til bærende konstruktion - selv stå for tilstandsrapporter o.l. - det ville da også gavne de svage rent økonomisk i første omgang?

Jeg forstår at man kan argumentere for liberalisme i yderste konsekvens - og ulykken for mig ville i den grad være til at bære, jeg skal nok bruge professionelle og samfundet faldt ikke sammen ved at frigive en masse ting - men når man kalder det SPIN at argumentere for, at der trods alt er store fordele ved krav til professionelle skal anvendes i en del fald - det er lidt tyndt synes jeg.

Det værste er, at der er mange ikke dygtige advokater - folk uden egentligt speciale der påtager sig special sager eller mangler indsigt og skyder med spredehagl, og det rammer også den svage der ikke har kræfter eller råd til at vælge rigtigt og jeg er enig i, at det er et problem at det koster og den svage kan være ramt - men ikke i at det er spin at argumentere som staten gør.

Svar: Er Danmark værre end en bananrepublik? Advokatpålæg!

Anonymous — Tue, 10 Jul 2012 06:25:52 GMT

Retspolitisk har Ejler en pointe;

Når en samfund som det danske er så ekstremt karrig med retshjælp/fri proces, kan eksistensen af advokatpålæg principielt kunne udgøre en utilbørlig økonomisk pression over for den økonomisk svage procespart - og det er i den henseende uden betydning hvordan samfundet end besmykker situation med omsorgsfulde spin-formuleringer.

Svar: Er Danmark værre end en bananrepublik? Advokatpålæg!

Cookie - John Hannover — Mon, 09 Jul 2012 22:30:54 GMT

Remydk:
Brug din tid på noget andet.

Det tror jeg man kan opgive - det er så meget bøvl og unyttigt for langt de fleste men sikkert godt for Eiler at komme af med - men for min skyld - Jeg lever MEGET fint uden

Svar: Er Danmark værre end en bananrepublik? Advokatpålæg!

Remy — Mon, 09 Jul 2012 16:17:24 GMT

Brug din tid på noget andet.

Svar: Er Danmark værre end en bananrepublik? Advokatpålæg!

Anonymous — Mon, 09 Jul 2012 16:11:41 GMT

Cookie:
og så koster det ikke noget

Kender du nogen advokater, som ikke kraever 10-20.000 i deponering
samt en underskrift om, at man skal betale timehonorarer efter
regning derefter.

Kender du nogen, som ikke bruger advokaters normale takster
paa KR 2500 per time? Plus moms. Der er ikke mange som
gaar for mindre end 2000 per time.

En retssag loeber med disse takster nemt op i 50-200.000 Kr.

Amagerbankens bobehandling har allerede kostet 22 MKR.

Hven har raad til det?

Svar: Er Danmark værre end en bananrepublik? Advokatpålæg!

Cookie - John Hannover — Mon, 09 Jul 2012 15:39:41 GMT

Tambou.dk:
Handler advokatpålæg ikke om at beskytte den part i en retssag, som mener at kunne føre sin sag selv, uden at der er belæg for det. Fra et retssikkerhedssynspunkt ville samfundet agere ansvarspådragende, hvis det lod en selvmøder føre sin egen sag, velvidende om at den pågældende reelt ikke besad den viden, som var nødvendig. Som selvmøder sparer du dine egne advokatomkostninger, men kan sagtens blive pålagt din modparts omkostninger, hvis du taber.

Jo vist gør det det - og det er de færreste helt almindelige mennesker som kan overskue hvilke problemer det kan give at stå i retten, over for en dygtig advokat, og kun ha ens eget synspunkt på uhyrlighederne

Først og fremmest er det vigtigt at finde en god advokat - tilmed ofte med speciale i netop det relevante forhold - og så få et råd om man overhovedet skal gå i retten, altså om det er en taber eller vindersag - eller en der balancerer - og ud fra det tage stilling til om man vil tage omkostningsrisikoen.

Jeg kan sagtens se det liberale i at man førte sine egne sager, men de tilfælde jeg kender - fra udlandet, har ikke givet noget ensidigt positivt billede for de mennesker der prøvede.

Er sagerne absurde, vil det jo ofte være sager man vinder, og det gør man så ofte netop med en god specialist advokat - og så koster det ikke noget

Svar: Er Danmark værre end en bananrepublik? Advokatpålæg!

Anonymous — Mon, 09 Jul 2012 15:22:47 GMT

Tambou.dk:
advokatpålæg

Jeg har i dag talt med Michael, som ringede mig op
efter jeg kontaktede ham via mail.

Tak til ham for hans positive holdning til det danske samfund,
som jeg ogsaa havde, da jeg efter 17 aars ophold i USA
vendte tilbage fra USA.

Men efter at have arbejdet med mange maerkelige sager i Danmark
siden da er jeg blevet dybt pessimistisk men arbejder stadig paa dem,
hvor jeg kan goere noget.

Dette forhold er bare een af de mange firnurligheder, som er bygget
ind i lovgivningen.

Der ER reelt ikke laengere megen retsbeskyttelse for dem,
som ikke kan betale de uhyrligt hoeje honorarer til advokater.
Enhver lille virksomhed er et let offer for absurde soegsmaal.

Tambou.dk:
www.tambou.dk

og Michael beskaeftiger sig med undersoegende journalistik.

Det kan vaere, at han kan overtales til at lave
sin egen WEB-avis om relevante historier undersoegt til
bunds og beskrevet samlet.

Det kan vaere om uhyrligheder eller om ting som selv i
Andedammen fungerer godt.

Selv i Helle TS sagen naaede medierne trods enorm indsats og skriverier
ikke til bunds i sagen. Venstres unge loever fattede ikke, hvad
det drejede sig om og hvad der var relevant.

Svar: Er Danmark værre end en bananrepublik? Advokatpålæg!

Anonymous — Sat, 07 Jul 2012 10:51:16 GMT

Handler advokatpålæg ikke om at beskytte den part i en retssag, som mener at kunne føre sin sag selv, uden at der er belæg for det. Fra et retssikkerhedssynspunkt ville samfundet agere ansvarspådragende, hvis det lod en selvmøder føre sin egen sag, velvidende om at den pågældende reelt ikke besad den viden, som var nødvendig. Som selvmøder sparer du dine egne advokatomkostninger, men kan sagtens blive pålagt din modparts omkostninger, hvis du taber.

Hilsen Michael, www.tambou.dk

Svar: Er Danmark værre end en bananrepublik? Advokatpålæg!

Anonymous — Sat, 07 Jul 2012 10:41:30 GMT

Dette begreb findes slet ikke i eksempelvis
Polen og jeg tvivler på at det findes i ret
mange andre EU-lande.

Min polske advokat finder det helt absurd og
jeg vil prøve at få hendes firma til at
anlægge en sag for menneskerettigskommissionen
i Bruzelles.

Advokatassistance i Polen er meget billigt
og jeg er imponeneret over deres kompetence.

Svar: Er Danmark værre end en bananrepublik? Advokatpålæg!

Anonymous — Tue, 13 Mar 2012 10:36:28 GMT

Statsadvokaten bruger tilsyneladende
jævnligt krav om advokatpålæg som et taktisk
middel. Selv over for forsvarsløse
pensionister.

Svar: Er Danmark værre end en bananrepublik? Advokatpålæg!

Anonymous — Sun, 11 Mar 2012 14:26:13 GMT

Hej Ejler

Jeg er enig med dig i at advokatpålæg smager helt uspiseligt!

Hvis du kort kan beskrive sagens faktum, vil jeg give dig et godt råd så snart du har skrevet.

Svar: Er Danmark værre end en bananrepublik? Advokatpålæg!

Anonymous — Sun, 11 Mar 2012 11:52:37 GMT

Thomas Astrup:
Uanset hvilken sag du er i, er jeg overbevist om at dit udlæg/indlæg her på amino ikke gavner din position.

Jeg har beskrevet fakta.

Thomas Astrup:
Forsøg dig med nogle af de gratis rådgivningsmuligheder der er inden for det juridiske felt,

Hvor findes de?

Fri process er undtaget for erhvervsdrivende.

Thomas Astrup:
Jeg forstår din vrede, hvis du har oplevet at systemet modarbejder dig

Jeg selv er ikke direkte involveret.Men nogle klienter er ramt af det før de kontaktede mig.

De fleste ved det ikke og bliver overrasket, naar det rammer dem.

Det er een af flere grunde til at erhvervsdrivende skal sikre sig begrænset ansvar.