Hvordan starter jeg selvstændig virksomhed?

Svar: Forskellige opfattelser vedr. aps

Anonymous — Mon, 07 Nov 2011 21:51:14 GMT

O.K. Destiny.....!

Men i eksemplet med julefrokosten er svaret ja......det må man godt.

Og ledelsen kan jo blive personlig straffet..når den handler i ond tro.

Jeg har et eksempel fra vikreligheden.

En direktør er kommet i personlig økonomisk uføre. Han låner penge i sit ApS(tømmer kasse-

kreditten)og spiller alle pengene op på Casino i håb om gevinst. Han taber alt.

Han har handlet uansvarlig....og har fået sin straf med hæfte samt tilbagebetaling af 240k.

MvH

Peter

Svar: Forskellige opfattelser vedr. aps

destiny — Mon, 07 Nov 2011 21:43:33 GMT

Peter - Revisor:

Men selv om revisor bemærker dette...gør EogS intet.

Genetableringsmulighed? Det er jo bare noget, der står i ledelsespåtegningen år efter år!

Men sålænge SKAT eller anden kreditor ikke reagerer..sker det intet.

Nu kan det godt være at der går en smule mor over mig her, men når jeg kører for stærkt i min bil, så kan jeg jo ikke bare argumentere med at det gør de andre også og at politiet aldrig stopper mig. Det gør det jo ikke mindre forkert. Så er det måske lidt mærkeligt at vejlede i dette fora at det er i orden bare at bruge pengene på rødvin når der reelt står noget andet i loven. Og det vil da også være lidt surt for den som nu har brugt pengene, fordi det står der her at man kan, og så kommer Skat eller en kreditor som du selv nævner.

Der er jo en ide med at der skal være en positiv egenkapital i et ApS - at det så i praksis ikke er tilfældet er så en anden sag.

Svar: Forskellige opfattelser vedr. aps

Cookie - John Hannover — Mon, 07 Nov 2011 21:09:36 GMT

Peter - Revisor:

sålænge SKAT eller anden kreditor ikke reagerer..sker det intet.

Tro mig....jeg ser det næsten dagligt.

MvH

Peter

Helt enig - ser det i mange selskaber - halvtosset men sådan er det jo - bare til trådstarter - han er jo ikke helt galt ude med at selskabskapitalen bør findes bevaret i årsregnskabet sådan overordnet - mere så man ikke tror den bare skal være der dag 1 - og derefter aldrig

Svar: Forskellige opfattelser vedr. aps

Anonymous — Mon, 07 Nov 2011 21:02:53 GMT

Yes..såfremt ledelsen handler i ond tro..kan den gøres personligt ansvarlig.

God pointe..Mortensen

MvH

Peter

Svar: Forskellige opfattelser vedr. aps

E. Mortensen — Mon, 07 Nov 2011 20:57:02 GMT

Helt enig Peter!

Måske man også skal tilføje at ledelsen kan blive gjort ansvarlig.

Det sker måske ikke så hyppigt, men der er ikke frit lejde til at bruge både anpartskapital og andre folks penge :-)

Svar: Forskellige opfattelser vedr. aps

Anonymous — Mon, 07 Nov 2011 20:44:40 GMT

Yes..eller going koncern tankegangen.

Men selv om revisor bemærker dette...gør EogS intet.

Genetableringsmulighed? Det er jo bare noget, der står i ledelsespåtegningen år efter år!

Men sålænge SKAT eller anden kreditor ikke reagerer..sker det intet.

Tro mig....jeg ser det næsten dagligt.

MvH

Peter

Svar: Forskellige opfattelser vedr. aps

Cookie - John Hannover — Mon, 07 Nov 2011 20:40:49 GMT

Peter - Revisor:

Ja..du gør.

Hvorfor tror du, at så mange selskaber kører med underskud..endda med negativ egenkapital.

Såfremt der ikke er en kreditor, der melder selskabet konkurs, sker der ikke en skid.

MvH

Peter

Det er selvfølgeligt et komplet billede af virkligheden. Alligevel, i en diskussion om hvorvidt ApS kapitalen bare kan spises julefrokost for eller bruges til blyanter - vil jeg hælde til at sige:

ApS kapitialen skal som udgangspunkt findes som værdi i egenkapitalen. Man kan sagtens overleve ved at bruge af den, men udgangspunktet er, at den skal genetableres. Om ikke en kreditor melder en konkurs (og det er noget der koster lidt for ham) så vil man normalt kunne overleve længe uden egenkapital, bare man har livkvidder til dagen og vejen - men udgangspunktet om at kapitalen bør forefindes er der, og går den under halv, skal bestyrelse/ledelse tage stilling til genetablerings mulighed.

Her ses den kreative revisor bemærkning til regnskabet ofte som "Revisionen har ikke taget stilling til ledelsesberetningens udtalelse om genettablering af egenkapitalen"

Svar: Forskellige opfattelser vedr. aps

Anonymous — Mon, 07 Nov 2011 20:23:58 GMT

Ja..du gør.

Hvorfor tror du, at så mange selskaber kører med underskud..endda med negativ egenkapital.

Såfremt der ikke er en kreditor, der melder selskabet konkurs, sker der ikke en skid.

MvH

Peter

Svar: Forskellige opfattelser vedr. aps

destiny — Mon, 07 Nov 2011 20:18:13 GMT

Jaja jeg er klar over at pengene ikke skal stå på kontoen, men hvis du indskyder 80.000 kr og dagen efter bruger dem på en julefrokost så er din egenkapital jo også væk... Og så skal den reatableres. Så du kan jo ikke bare bruge pengene på husleje og løn, for det udhuler jo bare din egenkapital med mindre du har andre værdier i virksomheden som fx kontormøbler eller computerudstyr som tæller med i aktiverne. Så lad os sige at du har en lille videns virksomhed bestående af dig og en leaset laptop, så skal du jo reelt have penge stående på bankkontoen. Eller tager jeg fejl?

Svar: Forskellige opfattelser vedr. aps

Anonymous — Mon, 07 Nov 2011 19:57:50 GMT

Nej..ikke korrekt.

Du må godt holde julefrokost, og 80 k skal ikke være tilstede.

Når der er tabt 50% af egenkapitalen, skal ledelsen iværksætte foranstaltninger til reetablering af

kapitalen.

I princippet kan det køre i årevis, før nogen skrider ind.

MvH

Peter

Svar: Forskellige opfattelser vedr. aps

destiny — Mon, 07 Nov 2011 19:52:52 GMT

Du må gerne bruge de penge, men der skal være værdier i virksomheden for 80.000 kr. Du kan altså ikke holde en julefrokost for pengene og tro at alt er godt :-). Hvis der på et tidspunkt ikke findes 80.000 kr i aktiver i virksomheden er det ledelsens opgave at indskyde ny kapital.

Svar: Forskellige opfattelser vedr. aps

Anonymous — Sun, 23 Oct 2011 15:50:47 GMT

Hej.

Ja...80k kan bruges som startkapital altså indkøb mv. af diverse ting i selskabet.

MvH

Peter

Forskellige opfattelser vedr. aps

enielsen2012 — Sun, 23 Oct 2011 15:40:52 GMT

Jeg har et spørgsmål vedr. aps-selskaber.

I min omgangskreds er der tilsyneladende 2 forskellige opfattelser. Der er enighed om, at der skal lægges 80000 kr. ind på en bankkonto (måske er det muligt at indskyde 'kapital' i form af gamle computere, men lad os se bort fra dette).

Den ene opfattelse går ud på, at der altid skal være 80000 på denne konto, mens den anden opfattelse er, at de 80000 kan betragtes som en startkapital som man kan bruge på erhvervsleje, computer, internetforbindelse, brevpapir, blyanter osv.

Hvilken er den rigtige opfattelse - eller har du en tredje ?