Alt det andet om at starte virksomhed

Svar: Vil du teste bankerne sammen med os?

Torbjørn C. — Tue, 05 May 2009 19:10:55 GMT

Jeg har sendt en mail til jer med en meget aktuel historie som angår min egen virksomhed.

Svar: Vil du teste bankerne sammen med os?

Erhvervsbladet.dk — Mon, 16 Mar 2009 13:26:35 GMT

Kære Moonlab Media

Tak for dit indlæg her i vores afkrog af Amino-universet. Hvis vi skal tage et kig på din konkrete sag, så må du meget gerne sende en mail til mig på ma@erhvervsbladet.dk.

Og så vil jeg samtidig opfordre alle andre til at fortælle jeres personlige bankhistorie herinde, så skal vi tage fat på dem. Og til jer, der allerede har gjort det, så satser vi på at gennemføre den første banktest meget snart.

Morten Asmussen, chefredaktør

Svar: Vil du teste bankerne sammen med os?

Moonlab Media — Mon, 16 Mar 2009 11:52:39 GMT

Jeg har et lidt andet problem som I meget gerne må skrive om. Jeg er blevet taget i røven af Jyske Bank som investor, forstået på den måde at Jyske Bank nægter at udløse en obligation, som udløb 19.12. 2008. De beholder ganske enkelt pengene ( som de i øvrigt har forvaltet elendigt) et år ekstra. Jeg har bedt dem om at udbetale mine penge, men det nægter de og henviser til at jeg kan klage til Pengeinstitutankenævnet. Og så har jeg fundet ud af, at Pengeinstitutankenævnet altid afgør alle sager til fordel for bankerne. Dvs at det er spild af tid at klage. Og alle os danskere har betalt milliarder for at støtte bankerne for at de fortsætte deres business as usual. Der er ikke sket nogen som helst stramninger i forhold til bankernes adfærd. Og det her eksempel viser at de kan slippe afsted med hvad som helst, fordi der ikke findes nogen uafhængig institution, der kontrollerer bankerne. Og som man læste i går med AIG i USA er det her et fænomen, der gælder i hele verden. Og der kommer ikke til at ske noget før der rejser sig en folkestemning, som tvinger politikerne til at gå ind og rydde op i finansmarkederne.

Svar: Vil du teste bankerne sammen med os?

Morten — Sun, 15 Mar 2009 08:49:29 GMT

det er ikke nemt at være bank, hvis man er forsigtig og ikke risikovillig, er det galt, og hvis man er risikovillig bliver man kaldt skødesløs.

det er i min optik sådan at bankerne er meget fokuserede på sikkerhed i deres långivning, problemet er så bare at når det går galt, går det galt med det hele, istedet skulle bankerne have mere fokus på at være der for virksomhederne, det er jeg sikker på ville være et smartere træk.

de bedste hilsener

Morten

Svar: Vil du teste bankerne sammen med os?

Unknown — Sun, 15 Mar 2009 01:08:28 GMT

Bankerne har vel også deres egne lobby organisationer lidt ligesom i usa.

jeg er 100% enig med Mikkel jeg så også gerne pengene i bankpakke 2 brugt lidt smartere, istedet for at fylde flere og flere penge i bankernes livkvidet. kunne pengene være brugt til f.eks. at give sygeplejerskerne deres 15 % lønstigning.

somehow it is the mother of all crisis when the state needs to give money to private corporations.

og nu kaster bankerne sig vel hovedkuls ud i en endnu værre skødesløshed end vi har set tidligere.

Svar: Vil du teste bankerne sammen med os?

Fashion-Seller — Sun, 15 Mar 2009 00:42:34 GMT

PeterPeter

Hvorfor undlader du at fortælle hvor dårlig en forretning Danske Bank kan gå hen og blive ved meget simple og enkelte markedsfaktorer.

Denib har jo fat i den lange ende. Danske Bank er eksponeret for over 70.000.000.000 (70 mia kr) mod Baltikum og både Estland og Letland er på kanten af konkurs... Så gider du fortælle hvori den gode forretning er når man har en så stor og risiko fyldt eksponering.

Hvis et firma i DK havde samme risiko eksponering ville 10% i bankrente være et scooop uden lige. Men det er godt at du kan være smart i replikken når du undlader alle de fakta der gør ondt på din forklaring ;D

Desuden ønsker du ik selv hvis du er ansat i en bank at lade markedskræfterne arbejde for så er du arbejdsløs lille ven ;D Markedskræfterne er pt sat ud af spil med de enormt absurte hjælpepakker som er penge der bare er trykt uden dækning.
Det er os forbrugere der kommer til at lide under en stigende inflation fordi bankerne ik har kunne drive en forretning på normale forretningsvilkår.

Til sidst kan jeg så Mr Bank Guy gøre dig opmærksom på at obligationsboblen er ved at sprænge igen pga bankernes urealistiske drift... Du kan vel som finansperson selv tænke til de konserkvenser et sådan senarie vil medføre. Det vil få finanskrisen til at lige en stille sommerdag...

Svar: Vil du teste bankerne sammen med os?

Nielsen — Wed, 11 Mar 2009 20:39:20 GMT

Jeg er uenig i at bankerne har styr på det, men der er jo virksomheder i alle brancher der ikke har styr på det, problemet er at finanstilsynet skulle have stoppet bankernes overmod for 4 år siden.

Og vedrørende bankpakken er den nødvendig da bankerne allerede har kørt sig selv ned og ikke kan overleve uden.

Svar: Vil du teste bankerne sammen med os?

Erhvervsbladet.dk — Fri, 06 Mar 2009 09:55:18 GMT

Hej Helle

Tak for dit svar. Vi gør lige nu, hvad vi kan for at komme ind bag bankernes facader og finde ud af, hvordan virkeligheden ser ud fra iværksætternes og de små og mellemstore virksomheder synsvinkel. Derfor forsøger vi også her på Amino at få så meget input omkring bankernes opførsel som overhovedet muligt.

Skulle du eller flere af jer andre have lyst til at være med til at teste bankerne eventuelt anonymt, så skriv til os på tip@erhvervsbladet.dk. Vi har lige nu fået flere henvendelser fra virksomheder, der gerne vil hjælpe os, men vi kan sagtens bruge flere.

Spørgsmål om vores test og/eller vores research kan stilles til mig personligt på ma@erhvervsbladet.dk

God dag

Morten Asmussen
Chefredaktør

Svar: Vil du teste bankerne sammen med os?

slettetbruger — Thu, 05 Mar 2009 19:18:36 GMT

Til spørgsmålet som erhvervsbladet stiller: Vi har Nordea - som det jo faktisk går ok for lige nu i forhold til mange andre banker. Alligevel oplever jeg at de strammer lidt til. Vores rente er steget fra 8,75 til 10,00. Hver 3 måned får vi fornyet vores kredit. Før har de ikke taget noget gebyr for dette - nu tager de 1600 kr. for det pr. gang. Derudover vil de have et budget, månedlige balancer osv. - de vil følge udviklingen tættere end de har gjort før. Dette koster jo også penge da revisoren skal mere ind over end normalt.

Det som jeg er mest træt af er renten. Jeg synes at 10% er meget - og kan ikke helt gennemskue hvorfor den er så høj - udover at banken er en forretning som også skal tjene penge. Derudover så synes jeg at man sidder alt for meget i lommen på bankerne lige for tiden. Man kan ikke engang sige at man vil skifte bank - for det er vel også nærmest umuligt lige for tiden :·) Så i princippet kan man bare nikke pænt og takke for at man har sine kreditter i behold. Det synes jeg er meget grænseoverskridende.

Jeg synes det er fint hvis Erhvervsbladet vil tage emnet op. Det kunne også være godt at høre bankernes holdning til emnet

Mange hilsener Helle

Svar: Vil du teste bankerne sammen med os?

Morten — Wed, 18 Feb 2009 10:31:19 GMT

hej Aminoer

jeg vil starte med at påpege at det er en skam at bankerne ikke ser med samme milde øjne på virksomhedernes resultater og forventninger når de skal formidle penge, som "skatteyderne" har gjort i bankpakkerne.

Faktum er jo at de fleste penge, primært er tabt på regulær spekulation i ejendomme og papirer, og ikke på olsen der driver en forretning, han kommer i næste bølge netop fordi han har tabt lidt penge eller der er lidt sløjere tider.

Når nu deMib skyder danske bank, er det nok fordi den er størst her i landet, og egentlig altid har vidst bedre end alle andre, men faktum er jo at de også har smidt lidt mønter hos en amerikansk gøgler, der bestemt ikke står i skyggen af david kopperfield, uden nogen så hvordan, forsvandt et trecifret milliardbeløb lige for øjnene af dem.

Danske bank aktien har jo tabt pusten, det er vel ikke udtryk for tillid hos investorerne, men desværre er det ikke kun danske bank, men alle pengeinstitutter både her og i udlandet, og da "lorten falder mod jorden ligegyldigt hvor højt man kaster den op", bliver dem ved jorden mest beskidte.

de bedste hilsener

Morten

Svar: Vil du teste bankerne sammen med os?

Mikkel deMib Svendsen — Mon, 16 Feb 2009 15:36:00 GMT

Det hænger jo ikke sammen, at påstå at 10% er en god deal for samfundet - når ingen andre i verden vil låne penge til disse banker til samme pris. Kunne de låne dem andre steder kunne de jo bare have gjort det. Det kan de ikke fordi det netop IKKE er en god deal. Argumentet har jo netop hele tiden været - at hvis ikke vi låner bankerne de her penge så går flere af dem konkurs. Det mener jeg så at de må gøre.

Generelt set - for der er flere eksempler på samme kedelige udvikling - synes jeg det er sindssygt farligt at fjerne risikoen ved at løbe en risiko. Jeg synes det er helt fint at folk løber en risiko - det gør vi alle som iværksættere i en eller anden grad, men så må man også leve med risikoen og det der kan ske.

Hvis mine virksomheder går ned forventer jeg altså ikke, at I andre skal komme rendende og betale regningen for mine fejltagelser.

Hvis folk f.eks. vil løbe en renterisiko ved at tage flexlån, og så spare noget her og nu - så må de også selv betale regningen hvis markedet pludselig vender. Her brød regeringen også ind og reducerede en risiko, der ellers var i udsigt.

Hvis banker vil løbe en risiko gennem den form for virksomhed de nu vælger at køre, så må de for min skyld gerne det - men de må fandme betale regningen selv, hvis det går galt. Dem der investerer i banker, må selv vurdere om de vil være med til at løbe den risiko.

For ellers er problemet jo, at man ikke længere kan vælge IKKE at vile løbe en risiko - fordi alle dem der ikke gør det, skal betale for de andres risici, når det går galt. Og så ender det naturligvis med at alle løber de vildeste risici hele tiden - det er sgu ikke sundt. Tendensen på boligmarkedet er jo ret tydelig - der er øjensynligt alt for mange der har taget flexlån - folk som faktisk slet ikke har råd til at løbe den risiko de løber, og som risikerer at måtte gå fra hus og hjem når markederne ændrer sig.

Svar: Vil du teste bankerne sammen med os?

Peter Holmstrand — Mon, 16 Feb 2009 15:21:07 GMT

Det er lodret forkert det du skriver. Danske Bank var også med i Bankpakke 1 - de finansierede blandt andet 5 milliarder af den!

Derudover så sikrer banker altså også deres penge. Stort set alle interbanklån indgås som repo-forretninger, hvor man dækker dem af ved hjælp af collateral management. Det betyder en meget lille risiko, og det afspejles i renten.

"Desværre er det svært at lave nøjagtige sammenligninger, for faktum er, at INGEN andre virksomheder der klarer sig SÅ dårligt som bankerne over en bred kam gør kan låne noget som helst - andet end på det sorte marked (der hvor de smadrer knæskaller, hvis man ikke betaler)"

Nu du er i gang med at skyde med skarpt efter Danske Bank, så vil jeg da lige påpege at de fleste forretninger med et årligt overskud på et par milliarder som regel godt kan låne penge.

Og nej, jeg snakker bestemt ikke udenom. Du har ret for så vidt at INGEN burde have nogen form for støtte. Lad nu markedskræfterne arbejde.

Det du ikke har ret i, er at 10% er en ren gavebod. Det er simpelthen ikke rigtigt. Men måske mangler jeg bare indsigt i hvordan pengemarkederne fungerer og arter sig - man kan vel stirre sig blind på det man sidder og arbejder med hver eneste dag!

Svar: Vil du teste bankerne sammen med os?

Mikkel deMib Svendsen — Mon, 16 Feb 2009 15:06:48 GMT

Du snakker udenom - faktum er jo, at vi står med nogle meget, meget risikable virksomheder - inkl. Danske Bank (som jo er kommet med i Bankpakke 2!), som stort set ingen andre gider låne penge til. Det vil jeg stadig holde fast i koster LANGT mere end 10%. Særligt i dag.

Desværre er det svært at lave nøjagtige sammenligninger, for faktum er, at INGEN andre virksomheder der klarer sig SÅ dårligt som bankerne over en bred kam gør kan låne noget som helst - andet end på det sorte marked (der hvor de smadrer knæskaller, hvis man ikke betaler)

Og faktum er også, at der slet ikke er opbakning i befolkningen til at give bankerne alle de milliarder.

Det er fuldkommen absurd, at man lader SÅ mange midler flyde ind i nogle virksomheder der i DEN GRAD har udvist mangel på rettidig omhu - ja, bare almindelig rimelig fornuft. Og det samtidigt med, at gode sunde virksomheder ikke kan få financieret vækstplaner.

Stor set alle andre løsninger end den valgte bankpakke ville have været bedre. Det er en svinsk måde politikerne har ødslet med vores penge væk på.

Svar: Vil du teste bankerne sammen med os?

Peter Holmstrand — Mon, 16 Feb 2009 14:53:12 GMT

Du kan se dugfriske interbankrenter her:

http://www.primerategov.com/libor-index.html

http://www.euribor-rates.eu/current-euribor-rates.asp

http://www.euribor-rates.eu/eonia.asp

Bortset fra det, så opstiller du et alternativ der ikke findes. Ja, der er banker der ikke har adgang til at låne penge til de "normale" renter i øjeblikket, fordi likviditeten i markedet generelt er meget lav, men de kan heller ikke få andel i bankpakken. Så er de lige vidt.

Svar: Vil du teste bankerne sammen med os?

Mikkel deMib Svendsen — Mon, 16 Feb 2009 14:41:32 GMT

Situationen er jo netop IKKE normal - vi står med nogle banker der er ved at gå konkurs. Hvor meget ville du tage i rente for en virksomhed der er lige ved at gå nedenom og hjem - og hvor du ikke får pengene hvis de gør? Det får du fandme ikke til 10% - 10% er en gavebod!